Canon Eos im Rausch Zustand Vergleich
Verfasst: 21.09.2012, 21:53
hallo,
ich mache grad einen Vergleich über das Rauschverhalten von diversen Canon Eos Modellen.
Dazu hab ich von ein paar Eos Modellen Darks gesammelt, immer 30 Sekunden bei ISO1600 RAW.
Diese dann per Canon Photo Professional in 16bit tiff verwandelt, in PS eingeladen und mit
Tonwertkorrektur Mittelregler auf Wert 5 etwas aufgezogen. Zu den 100% crops habe ich das Histo
dazugespeichert wo die ermittelten Werte direkt abzulesen sind. Die Temperaturen sind aus den
maker notes per Exif Tool ausgelesen. Die Bilder sind jetzt ein bissl gross
aber man kann gut die Unterschiede erkennen:
Im Histo gibt es den Mittelwert angegeben, das ist ein Mass für die Stärke des Rauschens, was die Abweichung
bezeichnet ist mir nicht ganz durchsichtig. Ein graues Pixel hat Abweichung Null, ein farbiges unter Umständen mehr
als sein Helligkeitswert. Hat daher wahrscheinlich mit der Spreizung der Farbkanäle zu tun.
Zusammen mit den 650d schneidet die 60da am besten ab was das Rauschen betrifft, ob der eingebaute Filter nun wirklich sehr gut für H-Alpha
durchlässig ist ist eine andere Frage, Jerry Lodriguss ist davon nicht ganz überzeugt in seinem Test:
http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/E ... _550Da.HTM
Die nicht Astro 60d rauscht um einiges mehr, ich habe aber nur ein dark mit ISO800 vergleichen können, das rauscht schon
mehr als das der 60da bei ISO1600.
Das eine jpg von der 600d Nr.2 zeigt im Histo auch gut was die jpg Kompression so anstellt, im Histo die senkrechten Linien sind typisch für 8bit wo es
viel weniger Helligkeitsstufen gibt.
Die 450da ist meine eigene, sie ist in den zwei Jahren zwischen den Bildern offenbar nicht schlechter geworden.
Aber wenn ich sie mit den moderneren Modellen vergleiche.... die sind ja um Klassen besser, ich glaube es wird Zeit umzusteigen....
Eine 550d und die 5d MkII vom Ivan Eder möchte ich noch nachreichen wenn ich sie bekomme, also die darks.
hoffe es hilft wenn jemand gerade eine Kamera sucht, im Internet findet man ja so gut wie keine Vergleiche von darks.
Was die üblichen Testseiten im Netz angeht, wie dpreview, digitalcamerainfo oder techradar die widersprechen sich manchmal und
machen auch keine Langzeitbelichtungtests die für uns wichtig sind.
lg Tommy
ich mache grad einen Vergleich über das Rauschverhalten von diversen Canon Eos Modellen.
Dazu hab ich von ein paar Eos Modellen Darks gesammelt, immer 30 Sekunden bei ISO1600 RAW.
Diese dann per Canon Photo Professional in 16bit tiff verwandelt, in PS eingeladen und mit
Tonwertkorrektur Mittelregler auf Wert 5 etwas aufgezogen. Zu den 100% crops habe ich das Histo
dazugespeichert wo die ermittelten Werte direkt abzulesen sind. Die Temperaturen sind aus den
maker notes per Exif Tool ausgelesen. Die Bilder sind jetzt ein bissl gross
aber man kann gut die Unterschiede erkennen:
Im Histo gibt es den Mittelwert angegeben, das ist ein Mass für die Stärke des Rauschens, was die Abweichung
bezeichnet ist mir nicht ganz durchsichtig. Ein graues Pixel hat Abweichung Null, ein farbiges unter Umständen mehr
als sein Helligkeitswert. Hat daher wahrscheinlich mit der Spreizung der Farbkanäle zu tun.
Zusammen mit den 650d schneidet die 60da am besten ab was das Rauschen betrifft, ob der eingebaute Filter nun wirklich sehr gut für H-Alpha
durchlässig ist ist eine andere Frage, Jerry Lodriguss ist davon nicht ganz überzeugt in seinem Test:
http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/E ... _550Da.HTM
Die nicht Astro 60d rauscht um einiges mehr, ich habe aber nur ein dark mit ISO800 vergleichen können, das rauscht schon
mehr als das der 60da bei ISO1600.
Das eine jpg von der 600d Nr.2 zeigt im Histo auch gut was die jpg Kompression so anstellt, im Histo die senkrechten Linien sind typisch für 8bit wo es
viel weniger Helligkeitsstufen gibt.
Die 450da ist meine eigene, sie ist in den zwei Jahren zwischen den Bildern offenbar nicht schlechter geworden.
Aber wenn ich sie mit den moderneren Modellen vergleiche.... die sind ja um Klassen besser, ich glaube es wird Zeit umzusteigen....
Eine 550d und die 5d MkII vom Ivan Eder möchte ich noch nachreichen wenn ich sie bekomme, also die darks.
hoffe es hilft wenn jemand gerade eine Kamera sucht, im Internet findet man ja so gut wie keine Vergleiche von darks.
Was die üblichen Testseiten im Netz angeht, wie dpreview, digitalcamerainfo oder techradar die widersprechen sich manchmal und
machen auch keine Langzeitbelichtungtests die für uns wichtig sind.
lg Tommy