Ich hab noch was vom Mai: NGC4565.
Knappe 5 Stunden mit dem 12"RC und der ASI071 bei G=90.
NGC4565
NGC4565
lG
TONI
TS 12"RC; Skywatcher ED120, Esprit 100, Lacerta ED72, EQ8, EQ5, SA; Sony A77II, Sony A7(mod), Sony Nex5(mod), Sony A7r(mod), SonyA7s(mod), ASI174MM, ASI120MM-S, ASI185MC, ASI071C-cool; ASI 2600MC
TONI
TS 12"RC; Skywatcher ED120, Esprit 100, Lacerta ED72, EQ8, EQ5, SA; Sony A77II, Sony A7(mod), Sony Nex5(mod), Sony A7r(mod), SonyA7s(mod), ASI174MM, ASI120MM-S, ASI185MC, ASI071C-cool; ASI 2600MC
Re: NGC4565
Guten Morgen!
So auf dem iPad im Freibad schwierig zu beurteilen, macht einen guten, detailreichen Eindruck, etwas knackiger könnte es für mich sein.
LG,
Michael S.
So auf dem iPad im Freibad schwierig zu beurteilen, macht einen guten, detailreichen Eindruck, etwas knackiger könnte es für mich sein.
LG,
Michael S.
- markusblauensteiner
- Austronom
- Beiträge: 5412
- Registriert: 21.07.2009, 01:43
- Wohnort: Ampflwang
- Kontaktdaten:
Re: NGC4565
Hallo Toni,
in der Galaxie hast du schöne Strukturen drin, passt gut!
Nur habe ich den Eindruck, dass sich hier schon die Sterne schwer tun, aus dem Rauschen herauszukommen. Du hast den HG entsprechend bearbeitet, aber am Übergang zum Halo der Sterne erkennst du, was ich meine.
Nun hat es ja zuletzt beim Kugelsternhaufen hervorragend funktioniert. Dort finde ich den HG in voller Auflösung betrachtet recht ähnlich bearbeitet, aber die Sterne kommen viel harmonischer heraus. Und ich traue mich fast wetten,
würde man anstelle von M 5 die Galaxie hier setzen, dass auch sie knackiger und in den Außenbereichen weniger verrauscht herauskäme.
Das Rohbild dazu in deinem anderen Thread erklärt ja auch, warum es aussieht, wie es aussieht. Entweder die Bedingungen sind wirklich so verschieden, oder es hat was anderes. Keine Ahnung, wo suchen...
LG, Markus
in der Galaxie hast du schöne Strukturen drin, passt gut!
Nur habe ich den Eindruck, dass sich hier schon die Sterne schwer tun, aus dem Rauschen herauszukommen. Du hast den HG entsprechend bearbeitet, aber am Übergang zum Halo der Sterne erkennst du, was ich meine.
Nun hat es ja zuletzt beim Kugelsternhaufen hervorragend funktioniert. Dort finde ich den HG in voller Auflösung betrachtet recht ähnlich bearbeitet, aber die Sterne kommen viel harmonischer heraus. Und ich traue mich fast wetten,
würde man anstelle von M 5 die Galaxie hier setzen, dass auch sie knackiger und in den Außenbereichen weniger verrauscht herauskäme.
Das Rohbild dazu in deinem anderen Thread erklärt ja auch, warum es aussieht, wie es aussieht. Entweder die Bedingungen sind wirklich so verschieden, oder es hat was anderes. Keine Ahnung, wo suchen...
LG, Markus
Re: NGC4565
Danke für deine Analyse!
An der EBV werde ich mit freundlicher Hilfe noch arbeiten, damit die Ergebnisse konsistenter werden. Und an den Bedingungen kann ich ohnehin nichts ändern, wenn ich weiterhin von zu Hause fotografieren will. Aber immerhin macht es mir jetzt wieder mehr Spaß durch eure Hilfe!
An der EBV werde ich mit freundlicher Hilfe noch arbeiten, damit die Ergebnisse konsistenter werden. Und an den Bedingungen kann ich ohnehin nichts ändern, wenn ich weiterhin von zu Hause fotografieren will. Aber immerhin macht es mir jetzt wieder mehr Spaß durch eure Hilfe!
lG
TONI
TS 12"RC; Skywatcher ED120, Esprit 100, Lacerta ED72, EQ8, EQ5, SA; Sony A77II, Sony A7(mod), Sony Nex5(mod), Sony A7r(mod), SonyA7s(mod), ASI174MM, ASI120MM-S, ASI185MC, ASI071C-cool; ASI 2600MC
TONI
TS 12"RC; Skywatcher ED120, Esprit 100, Lacerta ED72, EQ8, EQ5, SA; Sony A77II, Sony A7(mod), Sony Nex5(mod), Sony A7r(mod), SonyA7s(mod), ASI174MM, ASI120MM-S, ASI185MC, ASI071C-cool; ASI 2600MC
Re: NGC4565
Hallo Toni,
freut mich, von Dir auch wieder Bilder zu sehen.
lg
Franz
freut mich, von Dir auch wieder Bilder zu sehen.
lg
Franz
Re: NGC4565
Hallo Toni!
Grundsätzlich wirklich gutes Bild. Die "Anmerkungen" von den Astrokollegen sind schon richtig, aber wir beide üben ja noch an der Bearbeitung. Sonst gefällt mir das Bild gut. LG Rudi
Grundsätzlich wirklich gutes Bild. Die "Anmerkungen" von den Astrokollegen sind schon richtig, aber wir beide üben ja noch an der Bearbeitung. Sonst gefällt mir das Bild gut. LG Rudi
Celestron C11 XLT+Starizona Reducer 0,70xFF oder 0,75xAPS-C, Sharpstar 2032 Astrograph, SW80/600ED, Sharpstar 76mmEDPH, 10 Micron GM2000, NEQ6 pro, AZ-EQ5, Mgen2, Nikon D750a, Nikon D5100a,Zwo 290MC und 290MM, Star Adventurer
-
- Austronom
- Beiträge: 608
- Registriert: 05.11.2015, 16:14
- Kontaktdaten:
Re: NGC4565
Hallo Toni.
schöne Details in NGC 4565 und gute Tiefe im Bild.
LG
Michael
_________________________
http://www.galaxyphoto.de
schöne Details in NGC 4565 und gute Tiefe im Bild.
LG
Michael
_________________________
http://www.galaxyphoto.de