Messier 63

DeepSky Fotografie - Präsentation eigener Astrofotos
Antworten
Benutzeravatar
martinhelm
Austronom
Beiträge: 1212
Registriert: 04.03.2009, 11:22
Wohnort: Weinviertel
Kontaktdaten:

Messier 63

Beitrag von martinhelm »

Bild
http://www.astro-auersthal.at/newsbilder.htm
Hallo Allerseits !
Hier das letzte aus der Anfang-Feber-Serie (von fünf).
Dabei läuft zur Zeit schon das dritte der Ende-Februar-Serie!
Also, übers Wetter kann ich mich momentan nicht beschweren,
eher über die fehlende Zeit für Bildbearbeitung :)
Diesmal hab ich versucht den Hintergrund maximal unberührt zu lassen
und das Objekt selbst nicht zu sehr zu schröpfen-seht selbst!
cs
Martin
Benutzeravatar
Maverik83
Austronom
Beiträge: 264
Registriert: 04.01.2008, 12:39
Wohnort: Baden bei Wien
Kontaktdaten:

Beitrag von Maverik83 »

Hallo Martin!

Das Lob vorweg:
Nette Details!!!
Ich nehme an, du hast deinen 8" Newton verwendet?
Für die Brennweite ist M63 ja fast zu klein - andererseits ist es nett, wenn dann doch so viele Strukturen rauskommen, wie bei dir!

Nur scheint mir das Bild etwas berauscht? *gg*
Spaß beiseite... an den Spikes und vor allem um die Galaxie herum ists schon etwas rauh.

Was ist das eigentlich in der rechten, unteren Bildecke?

LG, Robert
Benutzeravatar
martinhelm
Austronom
Beiträge: 1212
Registriert: 04.03.2009, 11:22
Wohnort: Weinviertel
Kontaktdaten:

Beitrag von martinhelm »

Hallo Robert
Ja die Randberreiche sind schon grob,
aber ich wollte diesmal nix glätten,
das ist letztens im schwarzen Forum nicht gut angekommen.
Somit suche ich nach einen Kompromiss,
natürlich wirkender Hintergrund und glatten Objekt.
Ich hab meine Bilder durchs Theli laufen lassen und zwar mit LANZOS 3.
Wäre interessant ob sie mit LANCOS 2 weniger rauschen,
das muss ich mal ausprobieren.
Die helle Ecke rechts unten hab ich nicht weggebracht.
Ich hab diesmal nur mit gradient entfernen nach Mischa gemacht
und den X Terminator weggelassen-eben wegen dem HG.
Also wie man´s macht, es ist nie perfekt.
lg
martin
Benutzeravatar
Josef
Austronom
Beiträge: 4069
Registriert: 03.01.2008, 18:23
Wohnort: Saxen
Kontaktdaten:

Beitrag von Josef »

Schöne Sonnenblume Martin.

Der Kampf zwischen dem Rauschen und der Glätte ist ein zweischneidiges Schwert.

Bin mir auch nie sicher ob es passt oder nicht.
Benutzeravatar
Alrukaba
Austronom
Beiträge: 2811
Registriert: 03.01.2008, 22:53
Wohnort: Brand/Finsternau
Kontaktdaten:

Beitrag von Alrukaba »

Servus Martin!

Tolles Foto! Da kann ich leider nicht mitreden, ob dein Bild nun zu sehr rauscht oder noch gebügelt gehört. Mir ist auf jeden Fall ein kleines Räuscherl lieber als eine Stunde bügeln. :lol:
Auf jeden Fall hoffe ich, das deiner Sonnenblume bald auch die Sonne folgt, die uns wärmt

Alex
http://www.astrostation.at

Der größte Irrtum der Menschheit ist der Glaube intelligent zu sein.
Benutzeravatar
martinhelm
Austronom
Beiträge: 1212
Registriert: 04.03.2009, 11:22
Wohnort: Weinviertel
Kontaktdaten:

Beitrag von martinhelm »

Hallo Josef
Klar zweischneidig, egal wie mans dreht es ist immer verkehrt, oder richtig....
Hallo Alex
Mir wär die Frühlingssonne auch schon lieber, als eine ganze Sonnenblumengalaxie!
Die Finger hab ich mir jetzt schon genug an der Montierung abgefroren!
Danke euch beiden-
lg
martin
Benutzeravatar
tommy_nawratil
Austronom
Beiträge: 5921
Registriert: 13.06.2008, 10:34
Kontaktdaten:

Beitrag von tommy_nawratil »

hallo Martin,

schönes Bild mit viel Details, gefällt mir ausgezeichnet!
Diesmal hab I nix zu meckern, an der hab ich mir schon mal
die Zähnd ausgebissen ... ... ...

mit klammen Fingern winkt
Tommy
Benutzeravatar
Maverik83
Austronom
Beiträge: 264
Registriert: 04.01.2008, 12:39
Wohnort: Baden bei Wien
Kontaktdaten:

Beitrag von Maverik83 »

Hallo Martin!

Hast du eigentlich Flats gemacht und dividiert?
Weil mir ist grad aufgefallen, dass du in allen Ecken eine leichte Aufhellung hast -
fast so vignettenartig?!

Ich weiß - Glätte oder Rauschen, Farbtöne, Hintergrundhelligkeit... das sind alles streitbare Themen.
Geschmäcker sind eben verschieden :wink:

LG, Robert
Benutzeravatar
prokyon
Austronom
Beiträge: 3389
Registriert: 04.03.2008, 02:17
Wohnort: Gurk
Kontaktdaten:

Beitrag von prokyon »

Hallo Martin!

Die Details in der Galaxie sind beachtlich, super! Auch farblich gefällt mir die Aufnahme.
Ich wüde aber schon ein wenig entrauschen, ich mag keine glattgebügelten Bilder, aber da würde ich das Eisen doch ein wenig ansetzen. Und das mit den Aufhellungen in den Ecken ist mir auch aufgefallen, stört aber nicht so. (wenn man es natürlich wegbekommt ist auch nicht schlecht :roll: )

cs

Werner
Ich liebe die Sterne zu sehr um die Nacht zu fürchten.

http://www.starrymetalnights.at
Benutzeravatar
martinhelm
Austronom
Beiträge: 1212
Registriert: 04.03.2009, 11:22
Wohnort: Weinviertel
Kontaktdaten:

Beitrag von martinhelm »

Hallo Tommy
Mir frieren auch die Finger ständig an der Montierung an, :cry:
klare Nächte schön und gut aber die eises Kälte?
Dankeschön
Hallo Robert
Natürlich hab ich Flats dabei, immer und einen mördergroßen Fangspiegel.
Aber gegen die Vignetierung durch den Paracorr hilft das alles nur bedingt.
Das einzige was hilft wäre Bildbeschneiden, aber das wollte ich diesmal nicht.
lg
Hallo Werner
Ich hatte eine Variante mit Gradient X Terminator, da gehen die Ecken dann weg.
Dafür kommen dann diese schwarzen Höfe um die äußeren Sterne,
das taugt mir dann überhaupt nicht.
So hab ich es halt lassen.
lg
martin
Benutzeravatar
tommy_nawratil
Austronom
Beiträge: 5921
Registriert: 13.06.2008, 10:34
Kontaktdaten:

Beitrag von tommy_nawratil »

hallo Martin,

eine Aufhellung in den Ecken ist aber das Gegenteil einer Vignettierung. Oder vignettiert der Paracorr etwa in der Mitte? ;-)

lg Tommy
Benutzeravatar
martinhelm
Austronom
Beiträge: 1212
Registriert: 04.03.2009, 11:22
Wohnort: Weinviertel
Kontaktdaten:

Beitrag von martinhelm »

Hallo Tommy
Ja klar,
also ich hab Vignettierung am Einzelbild
und Vignettierung am Flat, nona...
Und am Endbild hab ich dann eine Überkorrektur desselben.
Der Hund ist also im Theli begraben.
Ich sollte dort mal verschiedene Einstellungen bei FLAT_norm probieren.
Zur Zeit 0,5min und 1,6max.
Aber das ist alles sehr mühsam.......
Einfacher wäre natürlich ein 3" Auszug und Korrektor, hmmmm.
lg
martin
martl
Austronom
Beiträge: 796
Registriert: 22.11.2009, 19:31
Wohnort: Volders
Kontaktdaten:

Beitrag von martl »

Hallo Martin!

Allesamt sehr schöne Aufnahmen. Bei manchen Galaxien vielleicht etwas hart bearbeitet, aber Signal ist ja auch genug vorhanden :) . Komisch: mir wäre auch vorgekommen, dass der Paracorr mehr wie der MPPC vignettiert (hauptsächlich Kameragehäuse), obwohl sich durch den Verlängerungsfaktor eigentlich auch das ausgeleuchtete Bildfeld vergrößern sollte.

LG
Martin
starhopper62
Austronom
Beiträge: 2406
Registriert: 11.02.2009, 15:31

Beitrag von starhopper62 »

Hallo Martin,

eine schöne Sonnenblume präsentierst du uns!
Dies war wohl eine der besseren Nächte der letzten Zeit.

Bearbeitungstechnisch kann man darüber streiten was zu viel oder zu wenig ist, doch in erster Linie muss es dir selbst gefallen. Alles andere ist dann eigentlich unwichtig :wink:
Benutzeravatar
Tommy
Austronom
Beiträge: 1155
Registriert: 27.08.2009, 16:45
Wohnort: Zellerndorf
Kontaktdaten:

Beitrag von Tommy »

Hallo Martin

Ein schöner M 63.
Die Farben gefallen mir ganz gut, sind dezenter als bei meinem M63.
Der Randbereich der Galaxie rauscht für meinen Geschmack etwas zuviel.

LG

Thomas
Benutzeravatar
martinhelm
Austronom
Beiträge: 1212
Registriert: 04.03.2009, 11:22
Wohnort: Weinviertel
Kontaktdaten:

Beitrag von martinhelm »

Hallo Tommy
Den Galaxienrand hat der Siegfried im schwarzen Forum auch bemängelt,
werde ich heute Abend ein bissl nachglätten!
Auch an Dieter und Martin besten Dank.
Ich hab meinen Baader Komakorrektor wieder verkauft,
mit dem Televue bin ich mehr zufrieden.
Übrigens will ASA einen Korrektor für 2" um 500,- bringen, das wäre einen Versuch wert.
lg
Martin
Antworten