M13 mit gekühlter Meade DSI II Pro
-
- Austronom
- Beiträge: 2406
- Registriert: 11.02.2009, 15:31
M13 mit gekühlter Meade DSI II Pro
Hallo Sternfreunde,
letzte Nacht konnte ich die Photonen von M13 mit meiner Peltier gekühlten DSI II Pro sammeln.
Der Umbau hat sich wirklich gelohnt, Außentemperatur auf meinem Balkon (Wien 22. Bez.) war 12°C und auf dem CCD-Chip hatte ich eine Temperatur von -6°C.
Der Unterschied im Bildrauschen ist gewaltig.
Aber seht selbst:
Dieses Bild entstand vor genau einem Monat und dies aus Strasshof a. d. Nordbahn ohne Kühlung und besseren Verhältnissen als in Wien:
Daten zu beiden Bildern findet ihr auf meiner HP.
Freue mich über eure Meinungen dazu.
letzte Nacht konnte ich die Photonen von M13 mit meiner Peltier gekühlten DSI II Pro sammeln.
Der Umbau hat sich wirklich gelohnt, Außentemperatur auf meinem Balkon (Wien 22. Bez.) war 12°C und auf dem CCD-Chip hatte ich eine Temperatur von -6°C.
Der Unterschied im Bildrauschen ist gewaltig.
Aber seht selbst:
Dieses Bild entstand vor genau einem Monat und dies aus Strasshof a. d. Nordbahn ohne Kühlung und besseren Verhältnissen als in Wien:
Daten zu beiden Bildern findet ihr auf meiner HP.
Freue mich über eure Meinungen dazu.
Wow!
Ist schon ein gewaltiger Unterschied. Das neue Bild schaut schon wie ein nachbearbeitetes aus
Ich habe auch irgendwie den Eindruck, dass die Auflösung auch besser geworden ist. Die Lichstarken Objekte wirken schärfer...
LG!
Ist schon ein gewaltiger Unterschied. Das neue Bild schaut schon wie ein nachbearbeitetes aus
Ich habe auch irgendwie den Eindruck, dass die Auflösung auch besser geworden ist. Die Lichstarken Objekte wirken schärfer...
LG!
Von fern sieht man's vom Shuttle blinken:
Geh, schickt's und doch a Blattl Schinken!
Geh, schickt's und doch a Blattl Schinken!
- AstroPegasus
- Austronom
- Beiträge: 969
- Registriert: 20.11.2008, 18:49
- Wohnort: NÖ / Marchfeld
Hallo Dieter !
Eine sehr feine Aufnahme !!!! !!!!
Die Sterne sind viel deutlicher getrennt. Und Die Farben sind feiner abgestuft.
Besonders gut erkennbar an der 6er Kette links unten im 2. Bild.
Da hat sich der Umbau ausgezahlt.
lg. Günther
Eine sehr feine Aufnahme !!!! !!!!
Die Sterne sind viel deutlicher getrennt. Und Die Farben sind feiner abgestuft.
Besonders gut erkennbar an der 6er Kette links unten im 2. Bild.
Da hat sich der Umbau ausgezahlt.
lg. Günther
http://www.astropegasus.at/
G11 + TMB 115 + QHY12
EQ6 + NN-Newton 8" + SBIG ST2k/Eos1kDA
AT320XAG + EOS 30Da + Nikon ED
LX200 GPS 10"
G11 + TMB 115 + QHY12
EQ6 + NN-Newton 8" + SBIG ST2k/Eos1kDA
AT320XAG + EOS 30Da + Nikon ED
LX200 GPS 10"
-
- Austronom
- Beiträge: 2406
- Registriert: 11.02.2009, 15:31
Hallo Blight und Günther,
danke für eure positiven Kommentare
War bei der Ausarbeitung auch wirklich positiv überrascht, dass das Ergebnis um vieles besser ist als ich zu erwarten wagte.
Dies spornt richtig an!
Vor allen Dingen musste ich früher sehr viel investieren um das Bildfeld zu ebnen und den Hintergrund zu glätten.
Dies entfällt jetzt komplett - was Temperatur alles ausmacht!
danke für eure positiven Kommentare
War bei der Ausarbeitung auch wirklich positiv überrascht, dass das Ergebnis um vieles besser ist als ich zu erwarten wagte.
Dies spornt richtig an!
Vor allen Dingen musste ich früher sehr viel investieren um das Bildfeld zu ebnen und den Hintergrund zu glätten.
Dies entfällt jetzt komplett - was Temperatur alles ausmacht!
- martinhelm
- Austronom
- Beiträge: 1212
- Registriert: 04.03.2009, 11:22
- Wohnort: Weinviertel
- Kontaktdaten:
Hallo Dieter,
das ist wirklich ein toller M13. Die beste Kugelsternaufnahme die du in letzter Zeit hier gezeigt hast!
Aber ich will ganz ehrlich sein, mir fällt der Unterschied nicht so auf. Es sind einfach 2 Aufnahmen von verschiedenen Standorten und mit verschiedenen Bedingungen. Eindrucksvoll wäre der Vergleich zweier Aufnahmen aus der gleichen Nacht.
Gruß
Werner
das ist wirklich ein toller M13. Die beste Kugelsternaufnahme die du in letzter Zeit hier gezeigt hast!
Aber ich will ganz ehrlich sein, mir fällt der Unterschied nicht so auf. Es sind einfach 2 Aufnahmen von verschiedenen Standorten und mit verschiedenen Bedingungen. Eindrucksvoll wäre der Vergleich zweier Aufnahmen aus der gleichen Nacht.
Gruß
Werner
-
- Austronom
- Beiträge: 2406
- Registriert: 11.02.2009, 15:31
Hallo Martin, Alex und Werner!
Danke für eure Kommentare und ehrliche Meinungen!
Martin:
Du hastg recht, erst jetzt merke ich die Vorzüge einer gekühlten Kamera zu schätzen und hoffe jetzt euch bessere Bilder präsentieren zu können!
Alex:
Deinen Rat werde ich tunlichst befolgen und immer warme Kleidung parat haben!
Werner:
Für dich mögen die zwei Aufnahmen fast ident wirken, du hast recht ein riesiger Unterschied ist nicht, aber die Bearbeitung mit Kühlung in PS erfordert eigentlich nur noch die Luminanzaufnahme zu implementieren und ein wenig zu schärfen.
Ohne Kühlung hatte ich ein Mega-Bildrauschen im Hintergrund und hatte in PS zu kämpfen um dies loszuwerden.
Deswegen war ich so angenehm überrascht bei der Ausarbeitung welche in PS in wenigen Minuten erledigt war.
Danke für eure Kommentare und ehrliche Meinungen!
Martin:
Du hastg recht, erst jetzt merke ich die Vorzüge einer gekühlten Kamera zu schätzen und hoffe jetzt euch bessere Bilder präsentieren zu können!
Alex:
Deinen Rat werde ich tunlichst befolgen und immer warme Kleidung parat haben!
Werner:
Für dich mögen die zwei Aufnahmen fast ident wirken, du hast recht ein riesiger Unterschied ist nicht, aber die Bearbeitung mit Kühlung in PS erfordert eigentlich nur noch die Luminanzaufnahme zu implementieren und ein wenig zu schärfen.
Ohne Kühlung hatte ich ein Mega-Bildrauschen im Hintergrund und hatte in PS zu kämpfen um dies loszuwerden.
Deswegen war ich so angenehm überrascht bei der Ausarbeitung welche in PS in wenigen Minuten erledigt war.