2015TB145

[TONI_B]

Ich habe den Kerl erwischt!

Leider nicht sehr professionell...

Fürs Erste gibt es einmal ein gänzlich unbehandeltes jpg direkt aus der Kamera:



1min bei ISO800 mit der unmodifizierten Sony A77 und dem Lacerta 72Ed bei 365mm Brennweite.

Eigentlich wollte ich zwei bis drei abgesetzte Spuren am Bild haben - aber da hat sich wer (=ich!) verrechnet...

Ich hab noch 30 weitere Lights (natürlich ohne den Kerl), Darks und Flats. Nur wenn ich die normal stacke, wird er ja rausgerechnet, oder?
Gibt es eine Option in PI oder DSS, dass er nur addiert und nicht so mittelt, dass die "störende" Spur rausgerechnet wird?

[tommy_nawratil]

hallo Toni,

Gratuliere!
das ist die schwache Spur quer durchs ganze Bild, gelle?
Du kannst sie per Pixelmath extrahieren und dann per Blend Script / aufhellen ins Summenbild einfügen.
Ich hatte nur geschaut, aber keinen wandernden Lichtpunkt gefunden.

lg Tommy

[TONI_B]

Ja, der schwache Strich in der Bildmitte ist es.

So tief am Horizont im Lichtsumpf knapp über der Kante der Hütte (=dunkle Streifen unten) und "verrechnet"...

[klausbaerbel]

Hallo Toni,

Gratuliere.

Du bist ja immerhin schonmal ein Stück weiter als ich.

Ganz schön schnell, der Kleine, wenn der in einer Minute durchs Bild saust.

Kannst Du mir noch die Uhrzeit nennen, als das Bild aufgenommen wurde?

Zu Deiner Frage bezüglich stacken, weiß ich jetzt leider auch nicht weiter.
Da muß ich erstmal nachdenken.

Stacken macht allerdings bei solchen Aufnahmen nicht viel Sinn, weil ja der Asteroid nicht auf allen Bildern ist.
Du kannst höchstens stacken und den Strich in den Stack wieder einrechnen.

Liebe Grüße
Heiko

[TONI_B]

Kannst Du mir noch die Uhrzeit nennen, als das Bild aufgenommen wurde?

Die Kamera sagt 18:52 MEZ.

Ich hab mir nochmals die Aufsuchkarten angeschaut: da kann was nicht stimmen! Der Strich, der auf meinem Bild zu sehen ist, liegt genau auf der Bahn des Asteroiden, sollte aber wesentlich kürzer sein...

Schön langsam glaube ich das ist ein anderes Ding.

[klausbaerbel]

Hast Du Deine Kamera auf Sommerzeit umgestellt?

Denn da, wo der Strich ist, sollte er ca eine Stunde zuvor sein.

Vielleicht hast Du tatsächlich nicht 2015 TB145 erwischt.

Mir kommt der Strich auch sehr lang vor.

Liebe Grüße
Heiko

[iamsiggi]

Schön langsam glaube ich das ist ein anderes Ding.

Laut Stellarium hat er von unterhalb Merak um 18:30 bis knapp nach Phad (Phekda) unterhalb M109
35 Minuten gebraucht. Ich hoffe dass irgend was auf meinen Weitwinkelbildern drauf ist. Um 19.00 hab ich dann
auf 50mm (100mm KB) umgesattelt und noch einige Bilder gemacht.

[TONI_B]

Die Uhrzeit stimmt in der Kamera und wenn ich mir die Aufsuchkarten der WAA anschaue, dann sollte er zwischen 18:40 und 18:50 genau dort gewesen sein. D.h. man müsste eigentlich auf ca. 10 bis 12 Aufnahmen je ein kurzes Stricherl sehen und nicht einen langen durchgehenden Strich.

OK!

Das war es also nicht.

Auf den parallel laufenden Aufnahmen mit einem 135er ist er auch nicht drauf.

[klausbaerbel]

Hallo Toni,

Deinen Strich habe ich auch auf den Bildern.

Da ich nur 4 sek belichtet hatte auch entsprechend 2 kürzere Striche in der selben Richtung, wie auf Deinem Bild.

Ansonsten ist von 2015 TB145 nichts zu sehen.

Entweder die Berechnungen stimmten nicht, oder er war weit dunkler als Mag11.

Liebe Grüße
Heiko

[TONI_B]

Deinen Strich habe ich auch auf den Bildern...

Und was haben wir da jetzt "entdeckt"?

[Rev.Antun]

Mögliche Objekte:

1835 Resurs-DK1 2006-1A
1843 ARIANE 42P R/B 2002-1B
1948 SL.8 R/B 1967-5B
1958 UNIBRITE 2013-96

Wobei die Uhrzeiten mit einer gewissen toleranz zu betrachten sind ...

sonst gab es um die zeit herum wo du toni den schnappschuss gemacht hast ausser den 2015TB145 keine offiziell angeführten objekte

[tommy_nawratil]

hallo,

einen Satelliten habe ich visuell auch durchs Bildfeld wandern sehen.
Das war definitiv einer.

lg Tommy

[TONI_B]

Ich habe mir alle meine Bilder nochmals sehr genau im "Blink"-Modus in PI angeschaut - auch in SW und als Negativ. Leider absolut nichts zu sehen. Das gestackte Bild aus 36x1min Bildern hat eine Grenzgröße von knapp unter 13m. Die Einzelbilder ca. 12m. Nachdem der Kerl auch ca. 12m hatte, sich aber bewegt hat, hinterlässt er natürlich weniger Photonen pro Pixel...

Summenbild: