www.astronomieforum.at

Hallo Reinhard,

schönes Ergebnis! Was machst du, dass der am Bild so groß ist? Okularprojektion, Barlow oder nachträglich vergrößert?

LG

Werner

Hallo Reinhard,

danke für die Info. Für 8" ein wirklich beachtliches Ergebnis! Kannst damit wirklich sehr zufrieden sein.

LG

werner

ReiFu hat geschrieben:Ich habe eine 2x Barlow und dann den Baader Hyperion 2,25x ineinander gesteckt. Der Jupiter ist dann so groß.

Habe mit ISO 200, 400, und 800 bei 1/60s aufgenommen - der gezeigte ist mit ISO 800.

- das ist ja unpackbar ! und ein super ergebnis


also ich hab am samstag in der früh (ca 0600) den Mond aufgenommen, jedoch war der bei einer 2x barlow schon finster

aber wenn ich das jetzt auf die schnelle richtig rechne - sollte ich den gleich großen jupi erhalten wenn ich eine 3,5x barlow verwende (wenn es die gibt ...) bei mir ist F=1250 bei dir rund F=1000

was aba noch graßer ist 1/60 belichtugszeit ...

hammer

da ich eine grundbrennweite von 1250mm habe und du mit insgesamt (lt. astrobin) 4500mm aufgenommen hast - gehe ich von einem barlow von 3,5 für mich aus.

deine EOS60d hat den gleichen sensor wie meine EOS100d.

somit müsste ich den jupi in gleicher größe auf den sensor bekommen

wieviele bogensekunden durchmesser hat jupi?

hab im www einen wert von 46,50 gefunden. wenn dieser stimmt dann würde der jupi OHNE barlow bei meinem teleskop 1967 pixel von 5184 einnehmen.

mit 2x barlow dann eben 3934

also muss ich umbedingt noch mal mit dem 2x barlow auf jupi jagt gehen

bei

40,27" = 1704
39,78" = 1683

pix auf unserer eos

wo hast die daten herbekommen - neugierig bin

Hallo Reinhard,

dem guten Bild sieht man das bessere Seeing an - BRAVO!

Gruß,
Dieter