www.astronomieforum.at

Hallo zusammen,

ich hatte hier im Thema weiter unten schon über das Problem geschrieben, daß DSS das Summenbild im oberen Bildbereich irgendwie nicht hin bekommt, wenn ich Flats verwende:

http://www.astronomieforum.at/viewtopic.php?f=4&t=4962

Hier mal ein Bild von dem, was da passiert:



Ich habe inzwischen alle möglichen Einstellungen in DSS durch, das Resultat ist immer das Gleiche.

Lasse ich die Flats weg, ist das Summenbild ganz normal.

Hat Jemand eine Idee, oder so etwas schonmal gesehen?

Gruß
Heiko

Hallo Heiko,

DSS flog bei mir gleich mal vom Rechner, genau wegen solcher Sachen...
Aber zum Thema: ich hatte mal, so dachte ich, ganz tolle Flats gemacht (zu DSLR Zeiten) und meine Daten vom Irisnebel (btw: mag den jemand bearbeiten? ich zahle auch nichts dafür...) damit verrechnet. Das Summenbild hatte ganz merkwürdige Artefakte, so als ob eine Nacht der Bildausschnitt massiv anders gewesen wäre. Das bekam ich nicht weg, also wollte ich die Daten schon fast löschen. Bis mir im letzten Durchgang auffiel, dass einige Flats kaputt waren - ein Auslesefehler der Canon, wahrscheinlich hatte ich zu schnell das nächste Flat gemacht. Ohne diese fehlerhaften Flats war das Summenbild dann iO.
Merkwürdig war, dass der Fehler bei den JPGs nicht sichtbar war, erst als ich die Flats in Iris eingelesen hatte.
Kann sein, dass bei dir so was ähnliches vorliegt, einen Check ist es wert.

LG, Markus

Hallo Markus,

ist Iris ein Programm?

Woran hast Du erkannt, daß die Flats fehlerhaft waren?

Ich hatte auch schon versucht nur einige der Flats zum stacken zu nehmen. Das Ergebnis war immer das Gleiche.

Komisch war, als ich diese Flats mal versuchsweise mit einer Bilderserie von M51 gestackt hatte, traten bei dem Summenbild keine Fehler auf.

Gruß
Heiko

Hallo Heiko,

meine Flats (einige) sahen damals ziemlich wüst aus mit riesigen verpixelten Flächen und teilweise schwarz. Da war wohl mein USB Anschluss zu schmalbrüstig.
Die meisten waren ok, einige fehlerbehaftet, die haben dann das Ergebnis zerstört.

Wenn bei dir die Flats bei M51 aber funktionieren, kanns das wohl nicht sein.
DSS ist halt so ein Programm - einige erreichen damit super tolle Ergebnisse, andere wie ich bekommen trotz allerlei Einstellerei nur Mist heraus.

IRIS ist ein Stackprogrammhttp://www.astrosurf.com/buil/us/iris/iris.htm, aber komplexer als DSS. Wenn nötig, gibts ein Manual vom Rohbild zum fertigen Stack ohne Umschweife bei mir.

LG, Markus

Hallo Markus,

danke für Deine Ratschläge.

Ich werde mir die Tage mal IRIS runterladen und ausprobieren.

Ist das auch so schön schnell wie DSS?

An dem Manual wäre ich schonmal im Vorfeld interessiert, um mich etwas einzulesen.

Gruß
Heiko

Hallo,

Ich kenne auch dieses Problem von unserer Alccd6, hat auch an defekten oder nicht gleich temperierten Flats gelegen.
Gruß Gabi

Hallo Markus,

ich habe Dir eine PN geschickt, aber die wird bei mir als noch im Ausgang hängend angezeigt. Deine PN ist auch nicht in meinem PN-Eingang. Nur als Mail bekam ich Nachricht von Deiner PN.

@Gabi

Na dann bin ich ja nicht ganz alleine mit meinem Problem.

Wie hast Du das Problem gelöst? Ein anderes Programm verwendet?

Gruß
Heiko

Hallo Heiko,

Hab mich verschrieben, ist bei mir nicht an den Flats sondern an den fehlerhaften oder nicht gleich temperierten Darks gelegen. Ich arbeite mit Maxim DL oder AstroArt 5.0, wenn die Darks nicht passen ist bei jedem Programm das Ergebnis schlecht.
Dann heißt es mühevoll jedes Dark durchschauen und aussortieren und die richtig temperierten Df den passenden Rohbildern zuordnen.

LG
Gabi

Hallo Gabi,

danke für Deine Antwort.

Wie kannst Du denn anhand vom Bild erkennen, ob es von der Temperatur her passt?

Ich mache einfach 4 Light und 2 Darks im Wechsel. Dann sollte das Masterdark am idealsten zu den Lights passen.

Gruß
Heiko

hallo Heiko,

ich habe eine geniale Idee - dreh die Flats um 180° und stacke nochmal, schau ob der DSS dann
die Sterne auf der anderen Seite ausradiert. So kannst du eruieren ob die Flats
schuld sind

lg Tommy

Hallo Tommy,

ja, das ist wirklich eine gute Idee.

Heute komme ich zwar nicht mehr dazu, weil ein Wolkenloch angedroht wurde und ich den MGEN am OAG mit Deinen Angaben ausprobieren muß, aber Morgen werde ich das mal testen.

Gruß
Heiko

Hallo Tommy,

eine super Idee hattest Du da.

Die Flats auf den Kopf gestellt und das ist das Ergebnis:



Ich würde sagen, eindeutiger gehts nicht mehr.

Nur was habe ich bei der Aufnahme der Flats falsch gemacht?

Ich habe mit ISO 100 in den blauen Himmel fotografiert und das Histogramm in die Mitte gebracht.

Gruß
Heiko

Hallo Heiko,

hmmmm..... -poste doch mal ein möglichst unverändertes Flat, bitte!

LG, Markus

Hallo Markus,

ich habs Dir per Mail geschickt. Zum hochladen ist es zu groß.

Gruß
Heiko