www.astronomieforum.at

hallo,

hier ein erstes Testfoto mit dem neuen 3-linsigen Skywatcher Komakorrektor, gerechnet von Gyulai Pal in Ungarn,
der demnächst in einer 2" Version auf den Markt kommen wird.

Testobjekt war der kleine Nebel Sh2-112 der unweit von Deneb im Schwan liegt, auf der anderen Seite des Nordamerikanebels:



grösser: https://dl.dropbox.com/u/87975652/Sh2-1 ... akorr2.jpg

Aufnahmedaten: 10" Skywatcher Newton auf EQ6, 21x 12min Subframes bei ISO400, CLS Filter, Guiding per MGEN am Sucher.
Aufnahmeort mein Garten 5km von Wien. Bearbeitung DSS, PixInsight, Photoshop

ich denke das Ding funktioniert ganz gut hoffe es gefällt euch!
Genauere und vergleichende Tests werden folgen!

lg Tommy

Hallo Tommy,

Sehr sehr schönes Bild! Finde die Sternfarben auch gut differenziert trotz Filter. An diesem Problem kämpfe ich grad mit meinen beiden letzten Bildern

Wie schaffst Du 12min über Sucherguiding? Ich habe den 6er SW Newton und glaube das ich da eine Drift drin habe obwohl kein Kabel unter Zug steht.

Liebe Grüße
Cornel

Hi Tommy,

Test gelungen , schaut wirklich sehr gut aus die lange Belichtungszeit hat sich gelohnt... Feine Sternchen übers ganze Feld runden das Ganze ab...

LG

Bernd

Sieht gut aus,

ist das ein wynne korrektor? musst mir mal wenn ich wieder im shop bin bissl was dazu erklären/zeigen. Ein test am F/4 wäre vlcht auch super.

cs Bernhard

Die Randsterne sind aber sehr schön.

Dieser Korrektor würde meinem 8"Nwt sicher auch gefallen.

Liebe Grüße,
Johann

Hallo Tommy,

wenn du scho mit PixInsight rumwurschtest, dann tu auch darin Stacken, das geht nämlich um Längen besser als mit DSS.

Ansonsten, keine Anmerkungen, is a super Büdl was du da mochst, da Komakorrektor scheint in Ordnung zu sein.

Viele Grüße

Daniel

hallo,

danke für eure Rückmeldungen, ich werde ihn wenn ein bissl Mond ist mal gegen andere Korrektoren testen.

@ Daniel - ja preprocessing in PI tät ich gern aber es schafft bei mir leider keine 2 Flats zu klibrieren ohne "out of memory" auf meinen XP Kistl, egal was für buffersize ich einstelle. Zwei Tage headache reichen, da geht einfach überhaupt nix. Vielleicht kauf ich mir irgendwann ein Win8 oder gleich Win9 (weil 8 ist glaub ich nix) Kistl.

lg Tommy

cornyyy hat geschrieben:Sehr sehr schönes Bild! [...]

Kann mich nur anschließen, was die Qualität des Komakorrektors angeht! Wenn ich für mein 6"-Zwutschgerl nicht mit dem Baader MPCC super aufgestellt wäre, würd ich mich für die 2"-Version sofort anmelden!

cornyyy hat geschrieben:Wie schaffst Du 12min über Sucherguiding? Ich habe den 6er SW Newton und glaube das ich da eine Drift drin habe obwohl kein Kabel unter Zug steht.

Was das Guiding betrifft, da sieht man in Tommy's Aufnahme schon ein wenig elongierte Sterne (in 1h/7h-Orientierung), aber das muss nicht mit dem Sucherguiding zusammenhängen, könnte eventuell auch Wind gewesen sein?

Ich habe mit 6" in dieser Neumondperiode auch begonnen mit dem Sucher nachzuführen und habe 67% Erfolgsrate. Die restlichen 33% elinminiere ich am nächsten Wochenende duch das Einsetzen einer Arretierschraube hinter dem Andruckbolzen. Tommy hat mir das schon im Shop empfohlen, ich war aber noch zu faul dazu. Vielleicht wäre das auch für Dich eine Verbesserungsmöglichkeit?

Liebe Grüße
Reinhard

hallo Reinhard,

gut beobachtet, die EQ6 hatte in DEC ein bisserl "gebissen", also beim Guiden nicht sanft reagiert,
und einen Guidefehler von ca. +/- 1" in DEC gegen +/-0,5" in RA verursacht.
Das sieht man schon ein ein bissl. Ich habe nachher das Getriebespiel in DEC eingestellt und am Tag drauf sensationelle +/- 0,3"
vom MGEN in der Auswertung erhalten. Aber da war auch das Seeing besser, sonst geht das nicht so gut.

Hier sind die Auswertungen des Guidings vor und nach Einstellung, entpacken und auf html klicken:
http://www.teleskop-shop.at/testphotos/ ... steckt.zip
http://www.teleskop-shop.at/testphotos/ ... stellt.zip

Die std ist die Standardabweichung, Maximalausschläge waren etwas das Doppelte davon.
Der Wert ist in Pixel, Umrechnung in

Bogensekunden = std x 4,7 x 206 / 180

Wie schaffe ich das? Hm, weiss nicht, ich schau halt dass alles gut läuft. Ich könnte auch 30 Minuten belichten wenn der Himmel es erlauben tät,
jetzt sind keine Hacker mehr im Guidegraphen. Die MGEN Auswertung hilft Fehler dingfest zu machen
und dagegen anzugehen. Wenn jemand ein Problem mit dem MGEN Guiding hat kann ich gern helfen es zu lösen.

lg Tommy

ich hab mein pixinsight memory problem so gelöst (xp) dass ich den wert (buffer oder den anderen von 16 auf 8mb geändert hab) seitdem klappts.

lg Bernhard

Hallo Tommy,

ja vierkernprozessor, 8GB Ram+ und a fette Festplatte sind schon fast Pflicht. Danach gehts aber sensationell schnell. So ein Rechner bringt schon einiges an Komfort bei der Bildbearbeitung mit sich. Win7 auf 64Bit is allgemein super, kann ich dir nur Empfehlen. laufen tut auch jedes Programm...isma noch nix unterkommen was net geht, zumal Win7 auch einen XP kompatibilitätsmodus hat.

Viele Grüße

Daniel

Hallo Tommy,

dein Testfoto kann sich sehen lassen, ist schön geworden, mit leuchtenden Farben!

LG, Markus

tommy_nawratil hat geschrieben:hallo Reinhard,

gut beobachtet, die EQ6 hatte in DEC ein bisserl "gebissen", also beim Guiden nicht sanft reagiert,
und einen Guidefehler von ca. +/- 1" in DEC gegen +/-0,5" in RA verursacht.
Das sieht man schon ein ein bissl. Ich habe nachher das Getriebespiel in DEC eingestellt und am Tag drauf sensationelle +/- 0,3"
vom MGEN in der Auswertung erhalten. Aber da war auch das Seeing besser, sonst geht das nicht so gut.

Hier sind die Auswertungen des Guidings vor und nach Einstellung, entpacken und auf html klicken:
http://www.teleskop-shop.at/testphotos/ ... steckt.zip
http://www.teleskop-shop.at/testphotos/ ... stellt.zip

Die std ist die Standardabweichung, Maximalausschläge waren etwas das Doppelte davon.
Der Wert ist in Pixel, Umrechnung in

Bogensekunden = std x 4,7 x 206 / 180

Wie schaffe ich das? Hm, weiss nicht, ich schau halt dass alles gut läuft. Ich könnte auch 30 Minuten belichten wenn der Himmel es erlauben tät,
jetzt sind keine Hacker mehr im Guidegraphen. Die MGEN Auswertung hilft Fehler dingfest zu machen
und dagegen anzugehen. Wenn jemand ein Problem mit dem MGEN Guiding hat kann ich gern helfen es zu lösen.

lg Tommy

Hallo Tommy,

habe mir die Files im Vergleich angesehen, sehr interessant! Der Unterschied ist gut zu sehen und sehr lehrreich um die eigenen Kurven besser beurteilen zu koennen. Solche "Forschungsergebnisse" finde ich sehr wertvoll!

Lieben Gruss
Michael