www.astronomieforum.at

Servus miteinand!

FRAGE - ich würde gerne mal probieren mit meiner SLR und einem "normalen" Kameraobjektiv (Telezoom bis 400mm) auf der EQ6, mit dem entsprechenden neuen, noch nicht ausprobierten, Adapter für Kamera und Sucherfernrohr für den MGEN-II, Nebel wie NGC7000 oder den Herznebel aufzunehmen...letzterer ist im Norden, Mond geht im Osten auf und wandert Richtung Westen.

"Blendet" mir der Vollmond zu stark rein oder könnte das funktionieren?

LG,

Michael S.

Hallo,

Du kannst es versuchen. Viel glück wirst Du nicht haben, wenn man noch irgendwelche einstellarbeiten hat kann man das bei Vollmond machen.
Ich hatte letztes mal schon 3 Tage vor Vollmond mit Schmalbandfiltern probleme, also die Aufnahmen waren für die Tonne.
Mit einer DSLR wird es wohl noch schlimmer. Ich mache mir die Mühe nicht mehr bei Vollmond zu belichten, ausser zum probieren z.b. guiding Einstellungen...

Servus!

Ok...naja, viel zum Ausprobieren gäbe es ja nicht...nur eben statt einem großen Newton wäre halt ein Kameraobjektiv drauf.



Die Zeit sollte halt auch nicht komplett verschwendet sein...Kugelsternhaufen macht ja auch keinen Sinn, da ja zuwenig Brennweite, fiele mir nur noch die Andromedagalaxie ein, die ja selbst bei Vollmond einigermaßen sichtbar ist.

Gäbe es noch bessere Objekte?

LG,

Michael S.

Du wirst auch ohne ende Gradienten drinne haben und Farbe frist der auch. Probier es aus. Ich mache mir die Mühe nicht mehr.
Darfst auch nicht vergessen das der Mond das hellste Objekt nach der Sonne am Himmel ist.

Guten Abend Andreas!

Na dann...wohl lieber auf der Couch den Abend verbringen...

LG,

Michael S.

Heute (gestern) mit CCD und H-Alpha Versuche gemacht: ALLES MÜLL ! Bei Vollmond ist es besser, man macht sich einen gemütlichen Grillabend.

Gruss,

Gerhard

hallo Michael,

mit einer nicht umgebauten bei Vollmond auf Nebel losgehen,
ist wie mit einer Nussschale bei Orkan Kap Hoorn umsegeln wollen.
Nur nicht so eisig. Ahoi!

Habe gestern mit CCD Schwefel belichtet, da ist schon was drauf.
Ob es sich verwerten lässt wird sich aber erst weisen.

lg Tommy

Hi Tommy!

Du hast kein Vertrauen in die (dunkle Seite der Nikon ja entspricht) Macht!


Würde dieses S-II und O-III Datensammeln auch in Kombination mit einer SLR funktionieren? Prinzipiell liegen deren Wellenlängen ja auch im sichtbaren Bereich von 380-750nm, die jeder Kamerasensor, in Abhängigkeit von der Größe der einzelnen "Pixel" besser oder schlechter, wahrnehmen kann?


LG,

Michael S.

Hallo Michael,

Schmalband geht bei Mond immer. Man sollte halt einen gewissen Respektabstand zu dem Knaben einhalten. Selbst mit Spiegelreflex geht was. Ich hab vor einigen Jahren mal einen Halpha Filter für meine Canon 350d ausgeliehen und bei Vollmond den Herznebel belichtet:

http://www.starrymetalnights.at/Herznebel_Halpha.htm

Damals hatte ich wirklich wenig Ahnung von Bildbearbeitung. Und der Filter war auch nicht gut, da er bei hellen Sternen Halos produzierte.

Aber ich sag: Willst du auch die mondhellen Nächte nutzen, so kaufe man sich einen Halpha Filter. Damit verdoppelt man die Anzahl der nutzbaren Nächte.

cs

Werner

Hallo Werner!

Liest sich gut, d.h. ich schraub den Halpha ans Ende meines Komakorrektors rein, wenn mit Newton arbeite? Wenn mit SLR...gibt es da verschiedene Größen bei den Schraubfiltern?

Und wie komme ich dann zu einem Bild mit Farbe?

LG,
Michael S.

hallo,

naja jetzt mal die Daten angeschaut, der Mond schlägt schon durch. Besonders die OIII Daten haben schlechte S/N Ratio,
d.h. zieht mans auf dann rauschts wie im herbstlichen Blätterwald. Beim Schwefel ist ja immer wenig drauf, das rauscht sowieso.
Richtig vergleichen muss ich dann mit Aufnahmen ohne Mond, sodass der Unterschied klar ersichtlich wird.

Die roten Filter wie H-Alpha dürften bei Mond besser funktionieren, weil der Himmel ja eher blau aufgehellt wird durch die Streuung.

@ Michael: H-Alpha in Verbindung mit einer unmod Kamera halte ich für Gas geben und Bremsen gleichzeitig.
H-Alpha ist sicher der beste Schmalband Filter für DSLR, mit OIII hatte ich weniger ansprechenden Erfolg.
Aber mach den Deckel runter vor dem Belichten (=irgendwann kommt ne modifizierte).
Inzwischen hast du genug zu tun mit normalem RGB denke ich. Aber du machst eh was du willst!

lg Tommy

Also ich würd sagen Halpha mit einer unmodifizierten ist wie ...bremsen!
Ich hatte schon Probleme bei 20min mit 200iso mit einem 12nm Halpha.
Beim nächsten mal Fahr ich mit 800isp und nicht bei 30grad Außentemperatur.

Warum O3 mit dslr schlechter gehen soll (hab's noch nie probiert) versteh ich nicht ganz.
Bei der Bayermatrix hat man doch 1rot, 2grün und 1 Blau. Und mit O3 gehst ja immerhin auf die 2 grünen oder?
Hmm...

Guten Abend!

@Tommy...war eine reine Interessensfrage meinerseits, keine Statement oder Absichtserklärung, dass ich jetzt Schmalbandfilter kaufen gehe.

Wie schon an anderer Stelle geschrieben - das richtige Werkzeug für die Aufgabe, wenn es mir 2014 finanziell möglich ist wird eine spezielle Astrokamera gekauft...und dabei bleibt es auch.



LG und CS,

Michael S.

Hallo Michael,

wenn man Nägel mit Köpfen machen will, führt nichts an einer monochromen CCD vorbei. Dann ist auch der Einsatz von Schmalbandfiltern ein Vergnügen. Ich würd sagen, dass es sich lohnt ein wenig zu warten, bis man die Kohle beisammen hat und dann zuschlagen.

cs

Werner

Hallo Werner!

Tja...an monochrom hatte ich nicht gedacht...ich würde schon eher zur color-Version einer CCD greifen. Es ist doch recht mühsam mit wohl dann 5 Filtern jeweils mehrere Stunden zu arbeiten.

LG und CS,

Michael S.