www.astronomieforum.at

hallo,

gestern hatte ich hatte trotz grosser Faulheit - oder wegen grosser Faulheit - den 8" rausgestellt, nach dem Motto "schaun mer mal".
Als er dann ausgekühlt war und ich schaute, siehe da - überraschenderweise ein Seeing das man selten sieht.
Also ran mit der Kamera und den Jupiter aufs Korn genommen:



Durchmesser 77mm oder 45" am Himmel - 1mm ist also 0,58" - Durchmesser des Beugungsscheibchens 1,4"
da sind wir ja schon Richtung Superresolution unterwegs, oder was meinst du, Toni?

AlCCD5L-IIc mit 4x Barlow am 8" Skywatcher, 2000 Frames von 3000 genommen mit Registax gestackt.
Habe schon lang keinen Planeten mehr fotografiert, aber da muss jeder Fotograf alles stehen lassen
und tun. Die Jupitermonde standen als scharfe Punkte ohne viel Geflicker rundherum, und im Bino
war schon sehr viel von den Strukturen hier im Bild zu sehen. Hätt ich nur den 10" genommen,
oder gar den 14". Hinterher ist man öfters mal schlauer.

lg Tommy

tommy_nawratil hat geschrieben:Durchmesser 77mm oder 45" am Himmel - 1mm ist also 0,58" - Durchmesser des Beugungsscheibchens 1,4"
da sind wir ja schon Richtung Superresolution unterwegs, oder was meinst du, Toni?

Ja, es ist gigantisch, was man mit dem Lucky-Imaging erreichen kann. Beugungstheorie hin oder her: ich erreiche mit 120mm knappe 0,8", du mit 8" 0,6" - wir haben die Theorie falsifiziert!!

Nein, zum Glück stimmt die Theorie: ich hab mal Bilder mit der ASI120MM gemacht, wo man absolut perfekt nach Theorie das Beugungsscheibchen und die ersten beiden Beugungsringe sieht!

Durch die EBV beim Stacken und Schärfen tritt offenbar auch eine Art Deconvolution auf, auch wenn es die von mir verwendeten Programme nicht explizit so bezeichnen.

Guten Morgen Tommy!

Gratulation zum tollen Ergebnis mit dem 8er.
Ja...ein Jupiter mit dem 14er wäre toll gewesen...visuell ist mir gestern Nacht ein recht ruhige Himmelslage aufgefallen, wenig "flatterhafte" Sterne.

Ich hatte mit dem Gedanken gespielt Jupiter abzulichten, aber hängte eine zweite Nacht an mein aktuelles Projekt M81/82 ran, das aber mit iso400
nicht so recht laufen will - kaum Farbe auf den Bildern.

LG,

Michael S.

Sehr schön Tommy bravo und viel detail

grusse Peter

hallo Toni,

ja natürlich muss man mit Superresolution auch das Beugungsscheibchen darstellen können,
sonst hätte man ja nicht mal das aufgelöst
Die Statistik beim Stacken verhilft uns zu einem extra drizzling und dann kommt die Deconvolution.
Man staunt immer wieder was möglich ist

lg Tommy

Guten Abend!

Die Nacht vom 3. Dezember scheint ja wahnsinnig gut gewesen zu sein - habe dieses Bild mit 8 Zoll Newton und QHY5L-IIc Kamera gesehen:

http://www.astrobin.com/full/66883/0/

DA habe ich eine Gelegenheit versäumt...

LG,

Michael S.

Hi,

wenn ich das so ansehe, waren die Bedingungen wohl wirklich klasse. Warum tu ich mir eigentlich das Filterradgedönse an?

Gruß

Markus



____________________________________________________

Quidquid agis, agas prudenter et respice finem!
____________________________________________________

Juniper Hill Observatory

Markus A. R. Langlotz
Dr.-Bruno-Sahliger-Str. 8
D-93096 Köfering

Die Astroseite: www.N-T-L.de
Die Sternwarte: sternwarte.N-T-L.de
Die Mailadresse: ntl.observatory (at) freenet.de

Hallo Tommy,

ein Hammer Ergebnis für 8". Du hast die Gunst der Stunde optimal genutzt!

cs

Werner