www.astronomieforum.at

Hallo Kollegen

Als Neueinsteiger hatte ich mir eine Scopium Kam (CCD Solar System Imager) ins Haus geholt.
Nachdem sie aber auf einer Stelle ein paar Hotpixel bzw. Deadpixel hatte, wollte ich kein weiteres Risiko mehr eingehen und machte das Upgrade zur ALCCD5L-IIc.
Bein ersten Start mit Firecapture war ich aber geschockt, ein Sternenhimmel bei aufgesetzer Kappe?
Bei der Trockenübung mit Kirchturm war ich bei 50% Gain und 500ms, um in etwa die Belichtung zu haben, die ich durchs Okular sehe. Da sieht man auch schon so Einiges an Hotpixel, siehe Bild.
Bei 1/50 ist doch bei den DSLR oder Systemkameras keine Rede von Hotpixel, die hat man doch, wenn überhaupt, erst bei extremer Langzeitbelichtung. Oder rechne ich da falsch?

1.) Ist es normal, dass auch höherwertige Kameras bei geringer Belichtungszeit so viele Hotpixel zeigen?
2.) ist es bei den günstigen CCD Solar System Imager ebenfalls normal, Hotpixel zu haben, sodaß ein fehlerfreies Exemplar zum Glückstreffer wird?

Danke und LG,
Herbert

Puukka hat geschrieben:...Bein ersten Start mit Firecapture war ich aber geschockt, ein Sternenhimmel bei aufgesetzer Kappe?
Bei der Trockenübung mit Kirchturm war ich bei 50% Gain und 500ms, um in etwa die Belichtung zu haben, die ich durchs Okular sehe. Da sieht man auch schon so Einiges an Hotpixel, siehe Bild.
Bei 1/50 ist doch bei den DSLR oder Systemkameras keine Rede von Hotpixel, die hat man doch, wenn überhaupt, erst bei extremer Langzeitbelichtung. Oder rechne ich da falsch?

500ms sind NICHT 1/50s! 1/50s entspricht 20ms! D.h. du hast einen Unterschied um den Faktor 25! Du sprichst selber von Planetenkamera und belichtest aber sehr lang. Der Vorteil der hohen Empfindlichkeit der neuen Kameras ist ja gerade, dass man bei Mond und Planetenaufnahmen im Bereich von ca. 10ms belichten kann (=1/100s!!). Und da spielen die Hotpixel überhaupt keine Rolle. Und wenn man die neue Generation von CMOS-Cams (das sind alles keine CCD-Sensoren) für Deep-Sky Versuche mit Belichtungszeiten im Sekunden-Bereich verwenden will, was ja durchaus möglich ist wie Beispiele im Netz zeigen, muss man unbedingt einen Dunkelbildabzug machen.

hallo Herbert,

zu dem was Toni sagt kommt noch, dass man bei Planeten Videos macht, und der Planet oder Mond sich ganz wenig dabei übern Sensor bewegt.
Beim Stacken fallen die Hotpixel dann nicht auf die selbe Stelle des Planeten, und nichts mehr davon ist zu sehen.
Wird also in der Planeten-Praxis viel weniger heiss gegessen als gekocht.
Für Deepsky muss man ein dark machen, und ein Versatz zwischen
den Bildern ist immer günstig, so macht man es auch mit "richtigen" Deepsky Kameras.
Du solltest mal sehen wieviele Hotpixel meine Eos 6d hat

lg Tommy

Ah, prima. Ich hab schon verzweifelt einen Umrechner gesucht, da ich mir schon dachte, dass da etwas nicht stimmen könnte.
Mit meiner NEX hab ich bisher die Planeten mit 1/30 bis 1/60 belichtet, bei meiner Umrechnung wäre das eben fatal gewesen.
Langzeit hab ich damit nicht vor, für Deep Sky würde ich weiter die NEX verwenden, somit ist alles bestens.
Danke für die rasche Info. Danke übrigens auch für die wirklich nützlichen und netten Videos im Youtube, Tommy.
LG