Seite 1 von 1

MORETUS, SHORT , NEWTON ect

Verfasst: 09.09.2014, 00:06
von doppeljot
MORETUS, SHORT , NEWTON ect St Pölten , Austria, 2014-09-05-22: 54, C 9,25 , FL 4000mm , PG Firefly MV,Baader IR cut, , 9600 Frames , Lg Bobby
Bild

VITELLO

Verfasst: 09.09.2014, 00:09
von doppeljot
2014-09-05 22:32, C 9,25 , F20 PG Firefly MV Mono(ich mag die Cam auch wenn bei hohem Gain ziemlich rauscht ) , 10 000 frames , fps 61Bild

Copernicus gleiche Nacht

Verfasst: 09.09.2014, 00:14
von doppeljot
Lg Bobby
Bild

Re: MORETUS, SHORT , NEWTON ect

Verfasst: 09.09.2014, 00:57
von doppeljot
HAINZELBild

Re: MORETUS, SHORT , NEWTON ect

Verfasst: 09.09.2014, 13:55
von Sternfreund
Hoi,
ja das C9'25 ist schon ein feines teil.
aber für mich war es zu seeing abhängig… manchmal kommt mir vor dass ich mit dem evostar ED100/900
bessere Bilder mache als damals mit dem C9'25.
hmm…

das erste Foto gefällt mir am besten!

Re: MORETUS, SHORT , NEWTON ect

Verfasst: 09.09.2014, 16:53
von doppeljot
Also das C9,25 zeigt bei mässigem Seeing deutlich mehr als der 5 " Mak bei guten Bedingungen. Obwohl der 5 " Mak eine gute Optik ist das C 9,25 ist besser . Im direkten visuellen Vergleich versenkt mein C,9, 25 sowohl den 127 Mak als auch den ED 90 ( gleiche optik wie deine nur 1cm weniger Öffnung ) bei mittelmässigem Seeing am Mond deutlich Am Mond sind der 127 Mak und der 90 ED visuell gleich auf . Am Jupiter bin ich echt gespannt . Da hat zumindest visuell bei suboptimalen Bedingungen der ED deutlich das bessere Bild.
Im handling ist so ein Mak oder auch der ED aber viel einfacher. Das SC ist da schon Zickig !
Danke für dein Lob.( Machmal vergesse ich auf Posts zu antworten und wenn dann der Beitrag schon etwas in der Versenkung verschunden ist will ich den dann nicht extra ganz nach oben befördern . Ich freu mich über die Kommentare auch wenn ich manchmal nicht antworte, Sorry an alle )
lg Bobby