www.astronomieforum.at

hallo,

endlich konnte ich gestern auch wieder ein paar Fotos machen, der Mond stand recht tief, aber das Seeing war akzeptabel
Setup waren der 10" Newton mit 2,7x komakorrigierende Düring Barlow und ASI120MM-S Kamera.

Clavius stand gerade noch richtig, schön ausgeleuchtet aber noch gute Konturen:



an Copernicus führt kein Weg vorbei:



weiter im Norden ragt der Bogen des Sinus Iridum in den Schatten hinein:



sehr schön waren die 3 konzentrischen Hippalus Rillen zu sehen, hier links im Bild, mit dem "Sumpf der Seuchen" darunter, und Mitte oben der Krater Bullialdus
im Mare Nubium:


alle Ansichten haben N in etwa oben und sind seitenrichtig dargestellt.

viele Grüsse
Tommy

Feine Bilder!

War gestern auf der Hohen Wand und habe zufällig die gleichen Motive am Mond aufgenommen, bevor ich noche ein paar Photonen für M45 gesammelt habe. Bin bis jetzt nicht zum Ausarbeiten gekommen aber mit den Bildern hast du eine ziemliche Vorlage gegeben

Liebe Grüße
Fritz

Na, super Tommy, das war aber nicht notwendig...

Jetzt bin ich voll frustriert: ich habe gestern auch den Mond gemacht und mit dem neuen 12" eine wesentlich schlechtere Auflösung erreicht!
Gerade mal so viel wie früher mit dem 120er ED...

Es war aber auch das Seeing extrem schlecht. Obwohl du ja nicht weit von mir entfernt bist. Die Hütte war perfekt von der Temperatur ausgeglichen, auch das Rohr war schön ausgekühlt. Aber man bereits im Sucher und im Lacerta72er gesehen, wie unruhig die Luft ist...

Frust...

Trotzdem: deine Aufnahmen sind Klasse!

Hallo Tommi!

Gelungene Aufnahmen. Hast Du die Bilder mit der neuen ASI aufgenommen? Mich würde interessieren welch Framerate Du zusammengebracht hast.

Ich bin zwar nicht der Tommy, habe aber auch die neue ASI120MM-S schon seit Juli (ich war als Beta-Tester bei den ersten dabei und habe auch wesentlich weniger dafür bezahlt ).

Ich erreiche bei 1280x960 eigentlich immer 76-80fps! Ist aber ein schneller i7 mit SSD und 16GB RAM

Hier ein Auszug von der FireCapture Log-Datei von gestern:
Frames captured=3000
File type=SER
Binning=no
ROI=1280x960
ROI(Offset)=0x0
FPS (avg.)=78
Shutter=10.85ms
Gain=22
USBTraffic=100
SoftwareGain=10 (off)
Overclock=30
Gamma=50

Bei einem ROI von 800x600 sind es knapp über 100fps und bei 320x240 weit über 200fps...

hallo,

fein, dass die Bilder euch taugen!

Toni, das Seeing war hauptsächlich höherfrequentes Flimmern, aber wenig hin und her tanzen und Doppelbilder.
Also wie wenn der Mond durch die Wasseroberfläche eines Sees zu sehen wäre.
Das dürfte lokal doch sehr unterschiedlich sein. Tröste dich, ich hab mit meinem 14" auch noch nicht zsammbracht
was manchmal mit dem 10" geht. Aber der steht auch wirklich selten draussen.

Niki, es war die 120MM-S, aber ich hab nur einen USB2 Port an meinem Netbook.... wird schon noch...

lg Tommy

tommy_nawratil hat geschrieben:hallo,

fein, dass die Bilder euch taugen!

KLar tun sie das...

tommy_nawratil hat geschrieben:Toni, das Seeing war hauptsächlich höherfrequentes Flimmern, aber wenig hin und her tanzen und Doppelbilder.
Das dürfte lokal doch sehr unterschiedlich sein.

Na, hoffentlich - ich dachte schon, ich muss dir den 12" wieder zurück geben...

tommy_nawratil hat geschrieben:Martin Helm hatte vom Workshop in Mariazell erzählt, wo der Georg Dittiè (der Giotto geschrieben hat)
einen Film mit Wärmebildkamera vorführte: Uber der Weis'n wars turbulent, Blasenbildung, über den Hausdächern ruhig.

Ist ja genau gegen die "Theorie"...

tommy_nawratil hat geschrieben:Niki, es war die 120MM-S, aber ich hab nur einen USB2 Port an meinem Netbook....

Ja, hab ich vergessen: USB3 ist unbedingt notwendig und am besten ohne Hub direkt am PC.

hallo Toni,

den Absatz vom Georg Dittiè hab ich wieder gestrichen, gehört nicht direkt zum Thema.
Ist auch Martins Geschichte, ich war nicht dabei.
Aber ich hoffe, mal so eine Wärmebildkamera in die Hände zu bekommen. Dann schau ich was dran ist.

lg Tommy

Guten Abend Tommy!

Na da schau her...du mal auf den Mond gehalten - da müssen die "Entzugserscheinungen" ob des Dauernebels ja wahrlich hoch gewesen sein bei dir!

Tolle Bilder mit dem 10er!

LG,
Michael S.

Hallo Toni, hallo Tommy!

Danke für die Ausführungen. Ist eine hochinteressante Kamera. Muss mal bei Tommy vorbeischauen und mir das Teil zu Gemüte führen. Bin halt noch ein bisschen skeptisch, da ich sie auch bei f30 verwenden möchte. 3000 Frames unter einer Minute statt fast 10 Minuten haben schon ihren Reiz.

hallo Niki,

danke dir - Bei den 3,75µm Pixeln ist f/30 schon ziemlich oversampled, da genügt sicher weniger.
Ich seh da das Optimum bei ca f/15, die Meinungen streuen aber wie wir wissen.

Habe Clavius und Copernicus nochmal ausgetauscht, die Herren waren erstaunlicherweise ein paar Pixel
in die Länge gezogen. Da hat wohl Autostakkert etwas Kreativität walten lassen.

lg Tommy

tommy_nawratil hat geschrieben:hallo Niki,

danke dir - Bei den 3,75µm Pixeln ist f/30 schon ziemlich oversampled, da genügt sicher weniger.
Ich seh da das Optimum bei ca f/15, die Meinungen streuen aber wie wir wissen.

Nach meiner Erfahrung würde ich sagen, dass bei kleinen Öffnungen (zB. meinem 120er ED) f/30 mit der ASI bessere Ergebnisse bringt als mit f/15. Bei größeren Öffnungen fehlt mir noch die Erfahrung, aber bis jetzt (ein paar Wochen 10" und jetzt 12") würde ich auch eher zu f/15-f/20 tendieren.

tommy_nawratil hat geschrieben:Habe Clavius und Copernicus nochmal ausgetauscht, die Herren waren erstaunlicherweise ein paar Pixel
in die Länge gezogen. Da hat wohl Autostakkert etwas Kreativität walten lassen.

Schau mal ins ini-File: möglicherweise ist die maximale Bildgröße falsch eingestellt.