www.astronomieforum.at

1. )
für eine Webcam aus dem Jahr 1998 nicht so schlecht.bei dem miesen Seeing. Uranus 14,11,2014, 23:39 ,3 Com Home connect, fps 7, c 9,25 F 20 . 2x nachvergrössert


2. )
eigentlich nur eine Machbarkeitstudie für mich. Uranus mitc9,25 , f20 und der PG Firfely MV mit QE 50 % und -40e Darknoise. 12 zu 10 bit companding, fps 7 10 000 Frames 55 % , 1,5 nachvergrössert Uranus ist schon ziemlich anspruchsvoll . aber der Weg ist das Ziel



3. )Uranus 2014-11-14 T 22:37 C9,25 , F20, ASI 120 MC fps 11, 4800 frames . der Rolling shutter ist bei solchen eher schlechten Bedingungen suboptimal ( meine persönliche Meinung ) wenn man ohne Hilfsmittel den Fokus sucht


LG Bobby

Für die Größe und das Seeing, das normalerweise bei uns herrscht, kannst du sicher zufrieden sein.

Ich wäre es...

Danke Toni für die netten Worte . Ich werd dran bleiben . lg Bobby

Hallo Bobby,

toll, dass bei der Wetterlage überhaupt was geht. Du hast Recht, der Uranus ist nicht einfach, aber deine Ergebnisse können sich sehen lassen und wie ich dich einschätze, wirst du uns bei einigenmaßen brauchbaren atmosphärischen Bedingungen bestimmt noch staunen lassen.

Liebe Grüße,
Fritz