www.astronomieforum.at

Gestern wurde das Seeing nach 20 Uhr von Minute zu Minute besser und ich konnte einen halbwegs brauchbaren Jupiter machen:



12"RC; f=4000mm; 30ms; ALCCD5L-IIc; 2400/4000frames;AS2!; RegiStax6

Aber der rote Fleck war mir nicht vergönnt, denn dann kamen wieder Wolken.

So ein richtiger Planetenkiller ist das 12er RC nicht irgendwie..
würde mir da mehr erwarten eigentlich. oder lieg ich da falsch?

Hallo

Als ich die Überschrift lass (Jupiter 10.3.2015) dachte ich mir das gibts ja nicht das Seeing war so schlecht sogar die Venus hat gefunkelt.
Aber dann die Ernüchterung .
Ich hab gestern um 20 uhr abgebrochen da es mir Hoffnungslos schien .
Hätte ich doch noch etwas gewartet .
Schönes Foto !!!!

CS
Martin

Sternfreund hat geschrieben:So ein richtiger Planetenkiller ist das 12er RC nicht irgendwie..
würde mir da mehr erwarten eigentlich. oder lieg ich da falsch?

Da streut einer Salz in meine Wunden!?!?

Nachdem das Seeing bei mir nie richtig gut war seit ich den 12" hab, kann ich die Frage nicht wirklich beantworten. Am Zweifeln war ich schon oft. Es hat lange die Kollimation nicht gestimmt. Ob die jetzt perfekt ist, kann ich nicht sagen, da auch gestern die Luft unruhig war. Aber halt am besten seit langen, wenn auch weit weg von sehr gut. Ich habe zB. noch nie ein Beugungsscheibchen gesehen - und gerade das sollte man aufgrund der großen Obstruktion je sehr deutlich sehen. Ich habe immer nur wabbernde, flammende Sterne. So war es zB. gestern bei den Jupiter-Aufnahmen:

Nicht absichtlich Toni, nur rein aus Interesse…
das Bild ist ja nicht schlecht nur eben nicht das was ich bei 12" erwarten würde wenn ich mir so ein Rohr zulege..

hmm…

Das Rohr allein macht es ja nicht! Die Luft, die Luft...

Aber - wie gesagt: ein wenig bin ich schon im Wanken, ob der RC die richtige Wahl war...

TONI_B hat geschrieben:Das Rohr allein macht es ja nicht! Die Luft, die Luft...

Aber - wie gesagt: ein wenig bin ich schon im Wanken, ob der RC die richtige Wahl war...

Guten Abend Toni!

Nicht ins Wanken geraten...wenn die Sterne SO wackeln wie in deiner Animation, dann ändert das auch kein Newton, Refraktor oder SCT. Für solche Bedingungen wie deinen Wackelstern finde ich das Ergebnis sogar sensationell.

LG,
Michael S.

Das war aber das beste Seeing seit Oktober, seit ich den 12" da stehen hab!!!

Die Entscheidung, ob der 12"RC für mich passt oder nicht, kann erst fallen, wenn die Luft einmal wirklich ruhig ist.

Ich wollte halt ein Universal-Gerät, mit dem man auch gut Deep-Sky machen kann. Nur habe ich mir da vorgestern einen weiteren Frust geholt.
Aber die Bilder dazu muss ich erst aufbereiten...

Guten Abend Toni!

Ah...Deep Sky mit den RC - bin gespannt was du dir da ausgesucht hast.

LG,
Michael S.

HHV hat geschrieben:Ah...Deep Sky mit den RC - bin gespannt was du dir da ausgesucht hast...

"Aussuchen" ist gut.

Ich kämpfe mit DSS und PI - bringe überhaupt nichts zusammen. Mechanisch passt auch einiges nicht, da ich immer Stricherl bekommen...
usw. usw.

Seit Oktober nur Kampf und Krampf - nix "plug ´n play".

Aber gerade das reizt mich, denn sonst könnte ich mir eure guten Bilder ja runterladen und anschauen - würde ja auch reichen...

Servus Toni
der Jupiter ist dir trotz der Probleme mit dem RC gelungen.
es wäre interessant zu wissen was das Ding an einem anderen Ort, irgendwo in der Pampa, bei brauchbarem Seeing drauf hat. Hast keine Möglichkeit das zu testen? Oder zum Tommy auf die Teststation mit allen Diagnosemöglichkeiten.

Ich werd den Tommy mal fragen, ob er den 12" testen und justieren kann. Aber ob er einen 12" Planspiegel hat?

hallo Toni,

ja der Tommy hat einen 12" Planspiegel

Mach mir aber zuerst mal einen Sterntest intra/fokal/extra von einem sagen wir 4mag Stern,
damit du etwas länger belichten kannst. Das Seeing fällt dann nicht so ins Gewicht.
Es darf nichts in den intra/extra Sternscheibchen überbelichtet sein, im Fokus natürlich schon.
Du kannst auch ein ganzes Sternfeld fotografieren, zB 30sek bei Iso1600,
und intra/extra Fotos machen. So sieht man gut die Feldkorrektur, Justage und Vignette.

So wie es hier ganz unten beim 130/650 und MPCC gemacht habe, für ein erlauchtes Forenmitglied
http://interferometrie.blogspot.com/201 ... -mpcc.html

Der Jupiter sieht nicht schlecht aus, aber natürlich sollte bei guter Luft wesentlich mehr drin sein.
Das Beugungsscheibchen sieht man bei 12" sehr selten, maximal dass es manchmal durchschimmert.
Die fette Obstruktion des RCs macht es zu einem Weichzeichner, aber das sollte in der Bearbeitung
doch mittels wavelets und dergleichen zu beherrschen sein.

lg Tommy

tommy_nawratil hat geschrieben:Du kannst auch ein ganzes Sternfeld fotografieren, zB 30sek bei Iso1600,
und intra/extra Fotos machen. So sieht man gut die Feldkorrektur, Justage und Vignette.

Guckst du da

Wenn es mich nicht so reizen würde diesen 12" "klein" zu kriegen, hätte ich dich schon längst kontaktiert, dass du dieses Biest mal auf die optische Bank schnallst und gut justierst...

Also ich glaub eher das es am Seeing liegt .
Die letzte Jupiter Opposition gab es viel mehr Tage wo das Seeing besser war (viel viel mehr) und ich bin fast jede Sternklare Nacht draussen !!!
Sicher ist das Seeing auch oft Regional schon sehr unterschiedlich aber diese Saison war zumindest bei Seeingbedingt bis dato das Schlechteste seit 2010 und da stand Jupiter noch ordentlich tief !!
Bei grösseren Geräten ist es bei solchen Seeingverhältnissen schon mal schwer scharf zu stellen .
Man glaubt im Fokus zu sein und wenn die Luft kurz still steht merkt man "oh doch noch ne viertel umdrehung" usw .
Wenn man wirklich perfekte Fotos haben will muss man den Standort wechseln und nicht das Teleskop .

"Ich bin meinerseits zufrieden mit meinen Ergebnissen auch wenn sie besser sein sollten aber es geht halt hier nicht mehr !"

Da würde auch ein Profi nicht wirklich viel mehr rausholen (wobei Profi´s nicht von meinen Standort aus filmen würden wollen) .
Das beste daraus machen und gut ist´s .
Ich sehe oft Fotos von Leuten die perfekt sind nun ja dafür sieht man auch oft nur 3 oder 4 Fotos von ihnen ,schlechte oder mittelprächtige Aufnahmen werden da erst gar nicht ausgewertet .
Was ich oft nicht verstehe es geht ja um die Informationen im Bild nicht um das schönste Foto sondern um das festhalten von Veränderungen am Jupiter grössenschwankungen des GRF usw.
((Wissenschaft))

So sehe ich das


CS
Martin

Das Scharfstellen ist nicht so das Problem. Ich habe ein Motorfokus über Funk, den ich in sehr kleinen Schritten steuern kann. Aber es stimmt schon, wenn die Luft so unruhig ist, fällt die Entscheidung schwer, wann der exakte Fokus erreicht ist.