www.astronomieforum.at

Sorry für die nicht eindeutige Beschreibung...

Also, links ist die Simulation von WinJupos und rechts ist mein Werk.

Heute um 4 Uhr in der Früh konnte ich nach zwei(!) Jahren wieder einmal ein halbwegs brauchbares Planetenbild machen.

Hier findest du meine Auswertung. Aber es ist wiederum so, dass die Aufnahme mit der 77D in der Mitte deutlich unschärfer ist! Die &D liefert ein gleichmäßigeres Bild, wobei auch wieder die obere Bildhälfte sichtbar schlechter ist - auch wenn den FWHM-Werte dies nicht so deutlich zeigen. Ich hätte ...

Ich schau es mir mal an - morgen in der Früh...

Ähm, ich hab keine Schaltung gezeichnet... ...ich hab das Ding gleich zusammengebaut. 8) So schaut es aus. Wenn du es haben willst, schick mir deine Adresse per PN und ich bringe es morgen zur Post. Wie gesagt, die Bauteile kosten ca. 20€. Aber ich will das Geld nicht wirklich, denn es gibt hier im ...

Ich kann dir einen zeichnen...
...heute im Laufe des Tages!

Meines Wissens nach nicht. Aber da ein ST4-Eingang vorhanden ist, bräuchte man nur eine kleine Handbox mit zwei Tastern bauen und schon könnte man, zumindest in RA, nachführen. Bauteile bei CONRAD würde ca. 5-10€ kosten.

Ja.
Die Software CCDInspector hat eine ähnliche Funktion - kostet aber etwas...

Die FWHM-Werte sind in Pixel angegeben.

Auf APS-C ist es auf jeden Fall nahezu perfekt!

Auf FF würde ich noch weiter testen und schauen, wie es ohne Filter aussieht. Bzw. hat Tommy immer wieder Erfolg gehabt, indem er Folien oder Papier(?) unter das Bajonett untergelegt hat, wenn die Ecken nicht perfekt waren.

Ich habe jetzt auf die Schnelle keine Vergleichsbilder mit meinem 1,4/105mm zur Hand, was auch wenig Sinn macht, da ich auf SONY arbeite und die Sensoren bzw. vor allem die Lage der Sensoren zur optischen Achse eine Rolle spielt. Deine Bilder habe ich mit PI analysiert: 6D-Mosaik 6D-FWHM 77D-Mosaik ...

RAWs nicht unbedingt, aber zB. TIFF oder PNG und vor allem nicht verkleinert, sondern Originalauflösung. Die Linse dürfte OK sein, aber möglicherweise zeigt sie in Verbindung mit der FF-Kamera eine Verkippung. "Daneben" war der Fokus eh nicht, aber interessant, dass die Ecken besser sind als die Mit...

Nachdem ich auch diese "Glaspatzen" mein eigen nennen darf, haben mich deine Aufnahmen sehr interessiert! Leider sind JPGs, die nicht in Originalauflösung vorliegen, nicht wirklich zur Analyse geeignet, aber man sieht, dass auf FF die obere Hälfte geringfügig schlechter ist als auf APS-C. Das liegt ...

Super gemacht!!!

Absolut unglaublich, was du da zauberst!

Bei dem tiefen Stand vom Jupiter!

Die Details auf Ganymed sind deutlich zu sehen. GRATULATION!!!

Wie schaffst du es bei so einem tiefen Stand der Planeten solche scharfen Bilder zu generieren?

Ich bin immer wieder beeindruckt! Gratuliere!

Super Aufnahmen!

Da hab ich was versäumt! Und heute natürlich Wolken...

Mich wundert, dass Zeiss das angeboten hat. Aus div. Fotoforen ist mir bekannt, dass Zeiss die Reparatur von Fotoobjektiven mit Glaspilz ablehnt.

Ja, da stimme ich zu!

Da ist ein Wissenschaftler am Werk...

Danke!

Dank eurer Hilfe tue ich mir jetzt etwas leichter mit den Farben.

Wie immer...
...perfekt!

Upps, sorry! :oops: :oops: :oops: Ja, außer ClipIn-Filter gibt es da keine Lösungen. Aber auch da habe ich eher schlechte Erfahrungen: je kürzer die Brennweite ist, desto mehr verschlechtert sich die Abbildung der Sterne in den Bildecken! Ab 50mm abwärts ist es bei mir deutlich sichtbar. Ganz schlim...

Das Samyang 135 habe ich schon mit 2" Filter verwendet. Geht eigentlich recht gut. Das Sigma 1,4/105? Da ist die Frontlinse ja extrem groß. Das gibt ziemliche Vignettierungen.

Ja, das ist eine sehr gute M106 mit einer unheimlichen Tiefe!

Danke!

Sorry!

Jetzt sollte der LINK wieder funktionieren.

Josef, Danke!

Es gibt Adapterringe von 2"(M48) auf M49. Wahrscheinlich geht es auch noch mit einem weiteren Adapterring auf M52 oder M55. Je nach Brennweite bzw. Größe der Frontlinse. Ich habe schon einige Versuche damit gemacht. Aber es kommt speziell bei schmalbandigen Filter immer wieder zu Farbverschiebungen ...

Letzte Woche hatte ich noch vier halbwegs klare Nächte (SQM=19,5-20,0) und so sind fast 15 Stunden Belichtungszeit an M101 zusammen gekommen. https://astrob.in/li4mye/0/rawthumb/gallery/get.jpg?insecure Ich habe versucht eure Anregungen bezüglich der EBV umzusetzen und bin eigentlich ganz zufrieden.

Pfff, super, was du da aus meinen Daten so rausgeholt hast!

Einzig die Sterne haben teilweise so eigenartige Regenbogenfarben.