www.astronomieforum.at

Schaut super aus! Soo schlimm ist die Verkippung wohl nicht, oder?

Irgendwo findest du immer wieder interessante Objekte, von denen ich noch nie gehört habe.

Aber genau das macht es spannend nicht immer nur die Standardbilder zu sehen. Danke!

Geniales Bild!

Echt stark, was du da immer wieder zauberst!

Das ist aber schon eher Wissenschaft, denn "pretty picture". Werden eure Bilder eigentlich an die "Profis" weiter gegeben?

Super Aufnahme! Gratuliere!

Das ist echt schade und eigentlich eine Frechheit von einzelnen der Gemeinschaft gegenüber und spziell der nicht gut bezahlten Leistung von Enthusiasten.

Ich habe immer wieder gespendet, weil es ein großartiges Service ist.

Schande über diese Typen!

Der Link funktioniert leider nicht...

Auch wenn das Ding eher unscheinbar ist, zeigt es viele Details!

Und so sind die unbekannteren Objekte auch lohnend - abseits der schon hundertfach fotografierten Standardobjekte!

Wahnsinn diese Details!

Ich bin immer wieder geflasht, was du da zeigst.

Ist das Seeing so gut in St. Pölten?

Heute konnte ich "meinen" Asteroid fotografieren...

https://astrob.in/gdnkrl/0/

27x2min mit 1865mm Brennweite (12"RC)

OK. Wie schaut dein Himmel aus? Knapp außerhalb von Hollabrunn ist es ja nicht so schlecht.

Auch von mir ein Willkommen!

Wo im Bezirk Hollabrunn? Ich unterrichte an der HTL in Hollabrunn...

Ja, aber gekreuzte RJ45 Kabel gibt es doch um ein paar Euro bei jedem Elektronikhändler.

Hast du es durchgemessen? Ist es sicher ein RJ45 wie beim ST4-Anschluss?

Anfang August konnte ich acht Tage lang den abnehmenden Mond fotografieren:

https://astrob.in/2oss3z/0/

Minimal andere Fokussierung. Aber auch die mechanische Kopplung zwischen Objektiv und Kamera: bei f/1,4 spielen 20-30µm schon eine Rolle bei der Verkippung. Und jedes Bajonett hat ein gewisses Spiel.

Ja, schaut eh super aus! Viel Unterschied zum ersten Exemplar sehe ich nicht. Außer dass jetzt besser fokussiert ist.

APS-C absolut perfekt und bei FF zwickts halt in den Ecken geringfügig. Aber ich glaube nicht, dass es eine FF-Optik gibt, die bei f/1,4 so gut ist...

Sorry für die nicht eindeutige Beschreibung...

Also, links ist die Simulation von WinJupos und rechts ist mein Werk.

Heute um 4 Uhr in der Früh konnte ich nach zwei(!) Jahren wieder einmal ein halbwegs brauchbares Planetenbild machen.

Hier findest du meine Auswertung. Aber es ist wiederum so, dass die Aufnahme mit der 77D in der Mitte deutlich unschärfer ist! Die &D liefert ein gleichmäßigeres Bild, wobei auch wieder die obere Bildhälfte sichtbar schlechter ist - auch wenn den FWHM-Werte dies nicht so deutlich zeigen. Ich hätte ...

Ich schau es mir mal an - morgen in der Früh...

Ähm, ich hab keine Schaltung gezeichnet... ...ich hab das Ding gleich zusammengebaut. 8) So schaut es aus. Wenn du es haben willst, schick mir deine Adresse per PN und ich bringe es morgen zur Post. Wie gesagt, die Bauteile kosten ca. 20€. Aber ich will das Geld nicht wirklich, denn es gibt hier im ...

Ich kann dir einen zeichnen...
...heute im Laufe des Tages!

Meines Wissens nach nicht. Aber da ein ST4-Eingang vorhanden ist, bräuchte man nur eine kleine Handbox mit zwei Tastern bauen und schon könnte man, zumindest in RA, nachführen. Bauteile bei CONRAD würde ca. 5-10€ kosten.

Ja.
Die Software CCDInspector hat eine ähnliche Funktion - kostet aber etwas...

Die FWHM-Werte sind in Pixel angegeben.

Auf APS-C ist es auf jeden Fall nahezu perfekt!

Auf FF würde ich noch weiter testen und schauen, wie es ohne Filter aussieht. Bzw. hat Tommy immer wieder Erfolg gehabt, indem er Folien oder Papier(?) unter das Bajonett untergelegt hat, wenn die Ecken nicht perfekt waren.

Ich habe jetzt auf die Schnelle keine Vergleichsbilder mit meinem 1,4/105mm zur Hand, was auch wenig Sinn macht, da ich auf SONY arbeite und die Sensoren bzw. vor allem die Lage der Sensoren zur optischen Achse eine Rolle spielt. Deine Bilder habe ich mit PI analysiert: 6D-Mosaik 6D-FWHM 77D-Mosaik ...

RAWs nicht unbedingt, aber zB. TIFF oder PNG und vor allem nicht verkleinert, sondern Originalauflösung. Die Linse dürfte OK sein, aber möglicherweise zeigt sie in Verbindung mit der FF-Kamera eine Verkippung. "Daneben" war der Fokus eh nicht, aber interessant, dass die Ecken besser sind als die Mit...

Nachdem ich auch diese "Glaspatzen" mein eigen nennen darf, haben mich deine Aufnahmen sehr interessiert! Leider sind JPGs, die nicht in Originalauflösung vorliegen, nicht wirklich zur Analyse geeignet, aber man sieht, dass auf FF die obere Hälfte geringfügig schlechter ist als auf APS-C. Das liegt ...

Super gemacht!!!