Objektivtests interessieren mich immer, da ich selber schon sehr viele Objektive getestet habe.
Ein Zoom mit einem Mittelformatobjektiv zu vergleichen ist halt eher "Birnen mit Äpfeln" zu vergleichen.
Und ich glaube, dass moderne 80/85er Objektive oder zB. das Samyang 2/135 da locker mithalten könnten.
Vergleich des Mittelformat Objektivs Mamiya 80mm f/1.9 mit Canon 24-105 f/4 l IS USM @ 80mm
Re: Vergleich des Mittelformat Objektivs Mamiya 80mm f/1.9 mit Canon 24-105 f/4 l IS USM @ 80mm
lG
TONI
TS 12"RC; Skywatcher ED120, Esprit 100, Lacerta ED72, EQ8, EQ5, SA; Sony A77II, Sony A7(mod), Sony Nex5(mod), Sony A7r(mod), SonyA7s(mod), ASI174MM, ASI120MM-S, ASI185MC, ASI071C-cool; ASI 2600MC
TONI
TS 12"RC; Skywatcher ED120, Esprit 100, Lacerta ED72, EQ8, EQ5, SA; Sony A77II, Sony A7(mod), Sony Nex5(mod), Sony A7r(mod), SonyA7s(mod), ASI174MM, ASI120MM-S, ASI185MC, ASI071C-cool; ASI 2600MC
Re: Vergleich des Mittelformat Objektivs Mamiya 80mm f/1.9 mit Canon 24-105 f/4 l IS USM @ 80mm
Ja, die Diskussion bei den "Nachbarn" habe ich eh auch gelesen. Da deckt sich einiges mit meinen Überlegungen: die Schärfentiefe darf sich eigentlich nicht unterscheiden, wenn die geometrische Blende gleich ist. Ich glaube eher, dass nicht exakt gleich fokussiert war. Auf den AF würde ich mich bei einem optischen Test niemals verlassen. Auch die unterschiedliche Belichtung müsste man korrigieren. Zb indem man in RAW fotografiert und dann exakt gleich entwickelt, aber die Helligkeit an einer Referenzfläche normiert.
lG
TONI
TS 12"RC; Skywatcher ED120, Esprit 100, Lacerta ED72, EQ8, EQ5, SA; Sony A77II, Sony A7(mod), Sony Nex5(mod), Sony A7r(mod), SonyA7s(mod), ASI174MM, ASI120MM-S, ASI185MC, ASI071C-cool; ASI 2600MC
TONI
TS 12"RC; Skywatcher ED120, Esprit 100, Lacerta ED72, EQ8, EQ5, SA; Sony A77II, Sony A7(mod), Sony Nex5(mod), Sony A7r(mod), SonyA7s(mod), ASI174MM, ASI120MM-S, ASI185MC, ASI071C-cool; ASI 2600MC