Geplant war eine Hubble-Palette. S[II]- und O[III]-Daten waren aber nicht zu gebrauchen. Deshalb hier ein Halpha-Bild.
Da es sonst niemand wollte, habe ich mir selbst zu Weihnachten einen Newton ohne Namen geschenkt. Ich dachte mir, das hast du dir verdient.
Zur Zeit der Entstehung der Rohdaten kämpfte ich mit länglichen Sternen in den Ecken. Mittlerweise kann ich die Montierung und den Tubus ausschließen. Leider bleiben viele Faktoren übrig, wie: Balkon gibt unterschiedlich nach (bei Veränderung der Längung über die Zeit), das Holzstativ gibt nach (ebenfalls über die Zeit), nicht idealer Abstand zwischen Korrektor und Kamera (ich habe mich so lange mit kurzen Belichtungszeiten und Zwischenringen gespielt, bis die Gewinde vom OAG und des Korrektors so richtig "abgenudelt" waren, Kollimation kann ich mittlerweile auch schon ausschließen, Flexion ebenfalls (das ist sowas von optimiert), Einnordung wurde auch gemacht bis zum Abwinken.
Daher: Im Zentrum passen die Bilder, den Rest habe ich zum Luxusproblem erklärt, sonst komme ich zu gar nichts mehr.
Über den Rosettennebel steht ja alles bei Wikipedia etc., das erspare ich mir jetzt. Immerhin wurden es 5 Stunden Ha, bei diesem dankbaren, weil spektakulären Objekt. Mit selbst nicht so guten Aufnahmen kann man Laien noch immer beeindrucken und es verzeiht relativ viele Fehler, nicht so wie Kugelsternhaufen, bei denen man den kleinsten Nachführfehler sieht oder kleinere Galaxien, bei denen man den Fokus nicht genau genug treffen kann, damit nichts verwaschen ist.
In diesem Sinne: Have fun.
-Erich
