NGC 6894 PN im Schwan

[Franz1]

Hallo,

an drei Terminen Ende August und Anfang September konnte ich Daten in LRGB sowie in H-Alpha und OIII sammeln.
Subframes von je 5 Minuten am 15" f/4,5 Newton, nachgeführt mit MGEN am 8x50 Sucher.



Bilddaten und andere Größen:
https://www.flickr.com/photos/146686921 ... 005712596/

Bildaufnahme wie immer Franz, Bildausarbeitung Manfred.

NGC 6894 ist ein Planetarischer Nebel im Sternbild Schwan mit 0,92´ Winkelausdehnung.
Der Nebel zeigt Wechselwirkung mit dem interstellaren Medium rechts oberhalb im Bild.

LG und CS
Franz und Manfred

[ilkr]

Wow, so viel Detail bei einem solchen Schwächling! Tolle Aufnahme.

Was mich ein wenig irritiert - nicht nur bei dieser Aufnahme, auch bei vielen anderen, die in diesem Sommer gepostet wurden - ist die Abdunklung heller Sterne in deren Mitte. Die schauen alle ein wenig wie Doghnuts aus, ist wahrscheinlich ein Artefakt der Bildbearbeitung?

Reinhard

[tommy_nawratil]

hallo Franz,

ja, geniale Auflösung bei den Winzling, so viel Struktur braucht gutes Seeing und gute Bearbeitung.
Die Sternkerne haben Löcher, stimmt was Reinhard beobachtet. Ein Sternputzer muss her!

lg Tommy

[Wasshuber]

Hallo Reinhard,

Da es hier um die Bildbearbeitung geht, antworte ich mal direkt:
Ich kann Deinen Einwand bezüglich dunkler Zentren in den Sternen zum Teil nachvollziehen, da es manchmal wirklich so aussieht. Aber lade das Bild in ein Bildbearbeitungsprogramm Deiner Wahl und messe die Helligkeiten. Du wirst sehen, dass die Pixel in der Sternmitte die hellsten sind und die Helligkeit zum Rand hin nur abnimmt. Ich habe es selbst nochmals nachgemessen. Es ist eine optische Täuschung, die uns unser Auge bzw. besser unser Gehirn nur vorgaukelt, weil es mit dem Kontrast nicht so leicht umgehen kann.

Das Phänomen ist bekannt unter dem Namen "Hermann Gitter". Suche das mal in Google und Du wirst sehen, dass das dort noch viel stärker zu sehen ist.

Servus,
Manfred

[tommy_nawratil]

hallo Manfred,

kruzi, na sowas, streikt mein eingebautes Kalorimeter? Aha. Momenterl:
das stimmt für den R Kanal, da ist die Mitte am hellsten - aber im G und B sind die hellen Sterne in der Mitte dunkler als weiter am Rand.
Der G Kanal ist der wichtigste für den Luminanzeindruck. Bin deinem Rat gefolgt und habs im PS pipettiert (am grossen Bild):
der helle blaue Stern links unten zB G und B in der Mitte um 230, am Rand um 250. Pipette auf 1 Pixel stellen
Alternativ Tonwertkorrektur und Schwarzregler böserweise auf 200 stellen, das verstärkt die Unterschiede in den Sternkernen.
Randthema, tut der schönen Bearbeitung des PN keinen Abbruch.

lg Tommy

[markusblauensteiner]

Hallo Franz, hallo Manfred!

Die kleinräumigen Strukturen im PN und auch die [OIII] Hülle kommen gut zur Geltung, klasse!
Das mit den dunklen oder auch nicht dunklen Kernen ist eine interessante Sache, bin neugierig wer recht hat, die Pipette oder der Hermann?

LG, Markus

[Wasshuber]

Hallo nochmals,

Meine Prüfung habe ich nicht im PS sondern in Astroart gemacht. Und das nicht pro Farbkanal, sondern am fertigen Farb-JPG. Da kann man Profile erstellen lassen, wie z.B. von einem Stern, indem man eine Linie durch ein Objekt zeichnet. Da sehe ich bei den hellsten Sternen nur ein Clipping der hellsten Sterne. Innerhalb des geraden Plateus sehe ich blos einen Ripple von 2-3 Einheiten. Das man das sieht, hielt ich für kaum möglich.
Nun habe ich auch hier in Astroart die Kanäle getrennt und sehe das selbe Ergebnis wie Tommy in PS. Bei Blau und Grün gibt es eine deutlichere Eindellung in der Mitte, als bei Rot.

Wahrscheinlich hängt es auch vom Monitor ab, wie gut er Kontraste nahe dem hellsten Weiß noch darstellen kann. Vielleicht muss ich mir das nochmal ansehen, damit ich bei der Bildbearbeitung noch vor den kritischen Augen der Forumsmitglieder solche Sachen erkenne.

Grüß Euch,
Manfred

[tommy_nawratil]

hallo Manfred,

der Hermann verstärkt das natürlich, wenn man den Stern vergrössert, verschwimmt der Eindruck.
Beim kleinen Bild hier in der Vorschau ist es aber bei mir auch zu sehen.
Kleinigkeit! Ich hätt ja eh nix gsagt, der Reinhard, der wars!

lg Tommy

[ilkr]

Stimmt, das ist keine große Sache, aber ja, ich habe das Bild wirklich runtergeladen und im Photoshop geprüft, sonst hätt ich natürlich nichts gesagt. Und auch, weil das kein Einzelfall ist.

Aber zumindest aus meiner Sicht ist so ein Feedback wichtig, weil es ja sein kann, dass je nach Monitor bestimmte Dinge gar nicht sichtbar sind. Ganz ehrlich, das ist für mich der Hauptgrund, im Forum zu posten. Ich wundere mich manchmal, wenn ich meine eigenen Bilder dann am Firmenrechner oder an einem anderen Computer sehe und der Eindruck auf einem anderen Bildschrim doch anders ist. Und wenn dann die Community drüberschaut und nichts findet, dann wirds schon passen...

Ändert aber nichts an der Qualität des Bildes!
LG Reinhard

[RiedlRud]

Hallo Franz und Manfred!
Habe diesen Winzling auch schon mal fotografiert und weis schon wie schwer es ist feine Details herauszubekommen. Sieht bei euch toll aus!! Gratuliere zu diesem Bild. LG Rudi