NGC 4236

[Tommy]

Grüss euch

Diese relativ grosse, aber sehr lichtschwache Galaxie im Drachen musste ich einfach auch mal aufnehmen. Ich hab zwar knapp 12 Stunden belichtet, die Gx hätte aber ruhig noch mehr vertragen:

10 Zoll Newton mit der 500Da.
Guiding diesmal mit dem Mgen und dem Sucher. Aber irgendwie vertragen sich Sucherguiding und 20min Subframes nicht besonders, die Sterne passten deshalb hervorragend zu Ostern. Habs aber in PS ausgebügelt.



Daten und grösseres Bild: http://www.distant-lights.at/ngc4236-2012_03_19.htm

LG
Thomas

[rudolf.do]

Hallo Tommy!

Da geht die Kinnlade nicht mehr rauf.
Ich staune nur.

GLG Rudi

[zirl]

Hi Tommy,

ja das Ding hat einen üblen Ruf Schön hast du diese Herausforderung gemeistert, diese sehr schwache Galaxie zeigt wunderschöne Details, die Tiefe deiner Aufnahme ist enorm und farblich passt wie immer sowieso alles...

Darf ich fragen wie genau du Eiersternen zu Leibe rückst?

LG

Bernd

[BernhardH]

Sieht super aus,

ja das mit wie genau du das in PS machst hätte mich auch interessiert

btw schön sieht dein neues HP design aus

cs Bernhard

[Roman1977]

Wooow Tommy,

Das is ne Geile Aufnahme !!!
** R E S P E K T **

LG

Roman

[Alrukaba]

Servus Tom!

Ich kann mich den anderen nur anschließen - TOLL

Alex

[Mojo]

Hallo Thomas!

Sehr schönes Ergebnis! Die Farben sind einfach spitze, und das Bild hat eine enorme Tiefe!
Wunderschön!
lg Martin

[starhopper62]

Hi Tommy,

ein exorbitantes Ergebnis, welches in allen Belangen grandios aussieht!
Die Bearbeitung ist dir wieder meisterlich gelungen, dass man nur mehr den Hut ziehen kann!
Da hast du das Beste aus den Photonen herausgeschält.
Ein sehr harmonisches und stimmiges Ergebnis, dass faszinierend zu betrachten ist!

CS
Dieter

[markusblauensteiner]

Hallo Tommy,

die große schwache hast du sehr gut eingefangen! Eine enorme Tiefe und auch super Farben hast du erreicht - auch das blaue H-alpha kommt sehr gut durch!

Das neue HP-Desingn gefällt mir auch sehr gut!

LG, Markus

[Mastagrasel]

Servus Tommy

Ich kann mich den anderen nur anschließen, perfektes Ergebnis !
Du musst ja gute Bedingungen zum fotografieren haben.

Es passt alles , Sternfarbe , Hintergrund und natürlich tolle Ausarbeitung der Galaxie.!

[tommy_nawratil]

hallo Tommy,

das ist ja wieder ein Husarenstückl - da liegen schon jede Menge Zähne von Fotografen herum,
die sich an der versucht haben... Du hast auch den äusseren schwachen Bereich drauf, und
die prägnanten blauen Sternentstehungsgebiete machens schön knackig.

Wunderschönes Bild!

lg Tommy

[prokyon]

Hallo Tommy,

ich weiß aus eigener Erfahrung, wie schwierig das Ding ist und ich hab damit noch immer eine Rechnung offen. Und dann haust du so ein Hammer Bild raus. Sensationelles Ergebnis!!!

cs

Werner

[Tommy]

Vielen Dank euch allen

@Berd und Bernhard: die übliche Methode in PS: Ebene duplizieren, auf Abdunkeln stellen und mit Filter/Sonst. Filter/Verschiebungseffekt verschieben. Wenn die Verschiebung mit 1 Pixel zu viel ist, Bild vorher auf 200% vergrössern.
Um den Hintergrund nicht zu arg zu beleidigen, die duplizierte, verschobene Ebene mit Sternmaske einblenden.

@Alexander: Die Bedingungen sind nicht schlecht, obwohl das Streulicht der umgebenden Strassenlampen doch etwas stört

@Bernhard und Markus: Da die alte Hp schon zu unübersichtlich für die Wartung war, hab ich sie neu gemacht und auch gleich das Design geändert. Freut mich, dass sie euch gefällt.

LG
Thomas

[PatrickPinzgau]

Hy Tommy,

Die Galaxy hat eine äußerst schwache Flächenhelligkeit, Hut ab!!

Wie gewohnt von dir super umgesetzt, die neue HP gefällt mir auch sehr gut!



LG und CS Patrick
_______________
Patrick Hochleitner

http://www.photonhunter.at

http://www.starhopper.at

[Tommy]

Vielen Dank Patrick

LG
Thomas

[martl]

Hallo Tommy!

Frustgeplagt mag ich mir zwar momentan gar nicht anschauen, wie andere Leute durch die Gegend fotografieren, aber daas ist eine wirklich ausgezeichnete Aufnahme einer sehr schwierigen Galaxie. Wie ist eigentlich die 500er so im Vergleich zur 1000er?

LG
Martin

[zirl]

Hi Tommy,

also ich kannte diese Methode noch nicht, vielen Dank!!! Ein erster Versuch hat gezeigt, dass sie gar nicht schlecht funktioniert

LG

Bernd

[Tommy]

Hallo Martin und Bernd

@Bernd: Ich habe vor, über solche Sachen einmal was zu schreiben und auf meine HP zu stellen. Wird aber noch dauern, denn dafür braucht man Zeit, die ich momentan nicht hab.

@Martin: Vielen Dank, ist irgendwie verständlich, dass dir die Lust auf Astrofotografie vergangen ist.

Zum Vergleich zwischen den DSLR: Mittlerweile bin ich zu der Überzeugung gekommen, dass es völlig egal ist, welche man nimmt. Was das Rauschen oder die Empfindlichkeit anbelangt sind die Unterschiede in der Praxis minimal. Die einzigen praktischen Unterschiede gibts in der Pixelgrösse und Grösse der Raw-Dateien.

Hier nochmal ein Vergleich:


Alles 15min Rohbilder bei 200 ISO, in der oberen Hälfte sieht man Unterschiede im Farbrauschen, die untere Hälfte auf Graustufen reduziert, da merkt man keinen Unterschied.

Meiner Meinung nach wird die ganze Diskussion über Rauschverhalten und Empfindlichkeit der einzelnen Modelle bei weitem übertrieben. Viel wichtiger sind gute Kenntnisse in der EBV, denn wenn die fehlen bringt man auch mit einer Mono-CCD nichts Brauchbares heraus.

LG
Thomas

[Dietmar Hager]

dieses sehr schweirige objekt hast du super hinbekommen!

[tommy_nawratil]

hallo,

zu den DSLRs - ich hab mal Ivan gefragt ob er mir eine neue empfehlen kann, er sagte es ist völlig wurscht, die Unterschiede bei den Canons sind marginal. Nur die 5d hat ein wesentlich besseres Rauschverhalten.

lg Tommy

[PatrickPinzgau]

Hallo,

Meiner Meinung nach wird die ganze Diskussion über Rauschverhalten und Empfindlichkeit der einzelnen Modelle bei weitem übertrieben. Viel wichtiger sind gute Kenntnisse in der EBV, denn wenn die fehlen bringt man auch mit einer Mono-CCD nichts Brauchbares heraus.

Meiner Meinung nach bist du einer der besten bei der EBV und der Umstieg auf die Mono bleibt dir früher oder später nicht erspart

@Tommy

zu den DSLRs - ich hab mal Ivan gefragt ob er mir eine neue empfehlen kann, er sagte es ist völlig wurscht, die Unterschiede bei den Canons sind marginal. Nur die 5d hat ein wesentlich besseres Rauschverhalten.

Stimmt auf jeden Fall, aber sein großer Sprung zu besseren Bildern war die Öffnung vom Apo zum Newton


LG und CS Patrick
_______________
Patrick Hochleitner

http://www.photonhunter.at

http://www.starhopper.at

[Roman1977]

Grüß Dich Thomas,

Du hast soeben einen neuen Fan dazugewonnen.
War grad auf deiner HP.
Du hast beinah die selbe Ausrüstung wie mir.
Um so mehr war ich jetzt überrascht als ich deine Aufnahmen sah.
Ich hätte nie gedacht das es so schön geht.
Gratuliere Dir zu deinen Aufnahmen.
Mein Absoluter Favorit auf deiner Page waren die Plejaden.
Is ja auch mei Lieblings Sternhaufen.

Eine Frage hätte ich an Dich.
Du arbeitest ja nur mit der EOS was ich auf deiner HP gesehn habe.
Machst Du da auch Darks ???
Wenn ja, wann machst Du sie.
Ich bin noch ein Anfänger aber ich hab jetzt schon soviele Varianten gehört das ich
nimmer ganz sicher bin was ich machen soll.
Weil da die Meinungen teilweise sehr weit auseinander gehn.
Ich habe die EOS 60D
Würde mich freuen deine Meinung zu hören,
da Du ja fast die gleiche Ausrüstung besitzt.

LG

Roman

[Tommy]

Hallo

@Tommy: Ganz meine Meinung!

@Patrick: ja, wenn ich das nötige Kleingeld hab und damit nichts besseres anzufangen weiß

@Roman: freut mich, dass dir meine Bilder gefallen.
Bei der 1000D hab ich Darks gemacht (im Anschluss an die Lights, gegen die Morgendämmerung hin).
Bei der 500D mache ich keine mehr, dafür Dithere ich mit dem Mgen.

Ich bin noch ein Anfänger aber ich hab jetzt schon soviele Varianten gehört das ich
nimmer ganz sicher bin was ich machen soll.
Weil da die Meinungen teilweise sehr weit auseinander gehn.

Im Zweifelsfall nicht auf andere verlassen, sondern selbst ausprobieren (so habs ich immer gemacht).

LG
Thomas