Hallo Allerseits,
Anbei eine meiner ersten Ha Aufnahmen mit meiner neu erworbenen Atik 16 HR. Es wurden hier 25 Aufnahmen zu je 600s verarbeitet. Aufnahmeinstrument war ein Williams 66SD Apo mit einem 0,8x Williams Flatener. Brennweite 310mm bei f4,7
Hier der Link:
http://kowatschik.at/Deep%20Sky/Nebel/n ... %20214.jpg
Ich hoffe es gefällt
Grüsse Bruno
Ced 214
-
thewhiterabbit
- Austronom
- Beiträge: 178
- Registriert: 02.01.2008, 22:18
- Wohnort: 1210 WIEN
- Kontaktdaten:
-
Mastagrasel
- Austronom
- Beiträge: 944
- Registriert: 01.01.2008, 18:11
- Wohnort: Nöstach-Er, rockt die Stern
- Kontaktdaten:
Hay Bruno
es wird wirklich Zeit für den ganzen Filtersatz......aber besser ned sonst trau ich meine Bildchen nicht mehr einstellen.......
Supacoooooles Bild ,perfektes Halphabild.
Ich möchte schon noch mehr sehen ,wo sind Deine anderen ??????
es wird wirklich Zeit für den ganzen Filtersatz......aber besser ned sonst trau ich meine Bildchen nicht mehr einstellen.......
Supacoooooles Bild ,perfektes Halphabild.
Ich möchte schon noch mehr sehen ,wo sind Deine anderen ??????
LG. Alexander
Astronomie pur erleben
http://www.astrofotografie-grasel.at
EQ6R pro
Riccardi Honders RH200
RC 8"
TSEDPH94
Player One Cmos Kameras
Canon 6Da
Er, rockt die Stern...
Astronomie pur erleben
http://www.astrofotografie-grasel.at
EQ6R pro
Riccardi Honders RH200
RC 8"
TSEDPH94
Player One Cmos Kameras
Canon 6Da
Er, rockt die Stern...
-
thewhiterabbit
- Austronom
- Beiträge: 178
- Registriert: 02.01.2008, 22:18
- Wohnort: 1210 WIEN
- Kontaktdaten:
Hallo alle miteinander,
Danke für eure netten Rückmeldungen.
Es gibt noch andere Aufnahmen auf meiner HP unter "Neu" http://kowatschik.at
Bei M8 und IC 1795 ist mir leider ein folgenschweres Mißgeschick passiert. Es hat sich über die gesamte Aufnahmeserie hinweg der gesamte Okularauszug langsam verdreht, da er sich gelockert hatte. Jetzt weiß ich auch, warum der Guider so verrückt gespielt hat
Die Sterne rund um M8 sind unförmig und der Nebel dadurch etwas verschmiert - da wäre sicher noch mehr drinn gewesen. Bei IC 1795 macht sich das Mißgeschick ebenfalls bemerkbar.
Ich habe das Beste daraus gemacht - ich hoffe es gefällt dennoch.
Die Ha Aufnahmen wurden auch rot eingefärbt - sie sind ebenfalls unter meinen neuen Aufnahmen zu finden.
Grüsse und CS
Bruno
Danke für eure netten Rückmeldungen.
Es gibt noch andere Aufnahmen auf meiner HP unter "Neu" http://kowatschik.at
Bei M8 und IC 1795 ist mir leider ein folgenschweres Mißgeschick passiert. Es hat sich über die gesamte Aufnahmeserie hinweg der gesamte Okularauszug langsam verdreht, da er sich gelockert hatte. Jetzt weiß ich auch, warum der Guider so verrückt gespielt hat
Die Sterne rund um M8 sind unförmig und der Nebel dadurch etwas verschmiert - da wäre sicher noch mehr drinn gewesen. Bei IC 1795 macht sich das Mißgeschick ebenfalls bemerkbar.
Ich habe das Beste daraus gemacht - ich hoffe es gefällt dennoch.
Die Ha Aufnahmen wurden auch rot eingefärbt - sie sind ebenfalls unter meinen neuen Aufnahmen zu finden.
Grüsse und CS
Bruno
-
Maverik83
- Austronom
- Beiträge: 264
- Registriert: 04.01.2008, 12:39
- Wohnort: Baden bei Wien
- Kontaktdaten:
Hallo Bruno!
Sehr schöne Aufnahmen auf deiner HP.
Ganz besonders nett finde ich dein kurzes Perseiden-Video
Du musst mir mal bei Zeiten zeigen, wie man solche Animationen macht/schneidet/vertont ...
Wenn die Nächte länger werden, zahlt es sich für mich auch wieder aus auf die Ebenwaldhöhe zu fahren - dann bin ich dabei!
LG, Robert
Sehr schöne Aufnahmen auf deiner HP.
Ganz besonders nett finde ich dein kurzes Perseiden-Video
Du musst mir mal bei Zeiten zeigen, wie man solche Animationen macht/schneidet/vertont ...
Wenn die Nächte länger werden, zahlt es sich für mich auch wieder aus auf die Ebenwaldhöhe zu fahren - dann bin ich dabei!
LG, Robert
-
starhopper62
- Austronom
- Beiträge: 2406
- Registriert: 11.02.2009, 15:31
Hallo Bruno,
sehr gute Website!
Was mich vor allem interessierte, ist deine Ausrüstung. Du arbeitest mit einer Vixen Monti. Und so tolle Ergebnisse. Wie geht es dir mit dem Guiden? Ist die Dynostar da besser als die MTS3? Und wie guidest du, wenn du mit dem Williams fotografierst?
Hoff, du verzeihst mir meine Fragerei .
Aber ich bin sehr neugierig, da ich eine Vixen GP-E mit Powerflex SLP verwende.
cs
werner
sehr gute Website!
Was mich vor allem interessierte, ist deine Ausrüstung. Du arbeitest mit einer Vixen Monti. Und so tolle Ergebnisse. Wie geht es dir mit dem Guiden? Ist die Dynostar da besser als die MTS3? Und wie guidest du, wenn du mit dem Williams fotografierst?
Hoff, du verzeihst mir meine Fragerei
.Aber ich bin sehr neugierig, da ich eine Vixen GP-E mit Powerflex SLP verwende.
cs
werner
-
Ebenwaldler
- Austronom
- Beiträge: 234
- Registriert: 18.08.2009, 21:34
- Wohnort: Wien
Da gebe ich Alex recht, Bruno´s Homepage ist wirklich sehenswert.
Ohne Bruno hier zu nahe treten zu wollen, so befremdet mich doch
in seiner persönlichen Vorstellung auf seiner Homepage die Angabe des Sternzeichens samt Aszendenten.
Das sollte gerade bei uns "Astronomen" nicht vorkommen,
wo gerade wir uns diesem "Astrologie"-Hokuspokus entgegenstellen müssen!
LG, Günter
Ohne Bruno hier zu nahe treten zu wollen, so befremdet mich doch
in seiner persönlichen Vorstellung auf seiner Homepage die Angabe des Sternzeichens samt Aszendenten.
Das sollte gerade bei uns "Astronomen" nicht vorkommen,
wo gerade wir uns diesem "Astrologie"-Hokuspokus entgegenstellen müssen!
LG, Günter
-
thewhiterabbit
- Austronom
- Beiträge: 178
- Registriert: 02.01.2008, 22:18
- Wohnort: 1210 WIEN
- Kontaktdaten:
Hallo Alex, hallo Günter!
Vielen Dank für eure Rückmeldungen. Ich selbst bin sehr überrascht, was man aus einem 66SD Apo und 310mm Brennweite rausholen kann.
Lieber Günter - keine Angst - ich hab ein dickes Fell.
Ich habe mit Astrologie nix am Hut und dem Firlefanz, der heute damit fabriziert wird.
Ich finde dennoch die Mythen und Sagen interessant, die sich hinter den Sternzeichen verbergen.
Ist ja auch so eine Art Science Fiction - nur halt schon etwas älter.
Ja und meine Dynostar würde sich ohne diese Namenskürzel Cas, Ori, Cep, And, Gem, Aur........usw. ja gar nicht auskennen
Nun zu dir Werner:
Danke auch für deine Rückmeldung.
Mit meiner GP/DX sieht es folgendermaßen aus. Ich hatte anfänglich auch immer Probleme mit der GP/DX. Angefangen habe ich ebenfalls mit einer Powerflex MTS3 SLP. Ich dachte, jetzt wird das Guiding sicher besser werden, mit der Dynostar. Bis 5min Aufnahmezeit und der 350D als Kamera gabs keine Probleme, jedoch alles was darüber war, produzierte Strichsterne.
Mit einem mulmigen Gefühl im Bauch habe ich die GP/DX auseinandergenommen, gereinigt, Schnecke und Schneckenrad poliert, neu eingefettet und wieder zusammengebaut. Ich habe da im alten Fett zwei Stück Messingspäne gefunden und einen Grat auf einer Schneckenwindung gefunden, wo weitere Späne absplitterte. Das alles habe ich glattpoliert. Seit dem guide ich die meiste Zeit unter einem Pixel.
Ich habe jedoch nach der letzten Spechtelnacht einen weiteren Fehler entdeckt. Der Polsucher scheint nicht ordentlich justiert zu sein. Wenn ich in 0° Stellung (Montierung natürlich in der Waage) die RA Achse um einen Punkt drehe, weicht das mittlere Fadenkreuz von diesem Punkt erheblich ab. Das sollte eigentlich nicht so sein. So denke ich, dass ich da die Montierung noch etwas verbessern kann, denn vermutlich ist sie nie 100%ig eingenordet. Dadurch sollte auch das Guiding noch ruhiger werden.
Zu den Guideinstrumenten selbst:
Der Williams sitzt Huckepack auf einem Scopos 80/560 Apo. Ich verwende beide Rohre sowohl als Aufnahmeinstrument als auch als Guiderohr. Die Steuerung ist mit einem Netbook verbunden. Als Guide- und Aufnahmesoftware verwende ich Maxim DL. Als Guidekamera kommt eine Atik 16 icHS zum Einsatz.
Das wars so auf die schnelle mit meinem Guiding. Tatsächlich dauerte es Jahre, um auf die Fehler zu kommen.
Grüsse und CS
Bruno
Vielen Dank für eure Rückmeldungen. Ich selbst bin sehr überrascht, was man aus einem 66SD Apo und 310mm Brennweite rausholen kann.
Lieber Günter - keine Angst - ich hab ein dickes Fell.
Ich habe mit Astrologie nix am Hut und dem Firlefanz, der heute damit fabriziert wird.
Ich finde dennoch die Mythen und Sagen interessant, die sich hinter den Sternzeichen verbergen.
Ist ja auch so eine Art Science Fiction - nur halt schon etwas älter.
Ja und meine Dynostar würde sich ohne diese Namenskürzel Cas, Ori, Cep, And, Gem, Aur........usw. ja gar nicht auskennen
Nun zu dir Werner:
Danke auch für deine Rückmeldung.
Mit meiner GP/DX sieht es folgendermaßen aus. Ich hatte anfänglich auch immer Probleme mit der GP/DX. Angefangen habe ich ebenfalls mit einer Powerflex MTS3 SLP. Ich dachte, jetzt wird das Guiding sicher besser werden, mit der Dynostar. Bis 5min Aufnahmezeit und der 350D als Kamera gabs keine Probleme, jedoch alles was darüber war, produzierte Strichsterne.
Mit einem mulmigen Gefühl im Bauch habe ich die GP/DX auseinandergenommen, gereinigt, Schnecke und Schneckenrad poliert, neu eingefettet und wieder zusammengebaut. Ich habe da im alten Fett zwei Stück Messingspäne gefunden und einen Grat auf einer Schneckenwindung gefunden, wo weitere Späne absplitterte. Das alles habe ich glattpoliert. Seit dem guide ich die meiste Zeit unter einem Pixel.
Ich habe jedoch nach der letzten Spechtelnacht einen weiteren Fehler entdeckt. Der Polsucher scheint nicht ordentlich justiert zu sein. Wenn ich in 0° Stellung (Montierung natürlich in der Waage) die RA Achse um einen Punkt drehe, weicht das mittlere Fadenkreuz von diesem Punkt erheblich ab. Das sollte eigentlich nicht so sein. So denke ich, dass ich da die Montierung noch etwas verbessern kann, denn vermutlich ist sie nie 100%ig eingenordet. Dadurch sollte auch das Guiding noch ruhiger werden.
Zu den Guideinstrumenten selbst:
Der Williams sitzt Huckepack auf einem Scopos 80/560 Apo. Ich verwende beide Rohre sowohl als Aufnahmeinstrument als auch als Guiderohr. Die Steuerung ist mit einem Netbook verbunden. Als Guide- und Aufnahmesoftware verwende ich Maxim DL. Als Guidekamera kommt eine Atik 16 icHS zum Einsatz.
Das wars so auf die schnelle mit meinem Guiding. Tatsächlich dauerte es Jahre, um auf die Fehler zu kommen.
Grüsse und CS
Bruno
Tolles Bild. Die Atik ist für den Willi offensichtlich die ideale Kamera!
Ich hab schon Versuche mit dem 66/388 und dem Flattener mit einer DSLR gemacht, aber leider bildet die Kombination das große Format nicht richtig ab. Bei ca. 2.5°Ø (~13mm) ist Schluss mit lustig. Daher fristet er bei mir nur ein Leitrohr-Dasein.
Und übrigens, ich persönlich (!) find SW-Bilder sowieso schöner...
Liebe Grüße
Reinhard
Ich hab schon Versuche mit dem 66/388 und dem Flattener mit einer DSLR gemacht, aber leider bildet die Kombination das große Format nicht richtig ab. Bei ca. 2.5°Ø (~13mm) ist Schluss mit lustig. Daher fristet er bei mir nur ein Leitrohr-Dasein.
Und übrigens, ich persönlich (!) find SW-Bilder sowieso schöner...
Liebe Grüße
Reinhard
-
thewhiterabbit
- Austronom
- Beiträge: 178
- Registriert: 02.01.2008, 22:18
- Wohnort: 1210 WIEN
- Kontaktdaten:
Hallo Reinhard aus Wr.Neustadt, hallo Reinhard aus Wien,
Danke für eure Antworten. Farbe kommt demnächst ins Spiel. Ich habe soeben meinen LRGB Filtersatz in Empfang nehmen können. Der Willi scheint tatsächlich gut mit der Atik zu harmonieren. Den werde ich mal ausreizen und dann irgend wann mal mit dem Scopos beginnen, Aufnahmen zu machen.
Vorher habe ich auch einige Aufnahmen durch den Willi mit meiner EOS 350DA gemacht. Das Ergebnis war natürlich nicht sehr zufriedenstellend. Trotz Flatener Eiersterne und Randabschattungen.
Da habe ich ihn auch eher als Leitrohr verwendet.
Grüsse und CS
Bruno
Danke für eure Antworten. Farbe kommt demnächst ins Spiel. Ich habe soeben meinen LRGB Filtersatz in Empfang nehmen können. Der Willi scheint tatsächlich gut mit der Atik zu harmonieren. Den werde ich mal ausreizen und dann irgend wann mal mit dem Scopos beginnen, Aufnahmen zu machen.
Vorher habe ich auch einige Aufnahmen durch den Willi mit meiner EOS 350DA gemacht. Das Ergebnis war natürlich nicht sehr zufriedenstellend. Trotz Flatener Eiersterne und Randabschattungen.
Da habe ich ihn auch eher als Leitrohr verwendet.
Grüsse und CS
Bruno