Ist es etwas unscharf? ich empfinde es so, aber ich muss erstmal ein Bild knipsen um zu beurteilen obs schwer ist, was ich denke.
Trotzdem schön anzusehen.
M108
Hallo Reinhard,
es ist ja einiges an Details auszumachen. Aber es fehlt anscheinend an Photonen. Deshalb ist das Objekt eher lichtschwach.
Ich hab die mal mit dem Pentax 75 aufgenommen, mit 10x300s bei ISO 800. Da war sie recht hell, aber noch nicht hell genug. Also die braucht anscheinend wirklich Belichtungszeit. Du solltest mal längere Belichtungen der Einzelframes versuchen, denk ich halt mal.
Aber trotzdem ein sauberes Ergebnis, denn was man an Details und auch Farbe erkennen kann gefällt wirklich!
cs
werner
es ist ja einiges an Details auszumachen. Aber es fehlt anscheinend an Photonen. Deshalb ist das Objekt eher lichtschwach.
Ich hab die mal mit dem Pentax 75 aufgenommen, mit 10x300s bei ISO 800. Da war sie recht hell, aber noch nicht hell genug. Also die braucht anscheinend wirklich Belichtungszeit. Du solltest mal längere Belichtungen der Einzelframes versuchen, denk ich halt mal.
Aber trotzdem ein sauberes Ergebnis, denn was man an Details und auch Farbe erkennen kann gefällt wirklich!
cs
werner
-
Daniel_Guetl
- Austronom
- Beiträge: 1571
- Registriert: 31.07.2009, 08:08
- Wohnort: Hart bei Graz
- Kontaktdaten:
-
Daniel_Guetl
- Austronom
- Beiträge: 1571
- Registriert: 31.07.2009, 08:08
- Wohnort: Hart bei Graz
- Kontaktdaten:
-
Daniel_Guetl
- Austronom
- Beiträge: 1571
- Registriert: 31.07.2009, 08:08
- Wohnort: Hart bei Graz
- Kontaktdaten:
Na ja, ich denk halt immer nur für DSLRs, aber ich hab jetzt ein wenig im Netz geschaut. Da werden z.B. mit 12" f/4 Newtons 10min Frames gemacht um M108 ordentlich zu erwischen.Daniel_Guetl hat geschrieben:27x480sec sind doch schon 3,5 Stunden, wo mangelt es da an Belichtungszeit?
Natürlich muss der Himmel das zulassen, keine Frage.
cs
werner
-
Daniel_Guetl
- Austronom
- Beiträge: 1571
- Registriert: 31.07.2009, 08:08
- Wohnort: Hart bei Graz
- Kontaktdaten:
Hallo Werner,
die Galaxie hat ne Flächenhelligkeit von 13mag, was super üppig hell ist. Da würde ich nicht solange belichten, die brennt ja bald aus Wenn ich bedenke dassich nach ein paar Minuten schon bei 20mag Grenzgröße lande...das problem von dem Ding ist halt dasma da viel Brennweite und ne Monochrom Kamera braucht um wirklich was detailliertes zu reißen. Ich würde sagen Reinhards ergebnis ist unter umständen seines Equipments so ziemlich das beste was geht.
Die Einzelbelichtungen sind jetzt nicht wirklich Signifikant, was zählt ist wohl die Gesamtbelichtungszeit wäre da nicht das Ausleserauschen. Probleme kriegen wir nur mit dem verschmutzen Himmel, der uns wieder eine Maximale Belichtungszeit vorgibt. Wenn man beide Faktoren beachtet kommt man zur "einzig wahren Belichtungszeit" die man jede Nacht anwenden sollte und Objektunabhängig ist. Nur wer tut das schon?
Viele Grüße
Daniel
die Galaxie hat ne Flächenhelligkeit von 13mag, was super üppig hell ist. Da würde ich nicht solange belichten, die brennt ja bald aus
Wenn ich bedenke dassich nach ein paar Minuten schon bei 20mag Grenzgröße lande...das problem von dem Ding ist halt dasma da viel Brennweite und ne Monochrom Kamera braucht um wirklich was detailliertes zu reißen. Ich würde sagen Reinhards ergebnis ist unter umständen seines Equipments so ziemlich das beste was geht.Die Einzelbelichtungen sind jetzt nicht wirklich Signifikant, was zählt ist wohl die Gesamtbelichtungszeit wäre da nicht das Ausleserauschen. Probleme kriegen wir nur mit dem verschmutzen Himmel, der uns wieder eine Maximale Belichtungszeit vorgibt. Wenn man beide Faktoren beachtet kommt man zur "einzig wahren Belichtungszeit" die man jede Nacht anwenden sollte und Objektunabhängig ist. Nur wer tut das schon?
Viele Grüße
Daniel
