IC 434 und NGC 2024 - Pferdkopf- und Flammennebel Widefield

[HHV]

Guten Abend!

Ich kämpfe ja noch mit meinem Veil Nebula Widefield und da dachte ich - stelle mal meine Kurzbelichtung (daher nur Übersichtsbild) vom 11. Dezember ein. Leider war mir im Südosten in den vergangenen Wochen nur diese eine Nacht gegönnt und dazu hatte ich am nächsten Tag auch noch ein langen Arbeitstag von 7:30h-21h mit kurzer Unterbrechung am Nachmittag, was mich somit schon um 0:30h ins Bett zwang.


Hier darf ich ja "Dreck"/"braune Flecken" im Bild haben (siehe Veil Nebula thread, aber für den habe ich ja jetzt neue Kalibrierungsdateien), was die Sache einfacher macht
(die Sterne in den Ecken bitte übersehen).


Esprit 100 mit Riccaridreducer bei 412mm mit NIKON D610(a) bei iso400:


Die beiden Gürtelsterne hauen ganz schön rein, könnte man die irgendwie zähmen?

LG,
Michael S.

[TONI_B]

Ähm, irgendwas stimmt da nicht...

Was heißt "die Gürtelsterne hauen ganz schön rein"? Du hast sie ja weg "geätzt"...

Sollte nicht der Flammennebel auch heller sein als der Pferdekopfnebel?

[prokyon]

Hallo Michael,

da ist wirklich viel drauf. Aber ich finde auch, dass die Abstimmung bzgl. Helligkeit nicht ganz passt. Die Aufnahme hat großes Potential, da wüd ich nochmal drüber gehn.

LG

Werner

[HHV]

Guten Abend!

Tja, ich kann nur sagen, dass ich nix an Helligkeit und dergleichen gedreht habe.
Also keine Bildteile dunkler oder heller gemacht habe.
Wenn der Flammennebel heller sein sollte, dann nur mit Manipulation.
Ebenso die Gürtelsterne...ich habe eben nichts daran gedreht...

LG,
Michael S.

[Sternfreund]

schönes weites Feld,
aber die hellen Sterne sind irgendwem zum Opfer gefallen in deiner Bearbeitung (masked stretch?).

[HHV]

Guten Morgen Arno!

An Masked Stretch liegt es wohl nicht - hier ein "RAW"-Bild out of camera, hier sieht man den vermeintlichen Spike ja auch schon und das Stacken verstärkt ihn ja nur:



LG,
Michael S.

[Sternfreund]

Hallo Michael,
also wir müssen sicher nicht darüber diskutieren ob es eine bearbeitungssache ist oder nicht weil es nämlich zu 100% an deiner Bearbeitung liegt (wo auch immer ist die andere frage, ich denke jedoch Masken Stretch).

schau dir den Stern (bzw die anderen auch) an in deinem Bild (und ich rede nicht vom Spike).
Alnitak muss das hellste Objekt in deinem Bild sein. Und der hat (nur damit du meinem 27" imac nicht die Schuld gibst) einen Wert von 180/180/180.
Der Pferdekopfnebel hat in einem hellen Teil 215/75/102.

Da kann rein objektiv etwas nicht stimmen.. und dein Himmel wird nicht viel anders sein als meiner (außer dunkler

[Sternfreund]

Hier ein Link zu meinem Foto mit dem alten TAIR3S.
Natürlich außer Konkurrenz was Auflösung und alles betrifft, aber die Helligkeitsunterschiede zeigt es deutlich.

[TONI_B]

Am Rohbild sieht man doch dass die Sterne heller sind als die Nebel...

...also muss etwas bei der EBV "passiert" sein.

[Rev.Antun]

michael nicht verzweifeln du wirst es schaffen!

und dann wird es so aussehen

[HHV]

Guten Tag die Herren!

Es wird in den kommenden Monaten hoffentlich möglich sein Belichtungszeit nachzulegen.
Dann gehe ich das Ganze nochmal an.

LG,
Michael S.

[Sternfreund]

Hallo Michael,
Steck nicht gleich den Kopf in den Sand.
Das ist wahrscheinlich nur eine Kleinigkeit.

[Rev.Antun]

hallo michael - hab eh auch geschrieben das wird schon, manchmal "ratzt" einem die software scho a wengl

aber wenn man dann diese kleinigkeit aus dem weg geräumt hat, meist ist es so, dann läuft einem das schon wieder ganz anders von der hand, ich werd mich erst mit dem ganzen so richtigen beschäftigen müssen, da kann ich jetzt schon einiges von dir lernen - und das mein ich jetzt ganz ernst!

[TONI_B]

Es wird in den kommenden Monaten hoffentlich möglich sein Belichtungszeit nachzulegen.
Dann gehe ich das Ganze nochmal an...

Das ja nichts mit der Belichtungszeit zu tun. Da hat sich irgendein Schritt bei der Bearbeitung eingeschlichen, der dir die hellen Sterne weg maskiert hat. Versuchs doch nochmal mit diesen Daten...

[HHV]

Es wird in den kommenden Monaten hoffentlich möglich sein Belichtungszeit nachzulegen.
Dann gehe ich das Ganze nochmal an...

Das ja nichts mit der Belichtungszeit zu tun. Da hat sich irgendein Schritt bei der Bearbeitung eingeschlichen, der dir die hellen Sterne weg maskiert hat. Versuchs doch nochmal mit diesen Daten...

Guten Abend!

Schon klar Toni - mein repost bezog sich darauf, dass sich DANN, wenn ich mehr Belichtungszeit habe, das Ganze gerne nochmal von vorne starten möchte.

LG,
Michael S.

[tommy_nawratil]

hallo Michael,

das Bild zeigt frische Farben und hat schön Struktur in vielen Staubanteilen, das kommt gut raus.
Die Positiva soll man ruhig voranstellen.

Wo die Helligkeit der ganz hellen Sterne so zurückgenommen wurden, das wäre auf jeden Fall
wert nachzugucken. Aus solchen Sachen lernt man immer was dazu. Tröste dich, bei mir
hats auch eeewig gedauert bis die Leute nichts mehr gefunden haben. Dafür finde ich jetzt alles
in deren Bildern

lg Tommy

[HHV]

Guten Abend!

Danke Tommy!

[martl]

Hallo Michael!

Nur nicht nachlassen, ich glaub dass Du ausgezeichnete Daten produzierst, nur die Bearbeitung verselbstständigt sich manchmal etwas. Der Pferdekopf ist in Teilen wirklich gut, aber das mit Alnitak und dem blauen Strahl ist mir suspekt bis unerklärlich. Wär mal interessant, wenn Du die Lights+ Kalibrierungsframes respektive den Rohstack an ein paar Forumsmitglieder am USB-Stick verschickst und die Bildbearbeitungsschritte retour kriegst (im PI kann man ja alles als Projekt speichern).

LG
Martin

[HHV]

Hallo Martin!

Guter Vorschlag...wenn nicht USB-Stick, aber eventuell Download.

LG,
Michael S.