Cave Nebula widefield mit dem APO

[HHV]

Guten Morgen!

Mit dem Newton im letzten Jahr aus der Nähe abgelichtet, vor wenigen Tagen nun mit dem ESPRIT 100 + Riccardi Reducer. Wie immer fällt mir die Ausarbeitung
der Daten erstellt mit dem APO weit schwerer als mit dem Lacerta Newton.

In groß:



Überblick mit den technischen Daten:



LG,
Michael S.

[HHV]

Guten Abend Horst und Reinhard!

Danke für euren Zuspruch. Nun Horst, beim Newton geht mir das Postprocessing einfach leichter von der Hand, die Farben, der Hintergrund usw. passt einfach schneller,
einfacher, ist stimmiger. Den Newton kannst auch zwei Wochen ohne nachfokussieren zu müssen verwenden - unterstützt also auch die Faulheit.

LG,
Michael S.

[HHV]

Hallo Michael,

ok, verstehe ich, habe keine Erfahrung mit Newtons.
Ich plane aber auch den Einsatz eines Riccardi (den kleinen, versenkt). Welchen Abstand hast Du bis zum Chip? Du hast ja auch den Esprit100/550

LG Horst

Servus Horst!

Ja, ESPRIT 100 mit dem "kleinen" Riccardi versenkt, ich verwende einen abgeschliffenen M48 für NIKON vom Tommy und habe aktuell ein 1mm Ringerl dazwischengegeben. Den genauen Abstand zum Sensor müsste ich nun erst ausmessen.

LG,
Michael S.

[tommy_nawratil]

servus Michael,

ein schönes Bild, der Cave ist eigentlich ein schwacher Nebel, bei dir ist er dick da. Sehr fein!
Nur die fetten Halos um die Sterne hätte ich noch wegretuschiert mit einer Kurve.

@ Horst: Michaels Nikon Bajonett wurde aber nicht wegen dem Riccardi gekürzt,
sondern wegen dem original Flattener und seinen 55mm Nennabstand.
Bei manchen Flattenern ist etwas kürzer besser, und dann kommt man nicht ums wegsäbeln rum.
Der Riccardi brauchts 78-80mm, die sind möglicherweise nicht alle gleich was den Abstand betrifft.

lg Tommy

[HHV]

Servus Tommy!

Danke für deinen fachkundigen Beitrag - korrekt, für den original-Flattener und da dachte ich dann auch, dass es mit dem Riccardi auch besser an den
Rändern wird, vor allem bei Vollformat, wenn ich den gekürzten M48 verwende.


LG,
Michael S.