www.astronomieforum.at

Hallo Freunde des Sternenhimmels!

Letzte Nacht war das Wetter gnädig und bescherte eine sternenklare Nacht aber doch mit hoher Luftfeuchtigkeit.
Endlich hatte ich nach tagelanger Frustration einen Weg gefunden, dass das Klarglas der Kamera bei minus 20° Grad nicht mehr anläuft (zwei kleine SilicaGel Päckchen in die T2-Verlängerungshülse geklebt und die Feuchtigkeit zwischen Kamera und Flattener war gebannt).
Angekommen an meinem Standort vernahm ich von Weitem Motorengebrumme und es dauerte nicht lange und der Mähdrescher eines Bauern störte mich immer wieder bis Mitternacht mit seinen Scheinwerfern.

Bis dahin hatte ich erst ein Foto von NGC6888 und aus Frust schwenkte ich dann zu H + Chi Perseus um die Kamera zu testen.
Zuletzt musste dann noch der Bubblenebel herhalten, doch für längere Belichtungszeit war dann schon die Nacht zu kurz.

Hier meine ersten Gehversuche mit der ALCCD6 Pro:
NGC6888 - Cresent Nebel

Eine Aufnahme mit 10 Minuten als erster Testlauf.

NGC869+884 - Perseus Double Cluster

10 x 5 min.

NGC7635 + M52 - Bubble Nebel

6 x 10 min.

Nähere Infos auf meiner Homepage.

Würde mich über Kritik und Anregungen von Euch freuen, denn bei einer OSC Kamera wie dieser gibt es noch einiges zum Lernen.

Hallo Dieter,

das sieht ja sehr vielversprechend aus. Sehr schade, dass du vom Crescent nicht mehr Aufnahmen machen konntest. Denn das sieht obwohl nur 1 Frame sehr gut aus.
Bubble mit dem Sternhaufen ist ein tolles Motiv für deine Kombi, passt super ins Gesichtsfeld. Nur kommen mir die Sterne etwas grünblau vor.

Mehr kann ich dazu sonst nicht sagen, da ich leider nur DSLR Erfahrung habe.

cs

werner

Hallo Werner,

danke für dein Kommentar!

Du hast recht, der Bubble mit M52 braucht eine Neubearbeitung.
Die Bildbearbeitung gestaltet sich bei OSC ein bisschen schwieriger als ich angenommen hätte (CCD-Stack, Iris, Astroart und dann PS).
Gut Ding bracht Weile, da muss ich mich erst an die Arbeitsschritte herantasten.
Vorerst bin ich aber froh, dass bei Anhieb der Abstand zwischen Flattener und Kamera richtig berechnet wurde und ich keine Eiersterne in den Ecken habe.

Hallo Dieter !

Erst mal Alles Gute zum First Light mit deinem neuen Equipment.
Wünsche dir noch viele viele sensationelle Bilder damit.

Zur CCD: Die Ha Empfindlichkeit ist wie bei der ALCCD6 und die Sternfaben sind fein differenziert. Also eine perfekte Wahl.
Bin schon auf die nächsten Bilder gespannt un ob du die CCD weiter empfehlen kannst.

Mit dem riesigen Chip kommst du natürlich in Dimmensionen der Datengröße die einiges von dir bei der Ausarbeitung abverlangt.
Aber reduziert gesehen ist es doch eine RGB Ausarbeitung.

Die ersten Modelle sind nie perfekt. Aber du hast eine perfekte Lösung gefunden die du QiuHY für einen Lizenzbau anbieten kannst.

Also los zu den nächsten Bildern !!!!!!!!!!!

Günther

Hallo Dieter!

Tolle Bilder. Du hast bei allen drei Aufnahmen einen schönen Ausschnitt gewählt

Alex

Hallo Günther und Alex,

danke für Eure Kommentare!

Ja, die Datenmengen werden sich jetzt mehr Anhäufen als früher mit der DSI, doch der Umstieg ist schon gewaltig in der Qualität.

Die Umgewöhnung in der Ausarbeitung dürfte sich aber nicht als sehr schwierig gestalten, hat man erst einmal den Dreh raus!

Hallo Dieter
Alles Gute zum first light der QHY Kamera.
Das große Feld Deines Setups schaut vielversprechend aus.
Spätestens im Herbst sollte es mit 3 Stunden Belichtungszeit klappen.
CS
Martin

Hallo Martin,

danke für dein Feedback und Unterstützung zur Ausarbeitung.

Hallo an Alle,

habe alle Bilder nochmals für eine Neubearbeitung herangezogen und hoffe, dass sie euch jetzt besser gefallen.
Ausarbeitungs war mit folgenden Programmen - CCD-Stack, Iris(Flat), Astroart, PixInsight LE, Photoshop.

Kritik und Anregungen, sowie Verbesserungsvorschläge werden dankend angenommen!

Hallo Dieter,

welcher Flattener wurde da verwendet? die Sterne sehen ähnlich verzogen aus als bei meinem EX-Equinox und TS Flattener. Hab das nie in den Griff bekommen, deswegen alles verkauft.

Genau kann ich das aber nicht sagen bei der geringen Bildgröße.

Die Kamera ist sicher ein feines Instrument mit großem Feld die ich mir auch überlegt hatte, leider zeigt sie ihr volles Potential erst bei Brennweiten jenseits von 1000mm, deswegen musste es für mich die Alccd9 werden da ich vorläufig nur mit 500mm arbeite.

Egal, wichtig ist dass du mit dem Ergebnis zufrieden bist, und das kann sich schon herzeigen lassen .

Viele Grüße

Daniel

Hallo Daniel,

danke für dein Kommentar.

Ich benutze den alten Flattener/0,8 Reducer von Televue für eine Brennweite von 800 - 1000mm, der soll wesentlich besser sein als die Neuen (hörensagen - ich kann darüber kein Urteil abgeben).

Fürs Erste bin ich sehr zufrieden, denn bei 100%iger Ansicht sind die Sterne bis in die Ecken rund und die Abbildung der Sterne ist für mich knackig und fein.
Doch dies sind meine ersten Testerfahrungen - weiteres wird sich zeigen wenn ich wirklich mehr Aufnahmen von einem Objekt habe, um dies wirklich genau beurteilen zu können.
Wenn kleine Abweichungen in der Sternabbildung vorhanden sind, würde ich es eher auf Nachführfehler zurückführen (LXD75 und Guiding mit Envisage und DSI II Pro). Leider habe ich mit PHD Guiding immer wieder Probleme, deswegen bin ich fürs erste bei Envisage geblieben.

Hallo Dieter,

die Fehler liegen sogut wie nie am Guidingprogramm sondern an der Montierung. Hast schonmal die Schnecke überprüft? Meine HEQ5 schnecke war ziemlich rauh, konnte mit Schleifpapier bearbeitet werden. Dann habich noch gravierende Fehler an den Zähnen vom Schneckenrad festgestellt die ich eingermaßen mit einem Stanley Messer zurechtschneiden konnte...aber Qualität ist was anderes. Ich wette mit deiner LXD75 ist das genau gleich.

Das überrascht mich jetzt dass die Sterne bei 100% bis in die Ecken rund sind, ich seh doch schon bei deiner verkleinerten Version hier im Forum fehler die nicht dem Guiding zuzuschreiben sind. Kannst mal 100% Ecke posten?

Viele Grüße

Daniel

Hallo Daniel,

danke für deinen Vorschlag die Montierung zu tunen.
Mal sehen wann ich mich da darüber traue, um nichts schlechter zu machen als es bisher ist.

Werde am Abend eine 100%ige Ansicht posten.

Hallo Daniel,

auf meiner Homepage ist jetzt NGC869+884 in voller Auflösung, damit du die Abbildung der Sterne in den Ecken beurteilen kannst.

Bin schon gespannt auf dein Resümee zum Televue Flattener.

Hallo Dieter,

das Bild sieht so aus wie ich es erwartet habe. Nicht perfekt, aber wennst es verkleinerst durchaus brauchbar.

Da ich meine Bilder immer in 100% zeigen will habich mir den Pentax gekauft, der schafft es auch die Ecken perfekt abzubilden(die ALccd9 hat aber auch einen Sensor der mit 5:4 günstiger liegt). Ob man das braucht oder nicht muss man sich ehrlich selbst beantworten, für mich wars eine der besten Investitionen. Da du damit zufrieden bist kann man dir nur zum gelungenen First Light gratulieren.

Auf Astronomie.de gibs auch grade intensive Diskussionen zu diesem heißen Thema, kannst im Astrofoto Board dort ja mitlesen.

Zur Bildbearbeitung muss ich noch was sagen: du hast ein paar Hotpixel stehen gelassen, sind nicht wenige, fallen aber in der 100% auf. Die kannst einfach im PS "wegstempeln".

Zum schluss noch: hier eine Test-Feldaufnahme von mir mit 100% - ich bin auch gerade erst in der Testphase weil ich auf ne S/W CCD umgestiegen bin. Die Farbfilter liegen schon hier aber das Filterrad ist nochnicht da. Das bild wurde 24x10 Minuten mit Baader UHC-S Filter belichtet, von dem kommen auch die Halos. Die Sternabbildung ist meiner Meinung nach bei dem Gerät perfekt.

Sharpless 157

Viele Grüße

Daniel

Hallo Daniel,

danke für dein ehrliches Kommentar!

Du hast recht verbessern kann man immer wieder etwas, doch bin ich nicht unzufrieden mit den ersten Ergebnissen, wenn man bedenkt welche Fotos ich vorher von der DSI für schön befunden hatte!

Zu deinem Bild kann ich nur sagen, wären die Halos nicht, so hast du sicherlich recht mit deiner Meinung.