www.astronomieforum.at

hallo,

habe als Test für das Canon 300L f/4 die Andromeda aufs digitale Korn genommen,
um auch die meist abgeschnittenen Ausläufer mal drauf zu bekommen:



100% Auflösung:http://cdn.astrobin.com/images/thumbs/9 ... ermark.jpg

80x3min mit der Eos 6d bei Iso800, bearbeitet in PI und PS.

Das Objektiv wurde bereits von Canon umgetauscht, ich hatte das erste zum Service geschickt weil es sehr unsymmetrisch war.
Dieses hier ist jetzt symmetrisch, aber die Sterne sind recht weich, fast wie mit Cokinfilter, und bekommen weiter aussen Schnurrbärte.
Nojo. f/4 ist aber sehr verlockend. Leider gibt es aus der Objektivecke sonst kaum was in der Grössen/Preis Klasse.

lg Tommy

Hallo Tommy!

Schön einmal M31 mit so viel Luft zum Rand hin zu sehen. Die Ausläufer sind gut zu erkennen und den Helligkeitsverlauf zum Zentrum hin hast Du wirklich gut hinbekommen. Insgesamt schaut die Galaxie sehr harmonisch aus vor allem von der Farbgebung her.
So, und zur Sternabbildung...da kannst halt mit der besten EBV nix machen. Die schauen ned wirklich gut aus. Nicht mal nahe der Bildmitte. Also auf meiner Wunschliste steht das 300er mal nicht

Aber im Bereich des Dir machbaren warst Du wie immer ein Künstler!

CS Daniel

Hallo Tommy!

Interessanter Test. Ja die M31 ist größer als man gemeinhin annimmt. Bloss der Kometenschauer ist mir neu Aber im ERnst: Die Abbildung finde ich schon etwas fragwürdig, was kostet das Teil denn?

LG
Martin

hallo,

naja das ist schon ein harter Test mit maximaler Streckung bei Offenblende.
Also genau was wir Fotografen wollen. Da offenbart sich jede Optik.
Es wäre sicher besser eine Stufe abzublenden, werde es testen.
Aber das wollen wir ja nicht freiwillig.
Mit f/4 und 1,2kg wäre es super für die Reise, auf Star Adventurer.
Ich habe den 70/350 zum Vergleich, die Sterne sehen besser aus,
die geringere Lichtstärke merkt man aber. Test läuft, bin am Sammeln.
Kosten beide etwas über ein Flockerl.

lg Tommy

Schon eigenartig diese Sternabbildung in den Ecken. Dass ein Tele mit 300mm so komische umgekehrte Koma-"Schwanzerl" zeigt, habe ich noch nicht gesehen.

Dafür ist das Bild toll! Die Außenbereiche der M31 so deutlich raus zu kitzeln, kannst wohl nur du!

Servus Tommy!

Schön den Vergleich zu meinem jüngsten Andromeda-Versuch zu sehen. Hast du dieses Bild etwas mit dem Star Adventurer gemacht? Das wäre für 300mm und 3min eh noch sensationell gut, abgesehen von den Rändern, wie ja beschrieben.

LG,
Michael S.

Hallo Tommy,

Ein sehr schönes Widefield von M31.

Das Objektiv überzeugt hingegen garnicht am Stern.
Da machte das 70:300L bessere Sternabbildungen bei 300mm.
Wie ist es denn am Tage? Hast Du das aus Versehen auch mal probiert?

Woran sieht man, daß ein Objektiv unsymmetrisch ist?
Hast Du davon vielleicht noch Bilder?

Liebe Grüße
Heiko.

Hallo Tommy!

Tolle Aufnahme, links die Ausbuchtung in Ausläufern kannte ich gar nicht! Wow!

hallo,

vielen Dank, die Andromeda ist immer ein Mordsmotiv!

Am Testbild bei 30sek Iso1600 sieht man die Abbildung halt doch nicht in allen ihren Aspekten,
dazu muss man einen Test machen wo man dann richtig stark strecken kann.
Leider gibt es nur ganz ganz wenige Objektive die bei solch starkem Strecken und Offenblende "überleben".
Mein 70-300L macht bei 300mm schon am einfachen Testbild verzogene Sterne, und Offenblende sind langsame f/5.6

Hier im Testbildfolder zahlreiche weitere Objektiv Beispiele, wird laufend ergänzt:
https://www.flickr.com/photos/109613429 ... 4393068126

Als nächstes blende ich dieses 300mm f/4 mal mit einem Ring vorne ein bissl ab, auf f/4.5 - vielleicht bringt
schon das viel. Wenn das bei den Fernrohren sein müsste die ich verkaufe, wär ich meinen Job wohl los.

@ Herwig - dieses IST ein älteres Objektiv, 1997 auf den Markt gekommen. Leider gibts nix bessres.
Wenn wer eines findet, bitte sagen!

Sollte jemand glauben das 300m f/2.8 um ca. 6000.- sei irgendwie besser, dieses hier mal lesen...
http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/E ... C300MM.HTM

@ Heiko - Tagfotografie... seit ich meine Nikon P900 habe, verwende ich keine DSLR mehr am Tag. *Schwärm*
Das einzige wo die DSLR bessere Bilder macht, ist Katze auf 3m. Mach ich auch oft und gerne,
aber alles andere was ich so knipse kann die P900 besser. Paar Beispiele, alle out of cam ohne Bearbeitung (bis auf Mond):

Nikon P900 gegen Eos600d mit 300mmL +1,4xTC
https://farm1.staticflickr.com/332/1923 ... 4c_o_d.jpg

Macro mit der P900 (kein Ringblitz etc, einfach "knips"):
https://farm6.staticflickr.com/5603/182 ... dd_o_d.jpg

der P900 AF stellt durch die Zweige gezielt scharf:
https://farm8.staticflickr.com/7605/169 ... e3_o_d.jpg

der Mond bei 2000mm äquivalent mit P900, formatfüllend und ohne Stativ aus der Hand fotografiert:
https://farm8.staticflickr.com/7634/169 ... 66_o_d.jpg

Katze aus 3m geht natürlich auch, da ist die DSLR etwas feiner, aber bitte:
https://farm8.staticflickr.com/7612/164 ... 47_o_d.jpg

Weitwinkel geht sie bis 24mm und das super, nur das 14mm an der Eos6d ist noch im Vorteil.
Fazit: Ich lass die DSLR tagsüber eingepackt!

lg Tommy