www.astronomieforum.at

Guten Abend!

So, es hätten im Laufe des Monats Oktober noch einige Stunden dazukommen sollen - war leider nicht. Ich habe also versucht mit den Daten auszukommen, die ich bis dato habe.
Verwendet wurde der 10er Lacerta Newton ohne Namen und der NIKON D610(a) - bewusst den Newton gegenüber dem 4er APO gewählt und darauf verzichtet auch noch das letzte Nebelfleckerl draufzuhaben, zugunsten der 10 Zoll und damit verbunden die Hoffnung auf mehr Details. Bearbeitung in Pixinsight.


EDIT: Gesamt- und Einzelbelichtungszeit gewaltige 5x10min bei iso400 = 50min!!!

Das ist so wenig, dass ich nicht mal Sigma-Clipping verwenden konnte - was man bei genauer Betrachtung an einer bestimmten Stelle auch erkennen kann. Der Rest ist halt der Versuch eines Kompromisses zwischen "Rauschen" und "Wattebäuschen".



LG,
Michael S.

ReiFu hat geschrieben:Hallo Michael

Hältst uns schon recht kurz mit Info's zum Bild - dürfen wir mehr erfahren ( Belichtungszeit, Einzelbelichtungszeit; ...)

Guten Abend!

Ich hab' schon soviel dazu geschrieben, dass ich die Belichtungszeit vergessen hatte - sorry, ist editiert!

LG,
Michael S.

Hallo,
Da ist irgendwas schiefgegangen (beim DBE)?!

glaube da musst du nochmal ran.

Guten Abend Arno und Reinhard!

ad Arno - also DBE ist, genau 3x mit absteigenden Toleranzwerte und "Division" verwendet worden...ob des Nebels nahezu nur am Rand des Bildes gesetzt worden, einige wo keine
Nebelanteile waren auch einige Zentimeter entfernt vom Bildrand.

ad Reinhard - ich habe noch nie ein Bild hier gezeigt mit so wenig Gesamtbelichtungszeit, das sollte ja der "Witz" daran sein, bzw. Ausdruck der Frustration ob des Dauernebels.
Abgesehen davon - natürlich ist kein Cokin-Filter verwendet worden, das Bild ist halt nur nicht beschnitten an den Rändern, zeigt also nahezu zu 100% was auf den Chip an Photonen eingelangt ist. Zeigt also auch, wie sich der Komakorrektor in den Ecken bei einem 36x24mm Sensor plagt, bzw. das wohl der eine oder andere Zehntel Millimeter bei der Justage vom Newton verdreht werden müsste - aber das liegt halt schon in einem Bereich, wo man auch "verschlimmbessern" kann, wenn man es versucht.

Einem Normalsterblicher fällt dies aber nicht wirklich auf, der konzentriert sich auf das abgebildete Hauptobjekt, so meine Erfahrung.

LG,
Michael S.

Nichtsdestotrotz schaut es nicht gut aus.
Sag bloß dir fällt nicht auf dass links der Mitte der Teil mehr gesättigt ist, bzw. dünkleren Hintergrund hat als der Rest...

Sternfreund hat geschrieben:Nichtsdestotrotz schaut es nicht gut aus.
Sag bloß dir fällt nicht auf dass links der Mitte der Teil mehr gesättigt ist, bzw. dünkleren Hintergrund hat als der Rest...

Guten Abend!

Also so richtig auffallen tuts mir jetzt erst auf dem Smartphone. Die Schuld liegt wohl in meiner schlechten Maske zur Abdeckung des
Hintergrunds vor Erhöhung der Sättigung.

Aber bitte das hier nicht allzu ernst nehmen...wie gesagt, gelang es ja nicht genügend Zeit anzuhäufen.


LG,
Michael S.

hallo Michael,

ja da hätt man schon gern mehr Belichtungszeit, das verstehe ich!
Da der Nebel sehr gross ist, wär der Apo schon interessant gewesen.

Dein Hintergrund ist leider ganz daneben, nicht farbneutral, es fehlt überall Rot darin, und es gibt sogar Nullwerte unten.
Selbst bei wenig Belichtungszeit sollte der doch neutral sein. Den Kompromiss zwischen Rauschen und Wattebäuschchen
haben irgendwie beide gewonnen das ist aber auch ganz schwierig wenn man wenig Daten hat.
Bin da bei meinem letztenm Bild auch ins Schwitzen gekommen.

lg Tommy

Hallo Michael
Ich versteh das schon,
die Herbstnebelzeit kann einem schon ganz frustrieren,
aber keine Sorge, es wird schlimmer, wir haben ja erst Anfang November
Sorry, ich will niemanden sekkieren, aber ein bissl Spaß muss auch sein.
Der California ist kein so tolles leichtes Objekt,
einerseits viel zu groß für die meisten Setups,
andererseits kriegt man nur schwer Struktur in die rote Wolke.
Also, die klaren, eiskalten Winternächte kommen sicher!!
LG
Martin

Hallo Tommy, hallo Martin!

Ist doch schön, wenn beide gewonnen haben - Rauschen wie Wattebäuschen.

ad Hintergrund - also Linear Fit wurde natürlich angewandt.


ad Martin - tja, das mit den kalten Winternächten ist halt so eine Sache...die gab es noch als ich Kind war, 3 Wochen am Stück -15 oder -20°C. Wenn es jetzt mal -5°C gibt bei mir ist das schon eine Ausnahme.

LG,
Michael S.