www.astronomieforum.at

Hi

2 persönliche Premieren in einem Bild
1.) Neues Objektiv Canon 200 mm 2.8 II

im Vergleich zum 55-250mm 5.6 ist es eine Lichtkanone
Damit der Kern von Großen Nebel nicht ausgebrannt war, musste ich auf Iso 400 2.8, 10 sec zurückgehen.
Mit dem hab ich echt nicht gerechnet.


2.) Testversion von Pixinsight

Das Programm ist echt mächtig und kompliziert XD
Alles wurde in Pixinsight. Hab zwar 0 Ahnung gehabt, aber zum glück gibt's ja YouTube
hoffe die Bearbeitung ist nicht übertrieben

Kritiken, Tips und Tricks sind gerne wilkommen

http://www.astrobin.com/226406/

Leider konnte ich kein Bild hier hochladen. "Maximal erlaubte Dateigröße 1KiB"

LG & CS
Martin

Hallo Martin,

gratuliere zu diesem Objektiv, ich hab es auch. Du wirst damit viel Freude haben.
Hab ich das richtig verstanden, dass du die Einzelbilder nur so kurz belichtet hast? 10s sind für das Zentrum von M42 wahrscheinlich noch immer zu viel und für die Umgebung viel zu wenig. Der Orion Nebel ist ein schwieriges Objekt. Du musst Serien mit verschiedenen Belichtungszeiten machen und die dann am PC verheiraten. Also 300s gehen immer. Dann bekommst du eine richtig tiefe Aufnahme.

LG

Werner

Hallo Werner,

ich hab 3 Belichtungsreihen gemacht
58x10" ISO400 -> für den Kern
30x120" ISO400 -> für ein ausgewogeneres Bild
26x120" ISO800 -> für die schwachen Strukturen sowie für den Pferdekopf

in PI hab ich dann alle 3 Reihen separat gestackt.
Danach mittels PixelMath und HDR Funktion zusammengerechnet.

Kann gut sein, das ich alles "Falsch" gemacht habe, aber für die erste Bearbeitung finde ich (persönlich) voll ok

LG

Hallo Martin,

Gratuliere zu Deinem Neuerwerb und Deinem M42.

Das EF200 ist ein sehr gutes Objektiv. Aber man sollte es auf f4 oder f5 abblenden um auch am Rand runde Sterne zu bekommen.
Wenn Dich die dadurch entstehenden Spikes stören hat Tommy einen f4 Apperture Stopper im Angebot für das EF200.

Mit diesem Objektiv wirst Du sicherlich Deine wahre Freude haben.

Zu Deinem Bild.

Da stecken noch sehr viele Informationen drin, die darauf warten hervorgeholt zu werden.
http://www.astrobin.com/full/226453/0/

Da Du Dir die PixInsight Testversion zugelegt hast, hier ein paar Links zu weiteren Tutorials, die Dir sicherlich weiterhelfen werden, in das Programm einzusteigen.

http://pixinsight.com/videos/index.html

http://pixinsight.com/tutorials/index.html

http://www.harrysastroshed.com/pixinsig ... thome.html

http://www.werbeagentur.org/oldwexi/Pix ... sight.html

http://www.alrukaba.at/

http://www.skypixels.at/pixinsight_tutorials.html

Wenn Du viel Zeit hast, kannst Du Dir auch mal die Videos des PI-Workshops ansehen, in denen Tommy und Gerald sehr ausführlich einen Workflow in PI vorstellen:

http://www.dsig.at/html/tutorial%20PI.html

Wenn Du gezielte Fragen hast, zögere nicht, sie zu stellen.

Liebe Güße
Heiko

Hallo Heiko,

wow was du da noch alles aus einem PNG raus holst
Gar nicht vorzustellen was du mit den raw erst machst

Was mir aufgefallen ist, beim Stern zwischen Flamen und Pferdekopf "fehlen" 2 Ecken.
Woher kommt das? das hatte ich beim 55-250 auch, und das verschwindet, wenn man eine Stufe abblendet

Das die Sterne nicht ganz rund sind is mir schon aufgefallen, aber es ist bei weiten nicht so schlimm wie beim 55-250 gescheweige erst beim 50 1.8 (das ist offen echt hässlich)

Die Spikes stören mich nicht, ich finde sie sogar recht hübsch
Ist Geschmackssache, ich weiß ^^

Macht der Stopper nicht den ganzen Vorteil eines 2.8 wieder kaputt?

Danke für die Links, da hab ich ja ordentlich was zu studieren

LG Martin

Hallo Martin,

Ich vermute, daß die fehlenden Ecken damit zu tun haben, daß es mit Blende f2.8 und den damit verbundenen nach aussen verzogenen Sternen zu tun hat.

Offenblende hat wirklich nur den Vorteil, daß man kürzer belichten kann.

Der große Nachteil ist, daß die Sterne bereits kurz nach der Bildmitte unrund und aussen ganz verzogen sind.

Der Apperturestopper macht Blende 4. Aber ohne Beugungserscheinung der Blendenlamellen.
Also keine Spikes, aber runde Sterne am Bildrand.

Mit meinem EF200 blende ich auf f5 ab, weil ich bei f4 noch am Rand unrunde Sterne habe.

Ich würde mich zu erst mal auf die Videos von Harry stürzen.
Er erklärt gut und humorvoll. Das bleibt am schnellsten backen.

Liebe Grüße
Heiko

Hallo Martin,

von Heiko hast du ja nun eine ganze Ladung an Tips bekommen, viel Spaß beim Stöbern!
Nur so viel: du siehst auf Astrobin sehr schön, dass das Histogramm links am Rand ansteht. Das gilt es in der Bearbeitung zu vermeiden, denn da gehen dir die schwachen Informationen verloren.

LG, Markus

Hi Markus,

Das mitn Histogram ist mir auch schon aufgefallen.
Das passiert bei mir immer wieder, wenn ich den Himmel "dunkel" mache.
Lass ich ihn Grau, dann ist alles weiter Rechts.

@Heiko
Da ich nen Crop-Chip habe, wird die Randverzerrung bei mir eh nicht so schlimm sein oder?

Bin leider noch nicht zum studieren gekommen, aber eine Frage hab ich
Ist es normal, dass PI aus ca. 3 GB Raw ~ 60 GB Daten macht?
Da ist meine Terraplatte nach 10 Fotos voll.

LG

Schlimperdibix hat geschrieben:Ist es normal, dass PI aus ca. 3 GB Raw ~ 60 GB Daten macht?

Hallo Martin,

Wie soll ich es verstehen?
Was hast Du gemacht?

Einfach so macht PixInsight das nicht. Deswegen solltest Du genauer beschreiben, wie Du 60Gb mit PixInsight erzeugt hast.

Liebe Grüße
Heiko

Hallo Heiko,

sorry, is klar wenn ich nicht schreibe, was ich gemacht habe, kann mir auch keiner was sagen

Ich hab die Fotos über Batch Processing (Anleitung von YouTube) registriert und kalibriert.
(ich hoffe ich darf hier verlinken https://www.youtube.com/watch?v=RTo7b9wh-iw)

Danach hatte ich auf der Festplatte einen Ordner mit mehreren Unterordner
registered (welche ich dann zum Weiterarbeiten genommen habe), master, calibrated

in calibrated gehts dann weiter mit:
light-> debayered
und in jeden Ordner und Unterordner sind pro Light Dateien mit ~200mb

Alles miteinander komm ich dann auf ~60 GB

hab ich was falsch eingestellt, falsche Verarbeitung verwendet oder sind das "Zwischendateien", die man eh löschen könnte?

LieGrü

Hallo Martin,

Ahso. Daher.

Ja, das ist schon normal, daß die Bilder während der Bearbeitung etwas Platz brauchen.
Normalerweise speichert PixInsight die Bilder im 32bit Fit Format ab.
Die sind natürlich etwas größer, als ein CR2.

Wenn Du das Bild fertig gestackt hast, und mit dem Ergebnis zufrieden bist, kannst Du die ganzen Ordner mit den calibrierten, debayerten und registrierten Bildern löschen.
Dann hast Du wieder Platz.

Liebe Grüße
Heiko