www.astronomieforum.at

Guten Abend!

Zeige hiermit ein Bild vom 9. November...wo geplant war mehr Belichtungszeit nachzulegen, aber da ich wieder den Riccardi-Reducer eingebaut habe und diese Aufnahme mit dem Original-Flattener entstanden ist, passt das dann wohl nicht so ganz zusammen. Die Bearbeitung war somit recht schwierig.

100er SW ESPRIT mit Original-Flattener bei 550mm und der Vollformat NIKON D610(a) bei iso400, Bearbeitung in PIPS:


Und in groß:
http://www.pbase.com/bountyhunter/image ... iginal.jpg


LG,
Michael S.

Servus Michael.
Mir gefällt das Bild. Ich zoome nicht bis zum Anschlag in jedes Astrofoto. Natürlich könnte mann ein wenig motzen was die Ecken betrifft. Aber da ich selbst nicht auf diesem Level bin lasse ich sowas weg

Guten Abend Hans!

Danke dir für diese Worte...


Inzwischen ist es sichtlich besser, sprich ich habe eine bessere Position von Kamera/Fokuser gefunden, wo die Sternabbildung weiter zum Rand hinaus sehr schön aussieht. Abgesehen davon, würde ich den hier sehr verbreiteten Kodak 8300er Sensor verwenden, würde man gar nix an den Ecken auszusetzen finden...dann wäre aber ein Mosaik notwendig gewesen bei den 550mm Brennweite.

Ich konnte hier auch nicht viel am Rand abschneiden, da das Objekt so großflächig ist. Abgesehen davon, sorry - ungewohnt bei mir ist diesmal Norden unten, da ich vergessen hatte, dass ich bei der Aufnahme zu diesem Bild einen Meridianflip erzwungen hatte, damit der APO höher auf der Montierung sitzt, dadurch die Umkehrung.


LG,
Michael S.

HHV hat geschrieben:Abgesehen davon, sorry - ungewohnt bei mir ist diesmal Norden unten, da ich vergessen hatte, dass ich bei der Aufnahme zu diesem Bild einen Meridianflip erzwungen hatte, damit der APO höher auf der Montierung sitzt, dadurch die Umkehrung...

Na, ja - ganz einfach umdrehen per EBV!?

Hi Toni!

Ist ja kein Problem...mir fiel es erst nach dem Einstellen hier auf.
Wollte nicht Rahmung, Beschriftung, neu hochladen usw. noch machen...
das Bett ruft.


LG,
Michael S.

Guten Morgen!

So, die Orientierung des Objekts ist nun geändert, NORDEN somit oben, wo es sein sollte.


LG,
Michael S.