www.astronomieforum.at

Hallo alle zusammen!

Neben unseren neuen Chile-Bildern habe ich auch Zeit gefunden, ein Bild vom heimischen Berg zu bearbeiten.

Ngc 5965 und ihre "Nachbarn" liegen im Drachen, werden also bald wieder interessant.
Dabei zeigt Ngc 5965 eine leicht gebogene Scheibe, ist sonst aber recht normal. Ngc 5963 südwestlich davon fällt hingegen durch ihre blaue Farbe auf. Dabei liegt sie 4-5 mal näher als Ngc 5965, ist also deutlich kleiner.

Ngc 5971 im linken unteren Bereich hat aufgrund von Wechselwirkungen eine Struktur wie einen Regenschirm bekommen. Von wem, ist nicht so ganz klar, denn die Galaxie direkt daneben ist wieder deutlich weiter weg.

Abgerundet wird dieser kosmische Tunnelblick durch einige Quasare, von denen sich zumindest einer schon im zweistelligen Milliarden-LJ Bereich bewegt.

Belichtet wie immer am Gahberg etwa 18.5h lang.



Große Version, Bilddaten,..

LG, Markus

Hallo Markus
Perfekt gemacht das Trio!
15er Einzelbilder sind schon recht fein.
Die Benamsung jetzt auch mit Fluchtgeschwindigkeit?
LG
Martin

Hallo Reinhard, hallo Martin!

hast du die Daten aber ordentlich reifen lassen

Ich hab so viel davon...gut, dass sie nicht schlecht werden.

Die Benamsung jetzt auch mit Fluchtgeschwindigkeit

In dem Fall ja - um deutlich zu machen, dass die recht ähnlich großen Galaxien in Wirklichkeit eine sehr unterschiedliche Entfernung haben.
So hat man einen Überblick, welche Objekte zu einer Gruppe gehören könnten, ohne in den Daten nachsehen zu müssen.

Danke euch beiden fürs Ansehen!

LG, Markus

Jetzt weiß ich endlich, warum meine Bilder nie so gut ausschauen...

Man muss ganz einfach 1,5 Tage belichten!

Super Bild! Man h at wirklich das Gefühl man schaut in die Unendlichkeit...

Hallo Toni,

danke dir. Nicht ganz 1.5 Tage, aber doch lang genug.
Geduld zahlt sich bei den Astrofotos wirklich direkt aus!

LG, Markus

Hallo!

Wiedereinmal eine sehr gelungene Arbeit von dir.

Ich hätte auch gerne so viele Daten auf der Platte, bei mir wartet das meiste immer auf das nächste Jahr um die Belichtung fortzusetzen.

markusblauensteiner hat geschrieben: Nicht ganz 1.5 Tage, aber doch lang genug...

Ein Tag hat doch 12 Stunden. Da sind 1,5Tage ca. 18 Stunden...

Hallo Toni,

aha. Dann ist es etwa 1.5 Nächte lang belichtet.

Hallo Daniel,

danke dir! Im heurigen Winter könnten solche Rückstaus entstehen...hoffentlich nicht!

LG, Markus

Server Markus!

Beeindruckend wie viele Details da vorhanden sind! In der 150 % Version und invertiert geht die Post ab. Hast du gut herausgeholt!
Wie hast du denn da die Flats gemacht?

CS Daniel

Hallo Daniel,

danke, die Bedingungen haben viele Details zugelassen!
Flats waren in dem Fall Skyflats (MaximDL + Skyflat plugin zur Hilfe) - habe so das Gefühl, dass bei so tiefen Aufnahmen die Skyflats besser wirken als die Folienflats. Das ist aber eher marginal.

LG, Markus

Hallo Markus,

Viel ausser daß Du wider ein sehr schönes Bild aufgenommen hast kann man ja nicht sagen.

Da kommt nur mehr der persönliche Geschmack zum Tragen.

Nach meinem Geschmackt empfinde ich es als etwas zu weich. Ein klein Bisschen mehr Pixelkrümel empfände ich als natürlicher, wenn man sich Fotos im Hinterkopf behält.

Ansonsten ist es einfach schön und interessant sich anzusehen, was für eine Tiefe Du erreicht hast und was man dadurch alles im Bild zu sehen bekommt, neben den Hauptobjekten.
Ehrfurchtgebietend trifft es ganz gut, denke ich.

Liebe Grüße
Heiko

Hallo Heiko,

danke auch an dich!
Diesmal haben Stimmen von außen gesiegt, die etwas zu viel Rauschen mitgeteilt haben (ich war mir nicht sicher).
So verschieden wird das empfunden...

LG, Markus

Hallo Markus,

Ja, so unterschiedlich sind die Geschmäcker. Und das ist bei Deinem Fortschritt eigentlich der einzige, verbleibende Kritikpunkt.
Geschmack nicht getroffen.

Oder anders gesagt, man kann es nie allen Recht machen.

Wichtig ist, daß es Dir gefällt. Ich denke mal, daß tut es. Ist ja auch wirklich sehr schön geworden.

Liebe Grüße
Heiko

Hallo Markus

Von der Objektwahl und Framing bis zur Bearbeitung eine perfekte Aufnahme!

LG
Thomas

Vielen Dank Thomas!

LG, Markus

Hallo Markus,

wieder mal eine hervorragende Aufnahme von Dir, große Klasse!
Die Tiefe ist unglaublich gut, Wahnsinn was sich auch neben den eigentlichen Hauptobjekten im Bild tummelt.
Deine Hintergrundinfos bzw. die Objektidentifikation sind auch erste Sahne.


LG
Michael
_______________________
http://www.galaxyphoto.de

Hallo Michael, hallo Herfried!

Vielen Dank euch beiden! Mir liegt viel an den Objekten, darum auch die Recherchen dazu. "Nur" Knipsen reicht mir nicht.

Herfried, ein bisschen aus dem Nähkästchen:
ich schaue gerne bei wikisk.,org und schreibe mir die Koordinaten auffälliger Objekte auf. Dann nutze ich Guide 9, um mal zu schauen was das ist.
Zusätzlich nutze ich den CCD Guide sehr gerne - und das nicht nur, weil ich in diesem Team mitwirke: ich suche mir dort für die nächste Neumondphase nach RA und DEC passende Objekte, sortiert nach Objektklassen, die mich interessieren. Das kann z.B lauten "suche mir Dunkelnebel und Reflexionsnebel zwischen RA 18h und 22h, mit mind 10° DEC, mind 5' groß und max. 30' groß". Aus dieser Liste sehe ich mir dann interessant wirkende Objekte widerum auf wikisky an.
Finde ich dann was passendes, kommt es in den Planer und der passende Bildausschnitt aus wikisky heruntergeladen gleich dazu. Das spart die Zettelwirtschaft und man kommt auf nette Exoten. Leider umfasst der Planer schon viel mehr Objekte als ich belichten kann...

LG, Markus