www.astronomieforum.at

Hallo Leute!

Meine Deep Sky Bilder der letzten Wochen (saisonbedingt Galaxien-lastig....) hier im Überblick. Ich lerne mich gerade in Pixinsight ein und hab mal versucht, grundlegende Prozesse anzuwenden....
Oiso seits net zu kritisch ...... UND: Ich gelte wahrscheinlich als "Kurzbelichter" hier.... kanns leider nicht übertreiben, weil ich leider kein warmes Platzerl daneben hab....
Aufgenommen entweder auf der Hohen Wand oder bei mir im Waldviertel (bei meinem geheimen superdunklen Deep Sky Plätzchen.... )

Grundlegende Daten (außer beim Antares-Bild extra gelistet): Newton 200/1000, Heq5pro, MGEN Autoguider, Canon 60Da, Koma Korrektor
EBV: Deep Sky Stacker, Pixinsight und manchmal ein bissi Photoshop....

CS, Bernhard Zimmermann




Antares - Rho Ophiochi Region (Canon 450 mod., Samyang 135mm/f2, StarAdventurer, 20 x 180s, ISO200, Darks, Flats, Bias)




M51 (24 x 300s, ISO 800)





M101 (38 x 300s, ISO 800)





M63 (37 x 300s, ISO 800)





NGC 4565 (28 x 300s, ISO 800) CROP

Gratulation!

Gefallen mir sehr sehr gut - mann kann auch mit "Kurzbelichtungen" ansehnliche Ergebnisse erhalten.

Was mich immer wieder fasziniert sind so wie deine 135mm Aufnahme, was da alles zu sehen ist

Waidhofen/Thaya liegt aber auch nicht gerade ums Eck von der Hohen Wand

Speziell die Antares Region ist faszinierend! Die ersäuft bei mir im Lichtsumpf von Wien bzw. steht sie hinter den Bäumen...

Schmalband als alternative?

Durch die Bäume?

... ich bezog mich auf den Lichtsumpf

Hallo Bernhard,

da ich auch eine HEQ5Pro habe, würde es mich interessieren, ob die nicht mit einem Newton 200/1000 doch ziemlich grenzwertig fürs Photographieren ist.
Ich dachte das Maximum wäre ein 150/750 Newton ??

CS+LG

Peter

Danke für die Blumen, Burschen!
@Peter: Du hast vollkommen recht. Die Heq5pro ist mit meinem Komplettsystem eigentlich schon ziemlich überlastet. Ein Ausbalancieren mit den Gewichten ist nicht mehr ganz möglich.... Das Teleskop selbst ist kein Problem für die Monti, wenn ich aber MGEN Guidingscope, Kamera und Koma Korrektor dazu hab, bricht ma die Sache fast zusammen......Aber: Das Guiden hat trotzdem immer halbwegs gut funktioniert! ..... Ich werde mir vorm Sommer aber fix eine AZ-EQ6 zulegen, und einen kurzen Apo, der dann auf die HEQ5 kommt.....
LG und CS, Bernhard

Also ich hab fast gleiches Equipment und mein 8" Newton mit allem drummherum (ASI zum guiden, Canon 100) komm ich auf rund 10Kg ist wenn Windstill (Böhen sind tötlich) und mit leichtem "Übergewicht" in der Balance kein Problem.

Ich hab auch schon von vielen gehört das geht gar nicht ...

Aber ja es geht, sofern die Bedingungen passen.

Ja warum ich keine Bilder Poste, ganz einfach ich bin mit der EBV noch überhaupt nicht auf "Freund" unterwegs aber die paar sachen die ich bis jetzt herzeigen wollte sind auf astrobin

ABER: nicht alles mit meiner config!

hallo Bernhard,

na da schau her, du zeigst ja ganz schön reife Bilder für an Lehrbuam im zweiten Jahr - Gratuliere!
die ersten drei gefallen mir gut, die beiden letzten haben aber deutlich keine Farbkalibration und
zu harte Sterne/ einen zu dunklen Hintergrund.
Das ist dir wahrscheinlich selber auch aufgefallen, darum nur am Rande erwähnt.

M51 kommt sehr natürlich, das gefällt mir am besten. Die M101 ist schwierig in den Ausläufern,
da sieht man etwas die Daten Streckung am Rauschen im Hintergrund. Antares mit seinen schönen Nebel Farben
kommt gut, aber hier könnten die Sterne mehr Frabe vertragen, und etwas zurückgedrängt werden
um den Nebel mehr rauszustellen. Die gefallen mir aber alle drei!

lg Tommy

hallo Tommy,

Danke für die Rückmeldung!! Ja, ich bin bei Pixinsight grad beim "einlernen". Bei der Farbkalibrierung hab ichs mal mit ColorCalibration probiert, obwohl ich mir jetzt gerade die Linearfit Methode genauer anschau. Ich glaub ich hab bei den letzten Bildern noch zusätzlich die Farben "persönlich" saturiert, da muss ma echt aufpassen, dass man nicht übertreibt....
Bei NGC 4565 gibt's sehr trügerlische Bilder im Netz, welche einen eigenartigen Rotstich zeigen, den ich glaub ich unbewusst in meine Bearbeitung habe fließen lassen....

Anyway - übrigens zieh ich mir grad mit Begeisterung die YouTube-Aufnahme deines Pixinisght Intensiv Kurses vom letzten Jahr an! Hatte damals leider noch keine PI, sonst hätt ich teilgenommen!

Übrigens: Hab eine ganz andere Frage: Wie macht man DynamicBackgroundExtraction (und/oder Farbkalibrierung) wenn im Bild (fast) kein Himmelshintergrund ist, und man keine Samples setzten kann??? Hab nix Brauchbares im Netz gefunden... Hab nämlich einige Aufnahmen mit ausgedehnten Nebeln, wo fast nix außer diese Nebel drauf ist....

LG, Bernhard

(P.S.: Bis demnächst, brauch glaub jetzt wirklich die AZ-EQ6, und der eine oder andere Apo lacht mich auch an.............)

Alle drei sehr schöne Fotos! Mir gefällt das von M63 am Besten. Angenehm scharf und die Galaxie ist schön zu sehen. Wie ein Vorredner von mir schon geschrieben hat stehen die Sterne wirklich etwas störend stark am Hintergrund. Macht mir persönlich jedoch nicht so viel aus.

Ich frage mich jedoch wieso du beim Antares nur 200 ISO hattest? Geht bei dir nicht mehr durch die Lichtverschmutzung oder irgend ein anderer Grund?

LG

Hallo! Danke dir! Ja, es war die Lichtverschmutzung: Ich hab den Antares auf der Hohen Wand aufgenommen Anfang Mai, da war die Himmelsgegend noch sehr süd-östlich und ein Gradient verursacht durch Wr. Neustadt machte große Probleme. Ist sogar bei ISO 200 noch massiv gewesen.... Aber das Objektiv hat auch die super Öffnung von f2, da geht das auch mit 200, dass viel Signal reinkommt.
LG

oje.. naja gut bei Antares ist es immer schwierig ihn gut zu erwischen weil der ja sowieso meist relativ am Himmel steht. Ich bin froh dass ich in so einer lichtverschmutzungsarmen Gegend wohne. Beim Antares hätte ich vielleicht auch etwas weniger Rauschreduzierung verwendet. Wirkt doch schon recht soft das ganze, oder wird das Rauschen dann viel zu stark?

Das Bild hat gerauscht wie eine Diskokugel...... War notwendig ordentlich drüberzugehn...... zu wenig Darks gemacht (was wichtig wäre, da der StarAdventurer ohne Autoguider nicht dithern kann)
Die Canon 450D ist halt auch nicht so optimal. Am Teleskop hängt meine 60Da - die ist wesentlich rauschärmer.

Hallo Bernhard,

rund um Antares finde ich immer wieder schön anzusehen - erkämpft durch Lichtverschmutzung verdient dann noch größeren Respekt!

LG, Markus