www.astronomieforum.at

hallo,

hab endlich auch wieder mal ein Bildchen fertig

Makarians Kette gilt als das Zentrum des Virgohaufens, ist aber selbst Teil eines
beeindruckendes Ringes aus Galaxien der in diesem Bild das beherrschende Element ist.
Es tummekn sich viele Galaxien im Bild, aber man sieht auch (mindestens) 2 weit dahinter liegende Galaxienhaufen,
alle sind sie Mitglieder des Virgo Superhaufens:



66% Auflösung und mehr Daten Auf Astrobin:
http://cdn.astrobin.com/images/thumbs/7 ... ermark.jpg
http://www.astrobin.com/252631/

Aufgenommen mit Takahashi FSQ106ED + Reducer bei 385mm, AZ-EQ6 mit MGEN, Eos6d bei Iso800, 55x3min. Nichts weggeschnitten
Bearbeitet mit PI und PS.

Für jene die tiefer drin rumgraben wollen, hier eine 100% Version mit Beschriftung (14MB):
https://farm8.staticflickr.com/7367/271 ... 76_o_d.jpg

lg Tommy

Schlicht und einfach: gigantisch!

Guten Morgen!

Jöhhh...der Tommy hat sich eine "Rolex" gekauft - gemeint ist das Takahashi FSQ.


Im Bild selbst - ein wunderbarer, homogener Hintergrund nebst toller Sternabbildung ("Rand nicht abgeschnitten") und geschmackvoller Farbgebung. Ein echter Tommy eben.

CS,
Michael S.

Guten Morgen,
ja tolle Aufnahme - da könnte man fast über eine Sünde nachdenken, fällt schwer da
nicht gleich die Brieftasche zu ziehen.

Gruss Klaus

Na Servas!

Tolles "First-Light", da wuselt es aber gewaltig in der Gegend!
Da hast Du Dir aber ein feines Sacherl gekönnt Tommy!

Hi Tommy,

Herzlich willkommen im Club der Tak-Besitzer.
In der verkleinerten Version siehts richtig toll aus, wenn auch für meinen Geschmack die Sterne etwas zu blau erscheinen. Im der Vollversion fällt auf, dass die Sterne besonders rechts und links in der Ecke doch recht unrund aussehen, außerdem haben sie oft sehr deutliche Farbsäume. Da der Tak sowas eigentlich nicht abliefern sollte, frage ich mich, woran das liegt?

Gratulation zum First-Light! Bin schon gespannt auf mehr.

Servus Tommy,
Das ist ja wieder ein typisches "Tommy" geworden. Kompliment!

grüß euch!

Danke für eure Kommentare, auch die kritischen!

Wir (=die Firma) haben uns für Takahashi als high end Marke im Portfolio entschieden,
(schliesslich ist unsere first lady aus Japan)
und ich bin einer der immer selber alles sehen testen messen und servicen will.
Also brauchte ich den FSQ, so ein Jammer

Ich kann euch positiv enttäuschen, da ist nur mehr wenig Optimierungspotenzial.
Wenn man sich die Testfotos anschaut, jeweils ein 30sec Feldtest und einer mit aufhesetzter Bahtinovmaske,
dann sieht man daß die Sternformen sehr gut rund sind und die Schärfe übers Feld auch nicht mehr als 0,02mm abweicht.
Das beeinflußt nicht die Sternform, sondern eben die Schärfe. Die Sterne sind defokussiert auch sehr rund am Rand.
Und guckt mal das Sternhalo um Vega!

Feldtest FSQ106ED mit 0,73x Reducer Eo6d 30sec Iso1600 Vega:
https://www.flickr.com/photos/109613429 ... 951659025/

selbiges mit Bahtinovmaske:
https://www.flickr.com/photos/109613429 ... 951659025/

optischer Test dieses FSQ106, hier sample Nr.3
http://interferometrie.blogspot.com/201 ... q-nr2.html

Woran liegts also? Die Aufnahme ist kaum 3 Stunden belichtet und sehr stark aufgezogen. Der Kamerakasten der Eos6d
macht bei f/3,6 am oberen und unteren Rand überdie ganze Breite Beugungserscheinungen (senkrechter Spike und Streulicht).
Dieses vermischt sich mit den stark aufgezogenen Sternhalos welche dann auch Asymmetrien zeigen und da kommen diese Formen raus.
In der vorhandenen Stärke für mich absolut akzeptabel, wir haben hier ein f/3,6 System im Vollformat, bitte nicht vergessen.
Andere werden das vielleicht wegschnippeln oder weniger strecken, ich wollte hier aber sportlich auf nichts verzichten.
Fallen ja gleich Galaxien raus. Sorry wenn ich Geschmäcker beleidigt habe!

Jetzt geh ich aber auch mal Planeten gucken mit dem 1,6x Extender und Bino, macht auch große Freude!

lg Tommy
edit: Die blauen Sterne habe ich ein bissl zurückgenommen, waren wirklich etwas sehr blau.
Fürn Tak braucht es eigentlich minzgrüne Sterne

Guten Morgen!

Also ich habe mit den Ecken keine Probleme - kenne ja meine Bilder mit f4.0 und Vollformat beim ESPRIT 100.


LG,
Michael S.

Mir scheinen die Sterne in den Ecken bzw. Rändern auch eher durch Beugung verändert als durch "normale" optische Bildfehler. Ich könnte auf jeden Fall damit leben...

Hallo Tommy

Für Anfang Mai, mit nur 2,8 Std. Belichtungszeit,
so eine schöne Aufnahme abzuliefern ist sensationell!
Gratulation zu dieser Arbeit!!

Der FSQ ist sicherlich der Traum der meisten Freaks hier.
Ich habe den 106er ja am Attersee schon mal in die Höhe gehoben
http://www.astro-auersthal.at/Gahbergtreffen2016.htm

LG
Martin

tommy_nawratil hat geschrieben:Sorry wenn ich Geschmäcker beleidigt habe!

edit: Die blauen Sterne habe ich ein bissl zurückgenommen, waren wirklich etwas sehr blau.
Fürn Tak braucht es eigentlich minzgrüne Sterne

Hi Tommy,

Sorry dass ich deine Aufnahme konstruktiv kritisiert habe! Beleidigt hast du irgendetwas von mir mit deinem bild jedenfalls nicht.
Danke für die Erläuterung der möglichen Ursachen. Darum gings mir ja. Klasse dass ihr jetzt Takahashi im Programm habt und man jetzt im deutschsprachigen Raum eine Alternative hat. Dem FSQ106 sagt man ja eine extreme Temperaturempfingdlichkeit nach.
Welche Erfahrung hast du damit bei deinem Test gemacht?

Mit dem zurückgenommenen Blau siehts auf jedn Fall gleich stimmiger aus.

hallo,

Dankeschön für eure neuen Kommentare!

Jens, ich bin ja froh wenn jemand was kritisch anmerkt. Es gibt ja immer Sachen die man selber nicht sieht
oder nicht für wichtig erachtet, und darum ist so ein feedback Gold wert. Dann kann man auch über ein Bild diskutieren,
und deswegen posten wirs ja. Deswegen extra Danke für deine Kritik!

Der FSQ106 ist bekannt für seine deutliche Fokusdrift, das ist systembedingt wegen dem Design mit den großen Luftspalten,
es gibt halt keine Vorteile ohne Nachteile. Bei dieser Foto Serie ist mir aber nichts aufgefallen, ich hatte ihn schon vorher draußen
gehabt zum Temperieren, und bei 3min Subs kann man immer nachfokussieren. Ich bin ja immer dabei beim Fernrohr.
Kritischer sind 30min Subs, wenn man einen Temperaturgang hat, und sich der Fokus bereits während dieser Zeit verändert.
Werner Mehl hat sich dazu was ausgedacht das scheint zu funktionieren, und ich bin auch neugierig wie sich unser neuer Motorfokus da tut wenn
er fertig ist und am FSQ montiert. Der kann ja auch Tausendstel Millimeter.

Der Okularauszug am FSQ106 ist recht stabil, die Bauweise kenne ich ja vom Esprit welcher den Tak zum Vorbild genommen hat.
Eine G3-16200 trägt er ohne zu Verkippen, egal wo am Himmel man den FSQ hinschauen lässt. Es gibt als Upgrade einen Feathertouch,
dazu sehe ich beim FSQ106 keine Veranlassung. Jens, du hat ja erst am FSQ85 auf FT gewechselt, der OAZ dort ist etwas anders gebaut -
ich vermisse die Einstellmöglichkeit für die inneren Teflon Schienen.

Von der Optik her ist der FSQ106 dem Esprit100 schon überlegen, er hat weniger Sphärochromasie und damit ähnlichere Spotgrößen in RGB.
Als echter Petzval hat er die Feldebnung eingebaut, das ist in der Praxis ein Vorteil wenn alles korrekt funktioniert. Ich habe auch
Petzval's gesehen wo die Feldkorrektur nicht perfekt ist, und dann kann man nicht einfach den Flattener wechseln. Das ist eine heikle
Sache mit geringsten Toleranzen bei einem so schnellen System. Das hat Tak offenbar gut im Griff.

Ich habe jetzt gute Vergleichsmöglichkeiten zwischen FSQ106 und Esprit100 und auch dem APM 107/700, eine Klasse von handlichen Apos
wo ich gute Exemplare habe, da werde ich mir ein bissl Zeit dafür nehmen und freue mich schon darauf.

Fürs Bilder bearbeiten brauche ich aber auch Zeit, habe noch ein zwei Bilder vom Vorjahr auf der Platte...

lg Tommy

hallo Horst,

da hast du natürlich recht, kostet mehr als das Doppelte.

Du bekommst bessere Farb und Feldkorrektur (bis Mittelformat), bessere Ausleuchtung und etwas Minzgrün.
Auch der Esprit hat Temperaturdrift, wie du ja weisst, aber wahrscheinlich etwas sanfter als beim FSQ106.
Den Farbkorrektur Unterschied bemerke ich hauptsächlich bei Planeten und Doppelsternbeobachtung,
der Tak liefert eine Definition des Beugungsscheibchens wo ein Optikfreak wie ich zu sabbern beginnt.
Er ist wahnsiinig gut farbkorrigiert, während der Esprit 100 bei 486 und 656nm gerade noch beugungsbegrenzt ist.
Visuell hat der Tak auch mit einem 31mm Nagler punktförmige Sterne bis zum Rand, während beim Esprit
dann ein extra Flattener benutzt werden muss.

wer die Farbkorrektur über die Wellenlängen vergleichen will, beachte die Durchbiegung der Ronchilinien im Test.
Längsfehler gibt es bei beiden kaum einen nennenswerten.
Tak FSQ106 ohne Reducer:
https://4.bp.blogspot.com/-xcKuwnT536o/ ... hitest.jpg

Esprit 100 mit Flattener, auch ohne Reducer:
https://2.bp.blogspot.com/-xgu_Eyi1P1g/ ... hitest.jpg

Der Esprit 100 hat in Verbindung mit dem Riccardi Reducer übrigens auch weniger Sphärochromsie,
das ergibt eine glückliche Kombination:
https://4.bp.blogspot.com/-wvi9KsIv0OY/ ... hitest.jpg

Die Feldkorrektur FSQ+ 0,73x Reducer schätze ich als etwas besser als beim Esprit 100 + Riccardi 0,75x ein,
da wissen wir dass in den Vollformat Ecken etwas Asti erscheint. Hat es hier im Forum ja schon Diskussionen gegeben.

Der Esprit 100 kann in der Praxis aber auch sehr gute Fotos liefern, hier Makarians Chain by Giancarlo Erra mit kleinpixeliger Nikon D750 Vollformat
und mit dem original Flattener - ich denke die Sterne hat er bis zum Rand sehr gut hinbekommen, gibts nix zu motzen:
http://theski.es/wp-content/uploads/vir ... 0x1046.png

H-Alpha Merkurdurchgang mit Esprit100, auch das geht gut:
https://youtu.be/2Iegw6rMQ9s

lg Tommy

tommy_nawratil hat geschrieben:Jens, du hat ja erst am FSQ85 auf FT gewechselt, der OAZ dort ist etwas anders gebaut -
ich vermisse die Einstellmöglichkeit für die inneren Teflon Schienen.

Ja, und gestern konnte ich den FT am FSQ85 erstmals am Stern testen. Es ist der Wahnsinn! Mit dem original Tak OAZ hatte ich immer Verkippungen in min. einer Ecke. Den FT drangeschraubt, Kamera dran, eingeschaltet, mit dem Starizona Fokusmotor fokussiert... Perfekt ebenes Bild, keinerlei Tilt oder Verkippung, wie mir CCD Inspector bescheinigt.
Unglaublich gut! Kann ich nur jedem FSQ85 Besitzer als Upgrade empfehlen.
In meinem ausgebauten Original OAZ habe ich übrigens keine Teflonschienen gefunden.

Hallo Tommy,

das Bild ist jetzt wirklich top geworden (einzig sehen die große Ellipsen außen etwas angeknabbert aus, aber das wirklich vom HG abzutrennen ist beim Vorstadthimmel ganz sicher schwierig?). Auch farblich sehr ausgewogen, und den Bildausschnitt mit der bekannten Gruppe eher rechts ist toll!

Gut, dass du die Sternform erklärst, so kann sich jeder ein Bild machen und vielleicht was anders als eine 6D dranschrauben.

LG, Markus