www.astronomieforum.at

Hallo Leute,

ich hab mir einen Halpha Filter ausgeliehen und gestern erstmals ausprobiert.
Leider ist mir der Akku des Laptops ausgegangen und ich konnte nicht wie geplant scharf stellen .
So musste ich das halt visuell irgendwie machen, was sehr schwierig war. Und leider hab ich wie zu erwarten war den Fokus nicht getroffen.

Trotzdem will ich das Ergebnis zeigen, denn ich denke man kann zumindest erkennen, dass so ein Filter schon interessant wäre, auch für ene DSLR. Vielleicht leg ich mir einen zu.

Pentax75/500, 350d mod. bei ISO 800, 6x900s



Ich hab dann nicht mehr Aufnahmen gemacht, da ich insgeheim ahnte, dass der Fokus nicht passen wird.


Noch eine Frage zur Bearbeitung eines Halpha Bildes. Ich hab das ja noch nie gemacht. Ich hab mal die Sättigung reduziert und dann eigentlich bearbeitet wie immer. Ist das so okay oder macht man das anders.

Gruß

Werner

Hallo Werner,

Maxim DL hat eine funktion die heißt "extract bayer plane"oder irgendwas in diese richtung. Da nimmt er nur die roten pixel und klebt die zu einem Bild zusammen. Anschleißend kannst es wieder upsampeln. Ansonsten geht das mit der Farbsättigung wohl auch, wodurch du dir durch die schwarzen pixel ab zusätzliches Rauschen wohl einhandelst.

Der Fokus sieht nicht so schlecht aus, was auffällt sind die Halos, astronomik Ha richtig?

Viele Grüße

Daniel

Hallo Werner,

Glückwunsch zum First Light mit dem H-Alpha
Sieht doch sehr viel versprechend aus für die ersten Aufnahmen mit dem Filter.

Hallo Werner!

Sieht ja nicht so schlecht aus, aber was ist das?

Alex

Hallo Alex,

das ist der Herznebel IC1805.

Denn hätte ich in schwarz weiß jetzt gar nicht erkannt - danke. Aber könnte man das nicht von Haus aus dazuschreiben, den nicht alle sind so mit Deep Sky Objekten so vertraut und nicht jedes Objekt erkennt man selbst in schwarz weiß nicht sofort, wie vielleicht den Orionnebel oder die Plejaden. Danke und tschüß

Alex

Danke für eure Antworten!

@Alex
habs vergessen, schreib den Objektnamen normal immer dazu. Aber da stand weniger das Objekt als viel mehr der Test des Filters Vordergrund.

@Dieter
für einen halbherzigen Versuch bin ich echt zufrieden. Werde bei der nächsten Gelegenheit einen sauberen Versuch starten.

Welches Objekt würdet ihr mir für den nächsten Halpha Test empfehlen? NGC7000 ?

@Daniel
Astronomik is also nicht so gut? Welcher Filter wäre dann ideal?

cs

werner

Hallo Werner,

Gerd Neumann hat ja zugegeben dass seine Filter Halos machen, und seitdem entwickelt er neue die keine Halos mehr zeigen sollen. Es gibt aber auch leute die keine Probleme damit haben.

Johannes Schedler hatte auch probleme und ist von Astronomik zu Baader gewechselt, ihn habich gefragt und er meinte die Baader seien um welten besser. Dann habich mir auch die Baader gekauft und bin mit der Filterqualität sehr zufrieden. Keine Halos bis auf ganz ganz helle Sterne (lässt sich hier nicht vermeiden).

Andere super Qualitative Filter liefert zb Astrodon oder Custom Scientific, sind aber hier eher schwer zu bekommen. Wers einfach und gut haben will (sogar billiger als Astronomik) nimmt Baader, die kann ich bedenkenlos empfehlen (als Einlegefilter, mit den Einschraubgewinden bin ich nicht so zufrieden, alles hat aber seine Nachteile so wie es aussieht).

Viele Grüße

Daniel

der Halpha von Baader mit Bandbreite 7nm kostet 125,-

der von Astronomik mit 6nm 425,-

Das ist ja ein enormer Unterschied und trotzdem ist der Baader angeblich besser. Der eine nm kann es ja wohl nicht sein

Hallo Werner,

ich mache meine Halpha Bilder mit dem 7nm vom Baader und du siehst ja dass der gut is Auf den einen Nanometer kommts sicher nicht an, da wirste schon mehr unterschied zum Astronomik mit 13nm sehen.

Er kostet übrigends listenpreis 199. Kriegen tutman ihn aber ein wenig günstiger, hab ihn beim Tommy gekauft.

Viele Grüße

Daniel

Hallo,

ich hatte zuerst den Astronomik Ha 13nm.
Den habe ich verkauft weil er häßliche Halos macht.

siehe:
http://www.albireo.at/Astronomy/Orion/B ... medium.jpg

Mit dem Baader 7nm Ha habe ich keine Halos mehr.
Der läßt aber auch WESENTLICH weniger Licht durch.
Ich hatte mit dem 200/2.8L bie f/4 arge Probleme beim Fokussieren auf einen der hellen Sterne des Cassiopeia-Ws.
Der Stern war kaum sichtbar, mußte 30s belichten während dem Fokussieren!

Angeblich verschwinden die Astronomik Halos wenn man einen IR-Filter davor setzt.

lg,
Michael

hallo Leute,

ich hatte auch ein Halo-Problem mit meiner mod. Eos 450 und dem Astronomik UHC, es war aber der visuelle Filter. Und bei meiner Eos ist nur der Nah-IR weggezupft und kein ACF eingebaut. Mit IR Cut war das Halo dann aber weg. In den CCD Filtern ist der ja integriert.

Ich habe Gerd Neumann auf der AME2009 getroffen, und das war einer der positivsten Eindrücke die ich mitgenommen habe. Die Filter werden in Europa hergestellt und genau geprüft, die Haloprobleme gibt es mit den neuen Filtern nicht mehr.

Siehe auch http://www.astronomik.com/de/qualitaet.html

Wenn jemand einen problematischen Filter schon hat, einfach mit einem Beispielbild anmailen, und die Aufnahmekonfiguration dazuschreiben (Teleskop, Kamera, Reducer, etc), wenn der Filter das Problem macht wird er ausgetauscht. Gerd Neumann kümmert sich persönlich darum.

Preislich ist der Baader natürlich sehr gut, aber das ist nicht bei allen Filtern so. Bei anderen ist Astronomik günstiger (UHC-E vs UHC-S), aber man wird natürlich eher nach der Filtercharakteristik gehen.

lg Tommy

Hallo tommy,

sind diese neuen Filter denn schon im Handel? Auf Astronomide.de hat sich Gerd neumann meines Wissens erst vor kurzem(finde grade den Thread nimmer) darüber geäußert dass die filter in der Testphase sind. Im Moment herrscht dort ja noch der Canon dass Astronomik böse Halos macht.

viele Grüße

Daniel

hallo Daniel,

ja die neuen sind alle die neuen Ich sagte ja die alten werden ausgetauscht. Jeder Astronomik Filter hat ne Seriennummer anhand derer kann Gerd ganz schnell herausfinden bei welchem Produktionsgang der dabei war.

siehe zB

http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbt ... Post639740

Selber antesten macht sicher!

lg Tommy

Hallo Tommy,

danke für die Info! Bleibt noch der zu Hohe Preis im gegensatz zur Konkurrenz bei den CCD Filtern, 450eur für nen Halpha filter is nicht erklärbar im vergleich mit 7nm um ~~170eur

Viele Grüße

Daniel

hallo Daniel,

in dem Fall sind es 195.- vs 429.-, hat offenbar mit der Europafertigung zu tun. Ich versichere dir dass nicht unanständige Geldgier dahintersteckt. Bei den anderen Filtern ist das Preisniveau ja durchaus vergleichbar. Und wo die Daumenschraube des Gebietsschutzzwangs drauf ist und wo nicht kannst dir eh vorstellen.

lg Tommy

Mich würde so ein Astronomik Clip Filter für die Canon interessieren.
Kann man jetzt schon einen beziehen, wo man sicher sein kann, dass das Halo Problem gelöst ist?

Hallo Werner,

wenn der Clip Filter nicht ok ist kannst ihn eh reklamieren.Frag doch einfach mal an, schildere die Problematik dann kriegst sicher das passende Angebot.

Viele Grüße

Daniel

hallo Werner,

ja die neuen und laut Gerd Neumann "komplett halo-freien" (Orig.Zitat) Filter sind schon in den Schubladen (auch Filter-Schubladen). Ich weiss nicht wo du zu kaufen beabsichtigst, sprich deinen Händler darauf an, und dass er nicht in eine alte Schublade greifen soll. Wenn es dennoch ein Problem gibt, und der Händler sich spreizt (dann würde ich dort aber nichts mehr kaufen), steht Gerd Neumann dafür gerade (siehe auch obigen Link). Er ist sehr bemüht, diesen Fauxpax aus der Welt zu schaffen. Es gibt nicht viele Hersteller die man persönlich ansprechen kann, hier ist es der Fall.

lg Tommy

Hallo Tommy,

das klingt sehr gut. Denn nur Astronomik bietet das Clip System an. Ich find, dass ist für DSLRler wie mich ideal. Werde meinen Händler darauf ansprechen.

cs

Werner