www.astronomieforum.at

Hallo Leute!
Hier Teil 2 meiner Bilder der letzten Deep Sky Phase, im Waldviertel aufgenommen. Daten siehe drunter. Verbesserungsorschläge willkommen. (Eine Frage hätte ich gleich mal: Warum sind die dunklen Staubwolken um die Iris herum so "patzig" geworden?? Hängt das mit den unterschiedlichen Belichtungszeiten zusammen?)

LG, Bernhard



NGC 7023 Irisnebel



23 x 300s, 8 x 420s, ISO 800, Darks, Bias, Flats
Newton 200/1000, AZ-EQ6, Canon 60Da, MGEN Autoguider...
EBV: Pixinsight, Photoshop


M20 Trifidnebel



28 x 300s, ISO 800, Darks, Bias, Flats
Newton 200/1000, AZ-EQ6, Canon 60Da, MGEN Autoguider...
EBV: Pixinsight, Photoshop


NGC 6791 Planetarischer Nebel im Adler



17 x 300s, ISO 800, Darks, Bias, Flats
Newton 200/1000, AZ-EQ6, Canon 60Da, MGEN Autoguider...
EBV: Pixinsight, Photoshop

Also mir gefallen diese Bilder ausgesprochen gut!

Das mit "patzig" sehe ich nicht so, aber da haben wir EBV-Experten, die das sicher erklären können.

Guten Morgen!

Hehe...wiederhole hier, was ich auch im anderen posting geschrieben habe: "Jöhhhh, ein Trifid".

Ebenso wiederhole ich - sehr fein gemacht, speziell den Trifid so tief am Horizont, für mich wiederum eine Stufe zu sehr gesättigt, bzw. Kontrast verstärkt.

LG,
Michael S.

Hallo Bernhard!

Kann mich nur den anderen anschließen, danke fürs einstellen.

Hallo Bernhard,

besonders der Irisnebel und NGC 6791 gefallen mir sehr gut!

Die Staubwolken - nicht schwieriger, als dunkel vor schwarz zu fotografieren... .
Um dort wirklich Differenzierung in den Staub zu bringen, hilft nur eine Unmenge an Belichtungszeit. Die unterschiedlich lange Einzelbelichtungszeit schadet da nicht, nur in der Gesamtzeit fehlt was. Das täuscht gerne, weil der Reflexionsnebel selber so hell ist. So erhälst du größere Flächen im Dunkelnebel, und in Verbindung mit entrauschen bzw. glätten schaut das dann etwas verschmiert aus. Tut dem Bild aber nicht wirklich einen Abbruch...

LG, Markus

Danke, danke, danke für die Kommentare!!
Hat sich die Arbeit ein bissi gelohnt!!