www.astronomieforum.at

Ich habe mich auch an den Cocoon-Nebel gewagt, aber etwas gezögert es hier zu zeigen, ob des preisgekrönten Bildes von Tommy und dem sternreichen Bild von Michael.

Obwohl ich auch 3 Stunden belichtet habe wie Michael, ist viel weniger drauf - es war auch dunstig und mit SQM<20 nicht ideal.

Das Bild vom Tommy hat mir aber bei der Ausarbeitung geholfen, da ich lange gedacht hatte dass ich einen rot/grün Gradient von der Mitte zum Rand hin habe. Aber nachdem am Bild vom Tommy sehr viel an H-Alpha dort herumkrebst, habe ich den "Rot-Stich" dort belassen.

Ist doch eh schön geworden

Wenn jeder, jeden Tag ein APOD & Co Produzieren würde, jeder seine Ereichbarkeitslatte um Unendlich anheben würde - was ist das dann für ein Hobby?

Ich finde es Persönlich nich als Wettkampf mit jedem anderen das ich besser bin als der eine oder andere, was ich schaffe das schaffe ich und gefallen muß/kann einem das Ergebnis selber, genauso wie man damit auch selber zufrieden sein muß/kann.

Wenn man immer nur Unzufrieden mit dem Ergebnis/Seeing/SQM Werten ist, dann kann man das Equipment verkaufen und sich gleich nur mehr die APOD's und Hubble & Co Bilder im WWW ansehen.

Was geht das geht - und dein Bild ist für mich schön und und gefällt mir sehr!

Sorry für diese OFFTOPIC G'schicht ...

Hallo Toni,

Ich gebe den "anderen" Toni vollkommen Recht! Ein sehr schoenes Bild ist es geworden.

CS Herwig

Hallo Toni,

Dein Bild gefällt mir sehr gut. Die Dunkelwolken kommen schön definiert rüber und die Sternenflut hast du im Griff.
Wenn man schon Vergleiche anstellt: Man sieht den Coccon eigentlich eher in der Farbe rosa. Bei dir, übrigens ähnlich wie beim Cirrus, erscheint er eher rötlich/orange.

Schön mal wieder DeepSky von dir zu sehen

CS Daniel

Servus Toni!

Schließe mich den Vorpostern an...ein harmonisches Bild und was die Unterschiede angeht spielen wohl auch Himmel und Hardware eine große Rolle. Und die Sternenflut hast du sehr gut verschwinden lassen können...war mir nicht möglich.

LG,
Michael S.

Ich habe nichts verschwinden lassen können!

Erstens gibt es bei mir mehr Dunst als Sterne und zweitens wüsste ich nicht wie ich bei der EBV Sterne verschwinden lassen könnte...

Servus Toni!

Sollte keine Unterstellung gewesen sein...der Eindruck ob geringerer Anzahl an Sternen ergab sich halt.

LG,
Michael S.

Habs auch nicht als Unterstellung aufgefasst, sondern nur lustig gefunden, dass man mir zutraut, dass ich Sterne verschwinden lassen könnte...

...derzeit nicht mal per EBV!


Aber vielleicht lerne ich es ja noch - bin ja noch jung.

TONI_B hat geschrieben: ... sondern nur lustig gefunden, dass man mir zutraut, dass ich Sterne verschwinden lassen könnte...

...derzeit nicht mal per EBV!

Na ja, im PS mit einem "kleinen Pinsel" sicher

TONI_B hat geschrieben:Habs auch nicht als Unterstellung aufgefasst, sondern nur lustig gefunden, dass man mir zutraut, dass ich Sterne verschwinden lassen könnte...

...derzeit nicht mal per EBV!


Aber vielleicht lerne ich es ja noch - bin ja noch jung.

Servus!
Dachte schon du bist ein kleiner David Copperfield...


CS,
Michael S.

HHV hat geschrieben:Dachte schon du bist ein kleiner David Copperfield....

Nein, Physiker - die Energie um Sterne zum Verschwinden zu bringen, wäre zieeeeeemlich groß...

reicht ja ein kleines schwarzes löchlein oder ein bissl antimaterie

früher gabs ja auch noch tippex - das müsste jetzt halt schwarz sein

bissl Antimaterie? Genau so viel wie Materie - also einen ganzen Stern voll.

Und ein kleines schwarzes Loch würde auch nicht reichen - das müsste schon sehr groß sein, denn die Gravitation eines schwarzen Loches verhält sich genau so wie eine gleich große Masse.

Ach Toni - das war doch nur ein Scherz

Ja, eh

Trotzdem muss ich immer den Physiker raus hängen lassen...

TONI_B hat geschrieben:Trotzdem muss ich immer den Physiker raus hängen lassen...

t = 1/sqrt(1-(v²/c²))

Leider falsch, FÜNF setzen...

t = t`*(1/sqrt(1-(v²/c²)))

Zur Elektrodynamik bewegter Körper aus 1905 - habs vor einiger Zeit gelesen ...

Deine Formel ist der Einstein-Faktor und mit dem wird eben die Zeit multipliziert. Wenn bei dir links in der Gleichung eine Zeit t steht, muss auch rechts eine Zeit stehen. Der Faktor (1/sqrt(1-(v²/c²)) hat aber die Einheit 1 und ist daher "dimensionslos".

Ist der Lorentzfaktor, ich hab ein weinig "gemogelt" das t war der Irritationsfaktor

Deine Schüler haben sicher alle super Noten

Rev.Antun hat geschrieben:Deine Schüler haben sicher alle super Noten

Alle nicht! Nur die, die brav lernen - denn ich verlange relativ viel! Aber die, die es nicht schaffen, haben zumeist noch andere "Baustellen". Heuer habe ich in Summe mehr als 20 Nicht Genügend ausgeteilt, aber keine einzige Wiederholungsprüfung: d.h. alle, die bei mir "eingefleckt" haben, sind auch in mindestens zwei anderen Gegenständen durchgefallen.