www.astronomieforum.at

Werte Forumsleser!
Es ist purer Zufall das ich hier den zweiten Sh2-173 einstellen kann.
Ich habe eine Variante ohne Ha, mit Hauptaugenmerk auf die OCs zu bieten:

http://www.astro-auersthal.at/newsbilder.htm
Bei meinem letzten Stuart Sharpless-Bild Nr 261
http://www.astro-auersthal.at/galerie.htm
hatte mich das starke Rot doch geschreckt,
somit hier die einfache Variante.
Angemerkt sei hier noch der Vergleich
zu dem hervorragenden Bild von Markus
http://www.deeplook.astronomie.at/mayer%201.htm
CS
Martin

Hallo Marin!

Finde ich mehr als gelungen die Aufnahme von diesem schwachen Objekt!
Die Farben sind sehr stimmig und der Ausschnitt sehr gut gewählt!

Hallo Martin,

perfekt! Knackig, sehr schöne Farben und nicht so grauslige Halos wie ich.

LG, Markus

Hallo Josef
Danke Dir!
Hallo Markus
Knackig - ist hoffentlich nicht zu hart bearbeitet.
Die Halos an Deiner Variante habe ich nicht mal wahrgenommen,
dafür viel mehr die exzellente Tiefe.
Danke auch Dir
LG
Martin

hallo Martin,

ah, diese Version sieht ganz anders aus als bei Horst, ohne H-Alpha.
Gefällt mir aber auch gut, sehr schöne Sternfarben und die
Sterne treten schön leuchtend hervor. Gut gemacht!

lg Tommy

Ein schönes rotes "Ringerl".

Ich bewundere immer wieder die feinen Sterne der Newtons auch bei den langen Brennweiten. Bei mir sind die Sterne bei 1500mm riesige "Pletschen"...

Hallo Tommy
Dankeschön!
Bin zur Zeit auf der Sharplessnummer 204,
da mache ich sicher Ha dazu,
das ist glaub ich noch schwächer.
Hallo Toni
Danke schön!
Ich denke fürs pretty picture ist Newton erste Wahl,
nur bei kurzer BW wird's schwierig
CS
Martin

Hallo Martin,

um Gottes willen - knackig = scharf, nicht zu hart!

LG, Markus