www.astronomieforum.at

Heute habe ich auch den Double Cluster, den ich am 30. Oktober ins Visier genommen hatte, ausgearbeitet.

22x4 Minuten sind es geworden, bis es so feucht wurde, dass ich abbrechen musste.

Mit "Newton ohne Namen" 200/800, modifizierter E-PL6 Kamera bei ISO800.

Hallo Siegi,

Glückwunsch zu dieser feinen Aufnahme!

Dein Newton macht sehr feine Sterne! Auch die Farbstimmung ist dir - im Gegensatz zu mir - gut gelungen.

Wobei da die Brennweite schon fast zu lang ist und man nicht so gut sieht, wie die beiden Haufen in der Milchstraße "schwimmen"...

Servus!

Schließe mich Toni an - sehr feine Sterne und Wiedergabe dieses tollen Doppelhaufens. Es könnte eventuell etwas bringen hier HLVG/SCNR anzuwenden,
meine, dass hier etwas, ein Aitzerl, zuviel Grünanteil vorhanden ist.

LG,
Michael S.

Schöne Aufnahme, ein Blick in eine Kiste voller Brillanten.

Gruß

Werner

hallo Siggi,

Sternhaufen dürfen richtig erstrahlen und das ist dir hier gut gelungen.
Gratuliere, sehr feines Bild!

lg Tommy

Vielen Dank, an alle hier!

Unabhängig davon hebe ich heute den Tag zugebracht um ab einem frühen Zeitpunkt der Bearbeitung im linearen Bereich anders zu machen:

In der ersten Version wollte ich bewusst die schwächeren Sterne auch schwächer halten. Heute hab ich da vorher schon eingegriffen um sie noch etwas besser sichtbarer zu machen.
Hab mir aber eine mMn schlechte Gesamtdarstelleung der Sternenscheibchen eingehandelt... Man sieht die schwachen Sterne jetzt etwas besser, aber gravierend viel ist nicht um, wenn man am Original nachsehen kann.

@Michael
Wegen dem Grün, da hadere ich, ich schau mir meist den Hintergrund an, dass er da wo er neutral ist oder in vermeintlich weißen Sternen stimmt.
An diesem Bild hab ich da aber auch recht bald mal in diese Richtung eingegriffen mit SCNR - aber viel hat es nicht gebraucht und es wäre mir insgesamt zu orange geworden.

Hier jedenfalls mal das heutige Ergebnis: (gleich in Mittelgroß, und ohne Crop)

http://astrob.in/full/271916/0/


Auch was die Ausrichtung betrifft habe ich heute nochmals kontrolliert und bin zum Schluss gekommen, Norden ist oben. Man sieht ja so viele Versionen......

TONI_B hat geschrieben:Dein Newton macht sehr feine Sterne! Auch die Farbstimmung ist dir - im Gegensatz zu mir - gut gelungen.
.

Hallo Toni,

Ich habe mehrere Wege parallel beschritten:

Einer mit der Backgroundneutralisierung mittels LinearFit und einer nach der beim PI Herbstkurs in Wien der Weg mit Backgroundneutralization/Colorcalibration:

War aber auch kaum ein Unterschied im Ergebnis.

Zu letzterem:

1.) BackgroundNeutraliszation:
Ein paar Previews mit Hintergründen anlegen. Mit dem Script "tools\PreviewAggregator" die previews zusammenlegen lassen.
Dieser ist dann Deine Hintergrundreferenz in der BkgrNeutr.

Da sich jetzt der Hintergrund geändert hat, mach mit dem neunen Hintergrund einen neue Referenz.
Dann ein Preview großzügig über einen der Sternhaufen als Weißreferenz und dann in der
2.) ColorCalibration den Hintergrund und Weißabgleichsreferenzen verwenden.

Das wars, zumindest bei _diesem_ Bild. Ich hab in weiterer Folgen nichtmal mit CurvesTransformation die Farbsättignung erhöhen müssen.

Bei den Sternen hab ich schon etwas mit MorphologicalTransformation nachgeholfen.... und außerdem war er ja bei Tommy zum Service

Wobei da die Brennweite schon fast zu lang ist und man nicht so gut sieht, wie die beiden Haufen in der Milchstraße "schwimmen"...

Ja der kleine FT Sensor ist halt bei solchen Sachen trotz 800er zu groß. Ich bin ja nur froh, dass der größere, den ich ursprünglich angedacht habe zu kaufen damals nicht lieferbar war....

Danke für die Tipps!

Zum Teil waren sie mir schon bekannt, zum Teil werde ich sie gleich austesten.

Hallo Sigi!

Deine Schritte waren mir bekannt, mache ich auch immer, noch vor dem Stretchen allerdings.

LG,
Michael S.

HHV hat geschrieben:Hallo Sigi!
Deine Schritte waren mir bekannt, mache ich auch immer, noch vor dem Stretchen allerdings.

Ja eh

Das ist noch im Linearen Bereich zu machen, nach dem DBE halt.

Bis vor dem Kurs von Vincent hab ich immer den LF Weg genommen.
Mit ColorCalibration bin ich nicht klar gekommen.
Im Zweifelsfall probier ich jetzt beide Wege, welcher hat besser aussieht für mich.

Guten Morgen!

Na dann ist ja alles klar. Danke für die Info.

LG,
Michael S.

Hallo Siggi,

beide Versionen haben was für sich und sind sehr sehenswert!

Die etwas schlechtere Sterndarstellung in der zweiten Version hast du schon selber angemerkt - gerade bei den helleren Sternen wäre eine Mischung perfekt.

LG, Markus

Vielen Dank
Reinhard und Markus.

Die Sache ist halt die: Zu Anfang sieht man viele Dinge nicht, und man weiß auch nicht genau wo man was sehen sollte.

Jetzt, mit den leicht tieferen Kenntnissen in PI, den Profis über die Schultern schauen dürfen bei diversen Schulungsevents und den vielen Tips und Tricks der Bildbesprechungen hier, sieht man die Fehler in den kritischen Bereichen schon eher, aber kann dann leider vielfach die vielen gebotenen Lösungen nicht annähernd umsetzten.

Aber immerhin, es ist alles schon viel besser als beim Einstieg in PI, und 1000% besser, als mit meinen Fotobearbeitungswerkzeugen davor .

@Reinhard
Der Link in Deinem Footer stimmt nicht mehr....

Hallo Siggi,

Ich finde Deine Lernkurve in PI enorm.

Deine Bilder haben sehr an Qualität gewonnen und werden es auch weiterhin tun.

Jetzt bist Du an einem Punkt, an dem sich Dein persönlicher Stil hervorhebt und eine Kritik nur mehr den persönlichen Geschmack wiederspiegelt.

Da kann ich nur gratulieren und freue mich auf weitere Werke aus Deiner Schmiede.

Liebe Grüße
Heiko

klausbaerbel hat geschrieben: Da kann ich nur gratulieren und freue mich auf weitere Werke aus Deiner Schmiede.

Hallo Heiko,

..das macht mich aber jetzt sprachlos, vielen Dank!

Siegfried