www.astronomieforum.at

Die letzte Nacht hat sehr gut angefangen, doch leider sind später dichte Wolken durchgezogen. So konnte ich nur 37x6min machen. Aber immerhin waren die SQM-Werte endlich mal wieder knapp über 20 (20,1-20,2) bei uns im Flachland.



Auch wenn es in den Ecken ziemlich "zipft", taugt mir die Kombi aus der SONY A7 (FF), dem LACERTA72 und dem 0,85x Reducer vom 120er ED immer mehr.
Die volle Auflösung gibt es hier.

Servus!

Feines widefield, schöne, unterschiedlich farbige Sterne - was ja beim SW APO ja ned Standard ist (Stichwort "gelbbraune Sterne") und gute Abbildung bis nahezu ganz in die Ecken. Farbgebung gefällt mir auch - bliebe für mich nur ein Herr werden der Sternmassen, wobei ich selbst nicht helfen kann, das Problem habe ich selbst auch.

CS,
Michael S.

Hallo Toni,
gefällt mir sehr gut. Letzte Nacht habe ich auch mit der gleichen Linse-Flat-Kombi an der VF draufgehalten, aber nur aus dem Garten. Da bietet sich Deine Aufnahme gleich als Referenz an .
Bei mir zipft es auch in den Ecken, aber bananenlike. Ich muss den Abstand zum 0,85x ED120 Flattener geschätzte 1-2mm verkürzen.
Wir werden beide das Problemchen noch hinbekommen .

Grüße,
Claus

Hallo Toni!

Viel Feld, das sieht gut aus!

Santa_Claus hat geschrieben:Bei mir zipft es auch in den Ecken, aber bananenlike. Ich muss den Abstand zum 0,85x ED120 Flattener geschätzte 1-2mm verkürzen.
Wir werden beide das Problemchen noch hinbekommen

Da muss ich dich leider enttäuschen. Ich habe im Sommer sehr lange mit dem Abstand des Reducers herum gespielt und es gibt keinen Abstand, bei dem die Sterne bis in die Ecken des FF schön rund bleiben. Auf APS-C funktioniert es durchaus, aber bei FF bekommt man entweder Bananen oder Kometen. Wenn man den idealen Abstand trifft, erhält man zumindest kleine Kreuze in den Ecken. Dann haben aber die Sterne in der Bildmitte rosa oder violette Höfe. Da schlägt der Sphärochromatismus durch. Aber für knapp 600€ in Summe ist es ein tolles kleines Gerät mit einem schönen Bildfeld, in das viele Objekte gut rein passen.

HHV hat geschrieben:...bliebe für mich nur ein Herr werden der Sternmassen, wobei ich selbst nicht helfen kann, das Problem habe ich selbst auch...

Ich wundere mich auch immer wieder, wenn ich Bilder dieser Objekte sehe und es gibt wesentlich weniger Sterne bzw. sind die Sterne viel schwächer. Da habe ich aber ein Problem mit der Natürlichkeit: im Bereich der Milchstraße gibt es halt sehr viele Sterne - warum sollte man die künstlich verringern?

Josef hat geschrieben:Viel Feld, das sieht gut aus!

Danke! Der LACERTA72 ED hat ein schön großes Feld - da passen viele Objekte richtig gut rein.

Guten Morgen Toni!

Ich hatte natürlich nicht "weniger Sterne", sondern halt nur weniger dominant gemeint. Nur damit die wunderschönen Nebelanteile besser hervorstechen.


LG,
Michael S.

Ja, ich habs auch nicht anders verstanden. Aber wenn man die Sterne abschwächt, verschwinden natürlich auch ein paar und es werden weniger.

Hallo Toni,

schöne Weitfeldaufnahme mit angenehmer Farbgebung.

LG
Michael
________________________
http://www.galaxyphoto.de

Danke! Schön langsam taugt mir auch die Deep-Sky-Fotografie...

Hallo Toni,

TONI_B hat geschrieben:...Da muss ich dich leider enttäuschen...

Danke Dir, dann brauche ich mir keine Gedanken über einen kurzbauenden Bajonettadapter und div. Abstandsringe machen .
Dann heißts warten bis die originale Flatkombi wieder vorrätig ist oder gleich auf einen anderen ED oder Apo mit 2,5" Auszug mit größerem Flattener umsteigen.

Grüße,
Claus

Danke!

Hallo Toni,

gerade sitze ich an einem gemeinen Bildschirm, der etwas übertreibt. Zu Hause habe ich das Bild natürlich auch angesehen - gefällt mir wirklich recht gut.
Das große Feld passt perfekt für solche Objektkombinationen!

Ich hoffe, du nimmst mir ein wenig sachte Kritik nicht übel - in der Hoffnung, du kannst vielleicht etwas davon verwerten:
ich bin überhaupt kein Freund von Bildern, in denen die Sterne drastisch reduziert werden oder, am schlimmsten, ganz entfernt. Hier würde ich aber den Durchmesser doch ein wenig verringern und gleichzeitig versuchen, auch die blauen Halos leicht (!) zu schrumpfen. Nicht zuviel, nicht dass dir die blauen Sterne verloren gehen.

Insgesamt fällt mir in der kleinen Version auf, dass die Bildmitte etwas dunkler ist, als hätte das Flat überkorrigiert. Besonders im südlichen Teil fällt es mir auf.
Ein Teil davon mag Signal sein, dass aber der Hintergrund so gleichmäßig bogenförmig heller ist, glaube ich nicht. Du hast ja einen großen Sensor, da ist das wohl nicht ganz trivial.

LG, Markus

markusblauensteiner hat geschrieben:Ich hoffe, du nimmst mir ein wenig sachte Kritik nicht übel - in der Hoffnung, du kannst vielleicht etwas davon verwerten:

Deine - immer sachliche - Kritik ist hoch willkommen, denn ohne diese würde ich kaum vorwärts kommen.

markusblauensteiner hat geschrieben:Hier würde ich aber den Durchmesser doch ein wenig verringern und gleichzeitig versuchen, auch die blauen Halos leicht (!) zu schrumpfen. Nicht zuviel, nicht dass dir die blauen Sterne verloren gehen.

Ich werds versuchen: Sterne kleiner machen kann ich schon. Aber blaue Halos selektiv entfernen - da haperts noch.

markusblauensteiner hat geschrieben:Insgesamt fällt mir in der kleinen Version auf, dass die Bildmitte etwas dunkler ist, als hätte das Flat überkorrigiert. Besonders im südlichen Teil fällt es mir auf.

Meinst du die Aufhellungen in den rechten Ecken? Die sind mir erst jetzt aufgefallen, nachdem du das mit der Aufhellung erwähnt hast. Ich hab das Bild extrem hochgezogen und den Bereich markiert, den ich meine.

Hallo Toni,

ja, so ungefähr meinte ich.
Den südlichen Bogen würde ich noch weiter innen sehen, etwa ab Beginn des grünen Striches.
Je kleiner das Bild geschrupft wird, umso mehr fällt das natürlich auf.

LG, Markus

Tja, dann muss ich wohl nochmal von vorne beginnen und schauen, ob da was bei ABE bzw. DBE passiert ist...

Hab versucht die Vignettierung weg zu bekommen und die Sterne ein wenig kleiner zu machen. Aber die blauen Höfe bei den hellen Sternen? Daran scheitere ich noch...