www.astronomieforum.at

Jetzt, wo mich der 12"RC mit dem riesigen Riccardi-Reducer reizt, noch mehr DeepSky zu machen, ist das Wetter eher mau. Weiter oben dürfte es ja super klar und trocken sein, aber bei uns in der "Tiefebene" des Marchfeldes gab es gestern bevor der Mond kam -4°C, dicken Raureif an der Hütte, am Fernrohr und letztlich sogar am Hauptspiegel des 12"RC SQM lag mit 19,2 auch in einem Bereich, wo man sich überlegen sollte, überhaupt was zu machen. Der NGC7662 ist zwar mit 60x40" sehr klein, aber mit 8m ergibt sich eine relativ hohe Flächenhelligkeit. Das sollte auch bei diesen Bedingungen gehen. Bevor der HS zugeeist war konnte ich mit 1880m Brennweite 38x4min bei ISO400 machen. Die Flats waren wegen dem Eis nicht verwertbar: es gab extreme konzentrische Ringe...

Das volle Bildfeld auf der FF-SONY A7 zeigt den Nebel nur winzig klein. Aber das Ding ist ja auch kaum größer als der Jupiter.



Ein 100% crop zeigt dann sogar einige Strukturen im Nebel:



Ich bin aber in PI - wieder einmal - an meine Grenzen gestoßen, da ich trotz Masken den Hintergrund nicht mehr hochziehen konnte ohne dass der Nebel zu hell wurde oder dass man hässliche Übergänge sieht. Trotzdem hoffe ich, dass das Bild herzeigbar ist.

hallo Toni,

hast du super hinbekommen!
Hell und klein, und feine Struktur: Genau für solche Objekte ist der RC gut geeignet (und dein Wetter...)
Ich hätte in PI den Nebel wie einen Stern behandelt und mit masked stretch und dem clipping Faktor herumexperimentiert.
Sollte eigentlich was rauskommen. Wenn nicht, dann background und Objekt trennen, das ist aber haglich wie die Maske setzen.
So ist der Hintergrund recht dunkel, aber das Bild ist auf alle fälle herzeigbar, natürlich! Gut gemacht!

lg Tommy

Danke für das Lob und das Feed-back, Tommy!

tommy_nawratil hat geschrieben:Ich hätte in PI den Nebel wie einen Stern behandelt und mit masked stretch und dem clipping Faktor herumexperimentiert.

Das werde ich gleich versuchen!

tommy_nawratil hat geschrieben:Wenn nicht, dann background und Objekt trennen, das ist aber haglich wie die Maske setzen.

Genau daran bin ich gescheitert: man hat immer einen Übergang zwischen Hintergrund und Nebel gesehen. Zudem ist der Hintergrund ziemlich fleckig, weil ich keine Flats verwenden konnte. Die haben es nur noch schlimmer gemacht. Und es dürfte sich auch auf den Lights schon das Eis in Form von konzentrischen Kreisen (FS?) bemerkbar gemacht haben.

Ich habe eine neue Version erstellt: mit masked stretched, HDR-MultiscaleTransform und dann erstmals mit PixelMath das ursprüngliche Bild und das HDR-Bild mit 40:60 gemischt.



Also mir gefällts wesentlich besser! Bin aber für weitere Hinweise und Kritik offen und dankbar.

hallo Toni,

mehr Sterne im Hintergrund, mehr Kontrast im Objekt und etwas mehr rundherum, und sehr schönes Blau - prima!
Das hat sich gelohnt!

lg Tommy

Sehr cool geworden! Da hast ja auch noch die Außenbezirke oben! Ich hab mich auch voriges Jahr an dem Ding vergangen.
Kürzere Belichtung und bei Mondlicht. Aber bin auch ganz zufrieden.
Auf jeden Fall freu ich mich, dass mal wieder ein "anderer" planetarischer Nebel hier zu sehn ist, und nicht immer die üblichen Verdächtigen...
LG, Bernhard

Danke!

Ich bin mir aber nicht sicher, ob das in meiner Aufnahme wirklich die Außenbezirke des Nebels sind. Das ist, glaube ich, eine Mischung aus vereistem Hauptspiegel und nicht perfekt gesetzter Maske...

Hallo Toni,

super Objekt und feine Umsetzung, wenn ich da mal ein wenig Kleingeld wieder beisammen habe
will ich auch so ein Ding glaube ich.

Ich glaube, dass mit deinem 180er APO auch sehr viel in dieser Richtung gehen müsste!

Muss ich mal schaun!

Hallo Toni,

die letzte Version schaut prima aus, da zeigen sich schon viele Details!

LG, Markus

Hallo Toni,

die Überarbeitung hat sich in jedem Fall bezahlt gemacht,
die Details kommen jetzt besser raus.

LG
Michael
_______________________
http://www.galaxyphoto.de