www.astronomieforum.at

Ja, das schaut sehr gut aus! Und für 2,5h ganz ordentliche Tiefe.

Macht der GPU keine Reflexe?

hallo Herfried,

ja das kann sich sehen lassen, sehr schöne Strukturen und Farben - prima gemacht!

@ Toni: Der GPU wurde so entworfen, daß keine Linsenoberfläche einen Brennpunkt nahe der Fokalebene aufweist.
Das ist bei der wechselnden Geometrie der verschiedenen Newtons nicht ganz trivial, und hängt ja auch
von den Verhältnissen im Strahlengeng ab, ob ein Filter vor dem Chip sitzt und wo genau er sitzt, etc.
Jede Glasoberfläche macht naturgemäß Reflexionen, weil es keine 100,000% Transparenz gibt.
Bei Zeta Orionis oder den Plejaden kommt viel Licht rein, und einen Reflex der 10 Magnituden (= 0,01% des Lichtes)
schwächer ist sieht man bereits locker am Foto.
Das alles mal ins Gedächtnis gerufen (weil du weißt das ja eh), ja der GPU ist da ziemlich sauber in der Abbildung.

lg Tommy

tommy_nawratil hat geschrieben:Das alles mal ins Gedächtnis gerufen (weil du weißt das ja eh), ja der GPU ist da ziemlich sauber in der Abbildung...

Weil mir das alles bekannt ist, hat es mich eben gewundert, dass dieser Knaller von einem Stern keinen Reflex erzeugt! Da hat Pal Gyulai aber gut gerechnet, denn nur mit Entspiegeln kommt man da nie hin, denn wie du sagst bei 8 oder 10 Größenklassen müssten man schon auf 99,999% entspiegeln. Und als Gegenbeispiel könnte der Riccardi-Reducer dienen: der "verdoppelt" die Plejaden...

TONI_B hat geschrieben: Und als Gegenbeispiel könnte der Riccardi-Reducer dienen: der "verdoppelt" die Plejaden...

Hihi...DER war gut.



LG,
Michael S.