www.astronomieforum.at

Guten Morgen!

Das letzte meiner Bilder von der schönen Zeit rund um den Jahreswechsel - ein widefield mit NIKON D5300(a) und dem 135mm Objektiv auf dem Star Adventurer,
kein zusätzliches Guiding:




Mehr Details auf astrobin.com:



LG,
Michael S.

wieder sehr schön mit SA und 135er
1.7 Stunden - nicht schlecht - so geduldig war ich bis jetzt noch nie, muss mich endlich mal überwinden eine echt lange Serie zu machen, wenn wieder besseres Wetter ist und ich mein Equipment im Griff habe..

bisschen neon-leuchtend, aber warum nicht..

Tramal hat geschrieben:wieder sehr schön mit SA und 135er
1.7 Stunden - nicht schlecht - so geduldig war ich bis jetzt noch nie, muss mich endlich mal überwinden eine echt lange Serie zu machen, wenn wieder besseres Wetter ist und ich mein Equipment im Griff habe..

bisschen neon-leuchtend, aber warum nicht..

Servus!

Nicht gerade sehr lange, aber es ging an diesem Abend leider nicht mehr. Bezüglich "neon-leuchtend", das ist die Original-Farbe, Sättigung wurde von mir etwas
angehoben, mehr nicht.

LG,
Michael S.

Was soll den die "Original-Farbe" bei einer astromodifizierten Kamera sein?

Wir hatten ja schon öfters die Diskussione, was denn wohl die "richtige" Farbe bei solchen Nebeln sei. Nachdem da monochromatrische Linien im Spiel sind und wir mit unseren Augen das nicht wahrnehmen können (was auch gar nicht objektiv wäre), gibt es wohl keine "richtige" Farbe...

Hallo Michael!
Noch ein kurzer Nachtrag zum "A-abfrieren" So schaut die SA+Kamera Kombi am Morgen nach einer durchfotografierten Nacht aus.
Am Foto ist die Nikon D750 darauf, welche aber nicht Astromodofiziert ist. Am Willen mangelt es nciht, leider.
P.S.: wie defällt dir der modifizierte Eskimonebel??
Rudi

RiedlRud hat geschrieben:Hallo Michael!
P.S.: wie defällt dir der modifizierte Eskimonebel??
Rudi

Servus Rudi!

Die neue Version vom Eskimonebel habe ich gesehen, die Reduzierung auf die "scharfen" Bilder verbesserte das Ergebnis deutlich.
Hier wie meine EQ8, eigentlich geschützt in der Sternwarte ausgesehen hat, der Star Adventurer davor im Freien war natürlich noch weit
dicker überzogen, davon habe ich aber kein Bild gemacht:


LG,
Michael S.

TONI_B hat geschrieben:Was soll den die "Original-Farbe" bei einer astromodifizierten Kamera sein?

Wir hatten ja schon öfters die Diskussione, was denn wohl die "richtige" Farbe bei solchen Nebeln sei. Nachdem da monochromatrische Linien im Spiel sind und wir mit unseren Augen das nicht wahrnehmen können (was auch gar nicht objektiv wäre), gibt es wohl keine "richtige" Farbe...

Servus Toni!

Ich will darüber eigentlich auch gar nicht diskutierten, drifftet mitunter zu sehr in die Philosophie ab...für mich ist es die korrekte Farbwiedergabe, wenn die DSLR eben das widerspiegelt, was unser Auge im Zusammenspiel mit dem Gehirn empfindet. Die Kamera ist zwar astromodifiziert, was ja nur bedeutet, dass ein Filter getauscht worden ist, kann aber nach wie vor für "normale" Tageslichtphotographie verwendet werden. Somit ist DAS für mich auch die korrekte Farbe, die sie erzeugt, als OSC Instrument; Ich mische die Farben ja nicht selbst zusammen wie die Schmalbanduser.



LG,
Michael S.

HHV hat geschrieben:

TONI_B hat geschrieben:Die Kamera ist zwar astromodifiziert, was ja nur bedeutet, dass ein Filter getauscht worden ist, kann aber nach wie vor für "normale" Tageslichtphotographie verwendet werden.

Dann mach einmal ein Tageslichtbild: das wird sich von deinem Seheindruck massiv unterscheiden - nämlich viel zu rot sein. Und sobald du in PI oder sonstwo die drei Farbkurven verschiebst, ist es nicht mehr "normal"...

TONI_B hat geschrieben:

HHV hat geschrieben:

TONI_B hat geschrieben:Die Kamera ist zwar astromodifiziert, was ja nur bedeutet, dass ein Filter getauscht worden ist, kann aber nach wie vor für "normale" Tageslichtphotographie verwendet werden.

Dann mach einmal ein Tageslichtbild: das wird sich von deinem Seheindruck massiv unterscheiden - nämlich viel zu rot sein. Und sobald du in PI oder sonstwo die drei Farbkurven verschiebst, ist es nicht mehr "normal"...

Servus Toni!

Schon gemacht, sind mit dem ebenfall modifizierten Weißabgleich der Kamera ganz "normal" aus, ist eben NICHT rotstichig. Der kameraintere, ebenfalls modifizierte Weißabgleich berücksichtigt das.
Du kannst gerne auch nach Tageslichtaufnahmen der D810a googeln und wirst ebenfalls feststellen, dass die Photos passabel, eben ohne Farbstich, gut aussehen, sind out of camera, nicht per EBV korrigiert.

CS,
Michael S.

Der Weißabgleich wirkt aber nicht auf die RAWs...

Hallo Toni!

Du hast gesagt "mach eine Tageslichtaufnahme, sie wird rot sein" ... sie ist es nicht, Raw hin oder her, du siehst am Bildschirm eine Bild ohne Farbstich.

Was jetzt PI damit macht entzieht sich meiner Kenntnis.

Gute Nacht,
Michael S.