www.astronomieforum.at

Servus Horst!

Das sieht ja schon sehr vielversprechend aus. 8h sind ja auch nicht sooo wenig (ich selbst habe ja nur 5h zusammengebracht), aber ja, wenn du die Hundertschaft an
Hintergrundgalaxien rauskitzeln willst, dann wird das natürlich mit mehr Belichtungszeit besser gelingen.

CS,
Michael S.

Hallo Horst
Schönes Ergebnis, die 8 Stunden mit Schmalband
machen sich recht gut-
Gratuliere
CS
Martin

Hallo Horst,
bei 50% Vergrößerung und noch mehr Belichtungszeit wird es sicher super werden - aber eigentlich ist es jetzt schon sehr, sehr gut!

Hallo Horst,

schaut schon gut aus!

Schmalband lohnt sich auf alle Fälle bei dem PN, vor allem [OIII].

LG, Markus

Absolut beeindruckend!

Hallo Horst,

sehr gutes Ergebnis, die zusätzlichen Schmalbandaufnahmen haben M97 sicherlich gut getan.


LG
Michael
_________________________
http://www.galaxyphoto.de

Hallo Horst,

super die Ausschnittsvergrößerung, da sieht man schon eine Menge an Details!

Hervorragende Analyse deiner Aufnahme!

Scheint eine sehr junge Galaxie zu sein, weil ja nur blaue Sterne zu sehen sind.

hallo Horst,

wirklich beeindruckend was du aus der kleinen Brennweite an Details rausholst!
Hast schon mal Drizzeln in PI beim Stacken probiert
Die kleine UGC sieht ja niedlich aus, wart nur bis ich groß bin, dann werde ich...

lg Tommy

hallo Horst,

wie stackst und drizzelst du denn Rohbilder in PS -
PS kann ja nicht fits Format lesen und mit linearen Bildern gar nicht umgehen?
Wie gehst du da vor?

Ich setze ja nur ein Häkchen in PI und lasse den Eumel rattern.

lg Tommy

servus,

ah, ich mach das gleich mit dem Preprocessing Script, da setzt man nur einen Haken.
Nachher muß man die drz Files nochmal stacken, stimmt.
Ich habe das bei undersampelten Daten gemacht, und dann hat man bessere Auflösung.
Jetzt werde ich es auch mal mit oversampelten Daten probieren, und nachher mit der Decon rangehen.
Vielleicht spar ich mir da einen 18" mit langer Brennweite

lg Tommy