www.astronomieforum.at

Guten Tag zusammen!

Ende des Jahres 2016 habe ich knapp 2h an Photonen mit dem 135er Objektiv gesammelt:



In den vergangenen Tagen hatte ich den Star Adventurer wieder dorthin ausgerichtet und in einem wahnwitzigen 13 (!) stündigen Arbeitsprozess die
706 (!!!) Subs mit den vorhandenen Master-Kalibrierungsdateien via Batch-Processing in PI verarbeiten lassen. In Summe hat sich die
Gesamtbelichtungszeit verfünffacht und ich habe das Ergebnis stärker stretchen können:



EDIT:
Ich habe hier auch noch eine Version mit neutralem Hintergrund, so meint es zumindest PI mit dem Statistik Tool, wo beim "median Wert" R, G und B nahezu ident sind, habe hier "Background Neutralization" angewandt, weiß jetzt nicht welche Version die nun bessere ist - lasst es mich wissen, gebt mir bitte ein Feedback dazu:




Und hier in der Übersicht mit den Aufnahmedaten:



CS,
Michael S.

Servus Michael,
Hammer Bilder die das da zeigst. Ich steh auf diese Aufnahmen vom großen Feld. Und die Farben sind natürlich ein Hit. Ich werde mir vor meiner nächsten Hurtigruten Reise die Nikon D750 kaufen. Und dann wird die Nikon D5500 endlich modifiziert. Jetzt wo ich die Pacheiner Anlage so weit habe das ich ""20min" unguidet arbeiten kann, habe ich Blut geleckt Und dann hoffe ich auch solche Bilder abliefern zu können. Natürlich auch mit etwas mehr Brennweite, und vielen Stunden EBV lernen

Servus Hans!

Danke für dieses Feedback, freut mich. Die Farben waren bei mir zum Glück so gut, dass ich nach Linear Fit gar nix daran geändert habe, nur etwas die Sättigung angehoben.
Und JA, lass die D5500 modifizieren, ist ja zwei Modelle weiter als meine D5300 und sollte somit tolle Resultate liefern...ebenso die D750, zur Zeit wohl noch immer NIKONs bestes Modell was das "Rauschverhalten" betrifft.


LG,
Michael S.

Servus Michael,
beim Strecken scheinen mir die blauen Halos der Sterne etwas zugross geworden zu sein.
Oder ist das dem Objektiv geschuldet ?
Ansonsten wieder ein echter Hit.

Ich bin mittlerweile am probieren wie ich eine 2. Kamera auf den Esprit bekomme, eventuell auf der
Gegengewichtsstange - mal sehen, und das dithern mit 2 Kameras ist auch nicht ganz simpel.

LG Klaus

Servus Klaus!

Ist wohl eher dem Objektiv geschuldet, ich mache keine getrennten Farbkanalbearbeitungen, also was auch immer den Sternen widerfahren ist, das ging allen Kanälen
gleich stark so.

Und wie meinst du das mit zweiter Kamera? Das versteh' ich nicht. Meinst du Huckepack oder wie?


LG,
Michael S.

Ja genau, entweder Huckepack oder auf die Gegengewichtsstange. Z.B. ein Nikon 200 oder 135 mm parallel und synchron mit dem Esprit-100
oder TS-130 mitlaufen lassen. Seperat mit einer 2. Montierung, 2. Notebook, 2. Guiding etc. ist mir doch etwas zu aufwändig.
Da ist es auf derselben Montierung einfacher - wenns stabil genug ist. Mal sehen wie es geht.
Vor ein paar Tagen habe ich es mal mit der D800 und einem Zeiss 85/1.4 auf der Gegengewichtstange versucht - hat alles im Prinzip funktioniert.
Aber die Bildqualität vom Zeiss war katastophal, eventuell hat der Unentlichpunkt nicht gestimmt.
Jedenfalls werde ich das nächste Mal das 180/2.8 ausprobieren.

LG Klaus

Servus Klaus!

Klingt nach einem Plan.
Dass das Zeiss 85er so schlecht ist überrascht mich jetzt, ist aber nicht das Otus?

LG,
Michael S.

Es ist das neue Zeiss Planar 1,4/85 ZF für Nikon. Ist selbst bei Blende 4 nicht brauchbar (astronomisch).
Als Portrait Objektiv ist es ideal, durch die leichte Weichzeichnung verschwinden alle Wimmerln.

LG Klaus

Nabucco hat geschrieben: Als Portrait Objektiv ist es ideal, durch die leichte Weichzeichnung verschwinden alle Wimmerln.

LG Klaus

*lol*

Nabucco hat geschrieben:Es ist das neue Zeiss Planar 1,4/85 ZF für Nikon. Ist selbst bei Blende 4 nicht brauchbar (astronomisch).

So ein Objektiv und bei f/4 nicht brauchbar? Dann ist es entweder massiv dezentriert oder du hast den Fokus nicht getroffen...

Guten Morgen Toni!

Ahhh noch jemand, der verwundert ist, dass selbst 3faches Abblenden wenig genutzt hat.
Ich habe aber zB ein 50er f1.4 Nikkor, das auch trotz 2fachen Abblendens und getroffenem Fokus, grausliche, dreieckige Sterne in allen vier Bilecken produziert.

CS,
Michael S.

Na, ja - von den Ecken war ja nicht die Rede. Hat für mich eher so geklungen, als ob es gänzlich unbrauchbar wäre.

TONI_B hat geschrieben:Na, ja - von den Ecken war ja nicht die Rede. Hat für mich eher so geklungen, als ob es gänzlich unbrauchbar wäre.

Guten Morgen!

Wird wohl so sein, ich wollte ja nur ein anderes Beispiel geben...


LG,
Michael S.

Salü zusammen,
ich werde gelegentlich mal die Unendlichstellung überrüfen, eventuell ist diese falsch.
Die Schwiegermutter im Rollstuhl ist jedenfalls scharf!

LG Klaus

Also bei mir stimmt die Unendlichkeitseinstellung für Astro-Aufnahmen defacto nie! Speziell im Winter bei sehr tiefen Temperaturen verschiebt sich die optimale Fokuslage durchaus.