www.astronomieforum.at

Hier sieht man den Unterschied der EBV zwischen Photoshop und PixInsight. Und was PI betrifft, gehe ich noch in die Grundschule. Da sollte eigentlich ein animiertes gif sein.

http://www.astronomieforum.at/viewtopic.php?f=4&t=10965





Hier in groß.
https://www.flickr.com/photos/81241090@ ... 636491831/

Servus Hans!

Ja, ist schon ein toller Unterschied, insbesonders bei den Sternen und den Details im Nebel.


CS,
Michael S.

Grüß euch,
Photoshop kann das natürlich auch. Aber der Weg ist etwas mühsamer. In PI waren das wenige Arbeitsschritte und das schaut schon weit besser aus. Ich arbeite schon seit einigen Jahren mit PS und jetzt trau ich mich über PI und bin einfach nur begeistert. Beide Programme sind super.

Hallo Hans,

genau so ist es. PI ist eben für Astro gebaut worden und bringt Werkzeug mit, das mit wenigen Schritten gute Bilder machen kann.
Aber auch nur dann, wenn man aufpasst, nicht übertreibt, sonst schaut es ganz schnell nach ganz viel PI aus.
PS erfodert ein bisschen mehr Handarbeit, wobei die Carboni-Tools auch gute Dienste leisten können und das zT schon vereinfachen.
Wenn man es aber drauf anlegt, erkennt man am Ende das PS-Bild nicht vom PI-Bild auseinander.

Btw - schönes Ergebnis (beide)!

LG, Markus

Danke Markus