Seite 1 von 1
Der APM/TS 107/700 Testthread
Verfasst: 21.11.2009, 11:44
von Daniel_Guetl
Hallo Sternfreunde,
ich werd hier nen möglichst objektiven Bericht über dieses Gerät abliefern dass mir Wolfi Ransburg freundlicherweise zum Testen überlassen hat.
Gleich mal vorweg, die Mechanik ist so gut dass ich darüber nix sagen muss, aus China kommt sowas normalerweise nicht (der Equinox war ja schon gut für China verhältnisse, das hier schlägt ihn aber nochmal um längen). Der 3" Steeltrack ist echt ne feine Sache.
Probleme habich ja immer mit der Bildfeldebnung, gestern war der erste Versuch, ich bin aber draufgekommen dass der Abstand im Moment um 4mm nicht passt. Das erste Bild ist also nicht sogut, und das Guiding macht mir auch probleme (die HEQ5 ist jetzt schon sehr an der Grenze).
Farbbilder werd ich machen wenn die Bildfeldebnung mal stimmt, hier also mal ein Halpha Test am Rosettennebel (10x15min, schlechtes Guiding):
http://www.astrostyria.at/images/M_imag ... estweb.jpg
Interessant an dem Bild ist dass keine Flats verwendet wurden! Das Feld wird also zu 100% ausgeleuchtet, da gibts garnix.
Ich glaube man kann sagen dass die QHY9 mit dem Gerät von wegen Auflösung perfekt harmoniert und die Samplingrate von 1,6" pro pixel noch bei moderatem Seeing gut einsetzbar ist.
Mein erster Eindruck ist also durchwegs positiv, heute Abend folgt Runde Nr. 2.
Viele Grüße
Daniel
ps: Kommentare und Vorschläge natürlich willkommen
Verfasst: 21.11.2009, 14:25
von Christoph K.
Hallo Daniel
nice, nice. Von den Guidingproblemen ist ja nicht allzuviel zu sehen.
lg. Christoph
Verfasst: 21.11.2009, 15:18
von starhopper62
Hallo Daniel,
feine Sache und Glückwunsch zum Equipment - solltest du zufrieden sein.
Das Bild ist schon sehr gut, es zupft ja nur rechts oben und unten. Sonst scheint alles von Beginn an perfekt für dich zu laufen!
Verfasst: 22.11.2009, 08:32
von Daniel_Guetl
Die nächste Testrunde ist komplett negativ verlaufen, die Montierung kann das Teleskop nicht mehr guiden und eine Bildecke ist komplett unscharf - der chip ist also verkippt. Bei den vielen Gewinden sind mindestens eins dabei dass schief geschnitten wurde vom Hersteller(QHY Filterrad)!
Komischerweise hatte ich die ganze probleme mit dem Pentax nicht (bei dem muss das auch schon verkippt gewesen sein).
Meh, business as usual halt mit Teleskop ohne eingebaute Feldebnung.
Viele Grüße
Daniel
Verfasst: 22.11.2009, 16:22
von tommy_nawratil
hallo Daniel,
Beileid! Vielleicht is es doch der OAZ oder der Flatz, wenns mit dem Pentax geklappt hat?
lg Tommy
Verfasst: 22.11.2009, 19:34
von Daniel_Guetl
Hallo Tommy,
vorgestern war das feld fast schon geebnet(siehe aufnahme vom Rosettennebel), ich wollte es gestern feintunen und habs schlimmer gemacht
Jetzt hoffe ich wenigstens wieder die Ebnung von vorgestern wieder herstellen zu können, damit könnt ich fast leben...
Viele Grüße
Daniel
Verfasst: 22.11.2009, 19:41
von starhopper62
Hallo Daniel,
wie sagt man da, >back to the roots<!
Denn wir wollen endlich wieder einmal ein Posting von dir hier vorfinden!!!
Good luck!
Verfasst: 22.11.2009, 20:05
von Daniel_Guetl
Hallo Dieter,
hier das verhaute Bild, sind nur 6x15min:
http://www.astrostyria.at/images/M_imag ... tsbaum.jpg
man sieht das schlechte Guiding und Bildfeldebnung ist auch net wirklich da...aber ich bin wiedermal von meiner Kamera begeistert. Das ist eines meiner Lieblingsobjekte...so viele feine Strukturen.
Viele Grüße
Daniel
Verfasst: 22.11.2009, 20:40
von starhopper62
Hallo Daniel,
das ist auch eines meiner nächsten Winterobjekte, sofern das Wetter einmal gnädig ist mit uns.
Du wirst sicher wieder auf einen guten Weg zurückfinden, um ein ebenes Bild zu haben.
Außerdem bist auch einer von der Gilde, die niemals aufgeben!
Also nur drauf los!!!
Verfasst: 28.11.2009, 23:04
von Daniel_Guetl
Hallo Sternfreunde,
es ist geschafft! Das Bildfeld ist eben! Dazu mussten wir nur ca. 15 Stunden justieren/testen und nochmal 10 Stunden an der Drehmaschine verbringen
Die Hauptprobleme waren:
* Der Okularauszug war verkippt
* Das Objektiv war nicht zentriert
* Gewinde im Filterrad schief
Ich konnte nun alles ausgleichen und jetzt ist es perfekt! Der Flattener in Kombination mit dem Apo hält also was er verspricht.
Auffällig ist die lange Auskühlzeit, er braucht mindestens 1 Stunde um sich anzupassen, bis dahin macht sich sehr starker Astigmatismus breit. Kein Schnellspechtelgerät also.
Da wir keine Montierungen haben die das Gerät fotografisch guiden kann gibts wohl kein Bild mit dem Gerät...es hat so einfach keinen Sinn.
Viele Grüße
Daniel
Verfasst: 28.11.2009, 23:22
von starhopper62
Hallo Daniel,
hoffe die dazugehörige Montierung fliegt dir bald ins Haus, damit wir auch Ergebnisse deiner Schwerarbeit sehen können!
Verfasst: 28.11.2009, 23:25
von Daniel_Guetl
Hallo Dieter,
voraußsichtlich Ende Juli 2010
Viele Grüße
Daniel
Verfasst: 30.11.2009, 20:33
von Daniel_Guetl
Hallo Sternfreunde,
das ist mein bestes Bild mit dem APO:
http://www.astrostyria.at/images/testbild-006l.jpg
Es zeigt sehr schön wasma bei ner CCD aufnahme alles falsch machen kann nur die Bildfeldebnung stimmt *g*
Viele Grüße
Daniel
Verfasst: 05.12.2009, 13:29
von Daniel_Guetl
Hallo Sternfreunde,
vorsicht bei den Kugellagern des 3" Steeltracks! Diese sind extrem filigran und vertragen keine Belastung, meines sieht so aus:
Viele Grüße
Daniel
Verfasst: 05.12.2009, 22:28
von tommy_nawratil
hallo Daniel,
oioioi schaut irgendwie ungesund aus... Du solltest doch nicht diese 40kg Kamera dranhängen hat das Papi nicht gesagt?
lg Tommy
Verfasst: 05.12.2009, 22:57
von Daniel_Guetl
Hallo Tommy,
ich hab das zeuch jetzt gegen richtige Kugellager ausgetauscht. Nun kann er sicher 2,5kg senkrecht verstellen und hält den Fokus ohne festklemmen.
Viele Grüße
Daniel
Verfasst: 06.12.2009, 00:03
von tommy_nawratil
hallo Daniel,
gut dass du dir zu helfen weisst!
"Nun kann er sicher 2,5kg senkrecht verstellen und hält den Fokus ohne festklemmen. " - Das sollte eigentlich selbstverständlich sein für jeden Krähfort.
lg Tommy
Verfasst: 06.12.2009, 08:46
von Daniel_Guetl
Hallo Tommy,
diese ganzen Cryfords sind total die Fehlkonstruktion. Nur Rack and Pinion Auszüge können wirklich das was draufsteht. Leider gibts die nur gscheit von Feathertouch, sehr schade. Der Steeltrack ist übrigends bis 5kg angegeben, 3,75kg habich probiert - keine Chance, lässt sich nicht einstellen dass er dann nicht durchrutscht (das Design das eigentlich lieb ist - polierter Edelstahl, macht das zunichte, die Welle "rutscht" auf diesem polierten Stahl bei der belastung). Bin zufrieden dass dieses Zeuch wenigstens 2,5kg schafft.
Viele Grüße
Daniel
Verfasst: 16.01.2010, 10:17
von Daniel_Guetl
Hallo Sternfreunde,
die letzte Bastelarbeit ist getan, das Gesamtsetup sollte jetzt funktionieren.
Hier das 10kg schwere Gesamtgraffl:
http://www.astrostyria.at/uploads/setup.jpg
Jetzt warten auf Clear Sky!
Viele Grüße
Daniel
Verfasst: 05.03.2010, 23:27
von PitWi
Also dass du Guidingprobleme hast wundert mich nicht, ich würde 1 Paar ordentlicher Leitrohrschellen für das Leitrohr nehmen statt dieser Wackelbefestigung.
Verfasst: 06.03.2010, 10:52
von Daniel_Guetl
PitWi hat geschrieben:
Also dass du Guidingprobleme hast wundert mich nicht, ich würde 1 Paar ordentlicher Leitrohrschellen für das Leitrohr nehmen statt dieser Wackelbefestigung.
Auf dieser Befestigung könnte ich meinen 8" Newton montieren und das würde keinen 1/10 Millimeter nachgeben. Leitrohrschellen sind dagegen totaler Mist. Außerdem gabs die Guidingprobleme schon mit Doppelbefestigung und Pentax 75, es lag also an der Montierung.
Viele Grüße
Daniel
Verfasst: 06.03.2010, 11:55
von Emil K
Hallo,
gibt es 1 Prüfprotokoll dafür?
Emil
Verfasst: 06.03.2010, 12:51
von Daniel_Guetl
Hallo Emil,
wird am 1. Mai angefertigt.
Viele Grüße
Daniel
Verfasst: 06.03.2010, 12:58
von Emil K
Hallo,
danke, bin gespannt was es wird uns erzählen
Emil
