www.astronomieforum.at

Nahezu aus "Trotzreaktion" auf die Diskussion bei welchem Himmel man wohl besser gleich gar keine Aufnahmen macht, habe ich vorgestern und gestern auf NGC6781 gehalten. Nicht sehr hoch im Süden, also bei mir genau in der Lichtglocke von Wien. Vorgestern so starker Dunst, dass ich in diesem Bereich defacto keine Sterne mit freiem Auge sehen konnte. SQM im Zenit unter 19m, beim NGC6781 unter 18m! Gestern etwas besser aber SQM im Zenit unter 20m. Das Ergebnis ist aber finde ich herzeigenswert. Nebenbei habe ich noch Barnard`s E mit dem 135er gemacht, ist ja gleich in der Nähe...



Dann mit dem Lacata72 Apo, wo der kleine PN schon gut sichtbar ist:



Mit dem 12"RC schaut das Ringerl schon ganz gut aus:



Wäre jetzt interessant wie das Ding ausschaut bei einem 21,5m oder 22m SQM-Himmel...

Hallo Toni,

bum jetzt haust Du die Sachen ja wirklich raus!
Gut getroffen!

Guten Abend Toni!

Sehr fein...sowohl das "E" als auch der kleine Nebel, schöne Farbe.

LG,
Michael S.

Hallo Toni

Schöne Aufnahmen. Sehr gute Idee, auch Aufnahmen mit kleinerer Brennweite zu machen

LG
Thomas

Danke!
Im Moment taugt´s mir - wenn halt der Himmel besser wäre bei uns und nicht jede Nacht Wolken durchziehen würden.

Hallo Toni,

erneut eine schöne Serie! Gut, dass sich rund um den PN einiges tut, so ist für jede Brennweite was dabei.

Wäre jetzt interessant wie das Ding ausschaut bei einem 21,5m oder 22m SQM-Himmel...

Vermutlich nicht viel anders, weil NGC 6781 eine hohe Flächenhelligkeit hat. Ähnlich wie bei Kugelsternhaufen erwarte ich da keinen extremen Unterschied.
Im Hintergrund ist auch nicht viel, an dem man guten Himmel dann merken würde.
Für heuer ist das Objekt aus meinem Beobachtungsfenster, vielleicht nächstes Jahr mal vergleichen?

LG, Markus

Hallo Toni,

Wer lesen kann ist klar im Vorteil.

Ich habe mir zu erst die Bilder angesehen und im 135er Bild den Nebel gesucht und gesucht und gesucht....

Ich muß sagen, daß ich schon ein wenig neidisch auf Deinen 12er bin. Die Auflösung ist schon eine Wucht.
Wenn ich nicht wüßte, was Du für Arbeit mit dem Dingen hattest und wie schwer der ist, würde ich glatt damit liebäugeln.

Ganz schön dreist von Dir da in dem Wiener Lichtsumpf zu graben.
Es geht, wie man sieht.
Die Grenzen treten erst bei sehr lichtschwachen Nebeln wie Galaktischem Cirrus, oder den schwachen Galaxieausläufern zu Tage.
Da kann man sich schon dumm und dämlich belichten und bekommt es einfach nicht vom Lichtsiff getrennt.

Auf jeden Fall wieder sehr schöne Bilder von Dir. Ich denke, jetzt hast Du den Bogen raus Deepskyaufnahmen auszuarbeiten.
Nun gibt es keine Ausreden mehr.
Ich bin gespannt auf Deine nächsten Bilder.

Liebe Grüße
Heiko

Heiko,
Danke für diese netten Worte!

Ja, es war ein Kampf, es hat Nerven gekostet und ich war nahe dran den 12"RC zu verkaufen. Aber jetzt bin ich froh es nicht getan zu haben, denn es funktioniert immer besser. Die kleinen PNs mit einer relativ hohen Flächenhelligkeit machen Spaß auch bei meinem Himmel. WIe du richtig sagst, galaktischen Cirrus werde ich so nahe zu einer Millionenstadt halt nicht ablichten können. Aber es gibt ja unendlich viele andere Objekte, nicht nur am Nachthimmel: vor ein paar Tagen habe ich in der Dämmerung Mond und Jupiter fotografiert: bringt auch Genugtuung! Ist ja ein Hobby und kein Wettkampf. Den Wettkampf hole ich mir in der Leichtathletik.

markusblauensteiner hat geschrieben:Vermutlich nicht viel anders, weil NGC 6781 eine hohe Flächenhelligkeit hat. Ähnlich wie bei Kugelsternhaufen erwarte ich da keinen extremen Unterschied. Im Hintergrund ist auch nicht viel, an dem man guten Himmel dann merken würde.

Danke Markus,
war ja auch eher als "fishing for compliments" gedacht, weil ja doch einige hier einen wesentlich dunkleren Himmel haben.
Aber jetzt habe ich wenigsten Objekte gefunden, wo der dunkle Himmel nicht ganz so wichtig sein dürfte - wie du schon schreibst.