www.astronomieforum.at

hallo Fotofreunde,

nachdem ich gestern mit Dieter gemeinsam in Schrick war, habe ich auch auf die Andromeda gehalten, nach dem Motto "mal sehen wer schneller dort ist". Da ich noch nicht über so eine ausgeklügelte Zentralheizung in meinen Taukappen verfüge wie der konsequente Dieter, musste ich mit dem Fön in der Hand rumrennen bis die Batterie leer war.

Aber es kamen doch 3h55 Minuten Belichtungszeit in 5 Min Subframes bei ISO 400 mit der Eos 450da zusammen, dann gab auch dieser Akku den Geist auf...

Nun könnt ihr also vergleichen zwischen den Fotos, die ja etwa gleich lang belichtet worden sind, die Bearbeitungstechniken sind aber sehr verschieden. Bei mir DSS und PS, Dieter ist ja glücklicher Thelianer. Meine Bearbeitung ist wie üblich etwas poppiger fürchte ich... Seht einfach selbst:



grösser:
http://lh6.ggpht.com/_BEYVUto1COg/TI6aw ... -498WO.jpg

lg Tommy

Ah ja, die Daten: 88/498 William ED Apo auf EQ6Pro, Meade/Bresser Flattener, 47x5 Min mit Canon Eos 450da ISO 400, Guiding mit MGEN über den 50mm Sucher (kein Ausschuss

Hi Tommy,

CONGRATULATIONS - für 5 Minuten Frames hast du wirklich alles rausgequetscht aus den Pixeln - mit deinen Worten: 'schön poppig'

Wie immer ist es Geschmacksache des Betrachters, aber in erster Linie muss es dir selbst gefallen!
Obwohl du ditherst und eine Menge an Subframes hast, ist doch noch einiges an Rauschen drinnen.
Auf jeden Fall hast du den Bildausschnitt prächtig gut erwischt.

PS: Hauptsache wir hatten Spaß bei der Fotoserie und das nächste Mal bringe ich genügend Batteriekapazität mit!

hallo Dieter,

danke dir! Wenn man die Aufnahmen vergleicht, dann sehe ich dass wir in der Grenzgrösse in etwa gleich sind, aber in der 100% Ansicht kann ich mit der Eos und mit DSS nicht mit AlCCD6Pro und Theli mithalten - das Rauschen im Hintergrund wird dann ganz offensichtlich. Ich hätt ja noch ein oder zwei Tage zwischendurch Jagd auf böse Pixel gemacht, aber ich wollte net so von dir abgehängt werden - in zeitlicher Beziehung

freu mich schon aufs nächste Mal!#

lg Tommy

Hallo Tommy
Na da habt ihr beide ja ein Wettrennen zur Andromeda gemacht
Deine Farben sind schon sehr kräftig.
Schaut so nach amerikanischen Forum aus,
aber sonst ein schönes Bild!
Gratuliere
Martin

Hallo Tommy, Hallo Dieter,


zum einen ein tolles Ergebnis, mich spricht das Bild sehr an und zum anderen muß ich sagen, dass ich euch beneide - nämlich darum, dass ihr zwei Profis zusammen Photonen sammeln könnt. Wünsche mir für später wenn die Ausrüstung einmal beisammen ist, dass dann auch ein erfahrener Fotograf neben mir steht


HG und CS Robert

Hallo Tommy,

na wenigstens hast du die Andromeda richtig positioniert, eine Drehum um 180° macht das Betrachten aber viel angenehmer.

Du brauchst definitiv eine bessere Kamera, die EOS ist schon ziemlich am Limit, viel kannst da nimmer rausholen

Viele Grüße

Daniel

Servus Tom!

Da hat wirklich jeder für sich die Andromeda Galaxie toll in Szene gesetzt. Auch wenn Bildausschnitt oder Farbe variert ist es schwierig, welches besser getroffen ist aber das liegt eben im Auge des Betrachters

Alex

Hallo Tommy,

auch deine Version der Andromeda gefällt mir gut,der Abstand zur Astro ist vorhanden,aber auch deine Version ist sehr ansprechend!

Super Guiding! Gratuliere zu einem sehr guten Canon Ergebnis

LG Patrick

hallo,

so, habe doch noch ein bisserl rumgeputzt in der Aufnahme.

Die Farbe ist schon recht kräftig, aber IMHO noch weit von amerikanischen Verhältnissen entfernt. Zum Vergleich der Knaller von Jerry Lodriguss:

http://www.astropix.com/HTML/SHOWCASE/M31.HTM

Da sind sogar noch jede Menge rote Halos übriggeblieben, ohne dass man die 100% Version sehen muss, und fleckig ist das Intensiv-Blau auch.

@Daniel: Ich weiss du meinst es nicht so, aber es kommt schon etwas ruppig rüber. Kann sein dass ich die Eos langsam ausreize, jedoch fehlt mir im Moment trotzdem das nötige Kleingeld auf eine gekühlte umzusteigen - bin ja nur ein kleiner Angestellter *g*. Musst noch eine Weile ertragen, was ich so fabriziere

lg Tommy

Hallo Tommy,

ich bin nicht Daniels Meinung. Da geht noch mehr und du hast noch viel Potential mit deiner Canon. Also weitermachen .

Ich bin halt drauf gekommen, dass man mit einer Canon wirklich drauf halten muss bis der Arzt kommt. D.h. Frames, Frames, Frames und nochmal Frames.
Und jetzt kommt ja die kalte Jahreszeit, da wird es auch wieder einfacher.
Es gibt so viele erstklassige Aufnahmen im Netz zu finden, die alle mit einer Canon gemacht wurden.

Ich erlaube mir, hier als Beispiel Rockys M31 zu zeigen. Mit Canon und Pentax:

http://astrofotografie-hess.heimat.eu/g ... pentax.htm

Ach ja, deine Aufnahme zeigt viele Details. Um das Rauschen in den Griff zu bekommen wären halt noch mehr Frames nötig.
Aber nichts desto trotz war das ein erfolgreicher Astroabend für dich.

cs

Werner

Hallo,

um aus der Canon mehr rauszuholen braucht man mehr Frames, also mehr Zeit, und einen besseren Himmel (so wie Rocky, Ivan Eder). Beides hat Tommy nicht, bzw. nicht gewillt darin zu investieren (Längere Fahrtzeit, mehrere Nächte ein Objekt belichten). EBV mäßig geht vll noch was, aber da kann die Kamera ja nix dafür, die Rohdaten sind schon sogut wie sie kommen.

Von daher kann ich guten Gewissens sagen, unter deinen Verhältnissen und Arbeitstechnik, ist es so ausgereizt, was man ja auch als Kompliment auffassen darf.

So, jetzt genug klar?

Viele Grüße

Daniel

Hi Daniel,

dann sehen wir das eh gleich.
Frames ohne Ende wäre das Rezept. Ob Tommy das machn will weiß ich nicht.

cs

Werner

hallo,

das Rauschen hat meiner Ansicht nach noch eine andere Ursache, nicht nur der ungekühlten Chip der Canon ist daran beteiligt. Ich habe damals die Aufnahme vom Hercules Cluster Abell1052 gemacht, mit 5h Belichtungszeit in 5 Min Subframes, da war das Rauschen ganz wesentlich besser bei vergleichbarer Bearbeitung. Vielleicht ist es die Feuchte die den Hintergrund um die Andromeda aufhellt, irgendwas. So wie das jetzt dasteht halt ich das Rauschen für ein fototechnisches, aber kein ästhetisches Problem. Es stört mich nicht mehr, wenn ich meinen Monitor nicht auf Vollgas aufdrehe.

Rockys Bild hat ja auch die Postalm im Hintergrund, wo der Himmel noch besser sein dürfte als an diesem feuchten Abend. Und seine Bearbeitungskünste mit damals wahrscheinlich PixInsight stecken auch drin. Der Vergleich ehrt mich

Wenn man mit Dieters Bild mit AlCCD6Pro vergleicht, ist bei ihm das Rauschen besser, aber nicht mehr Details sind zu sehen (schwächste Sterne sind etwa gleich). Vielleicht putz ich noch ein bisserl herum an meiner Aufnahme, nur Zeit habe ich jetzt grad keine dazu. Länger draufhalten hiesse 4x länger draufhalten für das doppelte SNR, und ich hab noch was andres vor im Leben

lg Tommy

Was, hab ich das richtig gehört? da hat einer was besseres vor als 4x länger zu belichten? ich glaub er hat Jehova! gesagt!



Viele Grüße

Daniel

hallo,

was ist, muss ich jetzt in den See?

Vielleicht hätte ich vor der Veröffentlichung ordentlicher putzen sollen, jetzt ist noch etwas K2R Filter angewendet worden. Für mich passts nun ganz gut.

lg Tommy

Hallo Tommy!

Du hast die richtige Belichtungszeit hewählt um nicht das Zentrum auszubrennen!
Fein gemacht!

Günther

hallo Günther,

danke! War nett euch auf der AME zu treffen, hoffe ihr habt eure Freude gehabt!

lg Tommy

PS: auf a.de hat grad jemad gefragt ob ich die Eos kühle, weil der Hintergrund so glatt ist