www.astronomieforum.at

Hallo Freunde!

Heute habe ich es erstmals richtig ausgenutzt, dass ich die Montierung zur Zeit am Balkon stehen hab. Alles eingerichtet, gestartet und bin dann zum Eishockey spielen gefahren. Nach knapp 4 Stunden war ich wieder zurück und die Bilder im Kasten.

Irre wie ich bin hab ich sie dann noch in derselben Nacht bearbeitet:



Ist ein LRGB, 50:50:50:50. (jeweils 10x 5 min mit Pentax 75)

M42 ist ja schon ein wenig ausgelutscht. Aber es war für mich interessant, zu sehen, was mit der Moravian da möglich ist. Vor allem will ich LRGB üben. Ich hätte die Einzelframes ruhig länger belichten können, na ja. Jetzt weiß ich das auch.

cs

Werner

Sehr guter und detailreicher M42!

Das mit dem Zentrum täte mich auch interessieren!

Hallo Werner!

Jetzt gehts ab bei dir! Sehr schön! Und ausgelutscht find ich nicht, auf jedem Bild macht der Nebel ein wenig einen anderen Eindruck!

LG, Markus

Servus Werner!

Supa Foto, sehr detailreich

Alex

Servus Herr Gendle...ähhm Werner,

ich finde den Orion gar nicht ausgelutscht,richtig tolle detailreiche Bilder gibts da gar nicht so viele,ich finde deine Version sehr schön!Toll
Wenn ich jetzt nicht was anderes gerade in Planung hätte, wärs auch der Orion geworden,der verdient richtig lange Belichtungszeiten und dann knallts.
Bist du sicher mit der längeren Belichtungszeit je Frame ?

Kommst du dann nicht bei den hellen Sternen zu sehr in die Sättigung?

Gibts bei der Sims-Software nicht eine Funktion, die die Aufnahme beendet, wenn die Sättigung erreicht ist?



Lg und CS Patrick

___________________
Patrick Hochleitner

www.photonhunter.at

"Gefällt mir"

Hallo Werner!
Mir gefällt der Orion immer! Egal wie, Wide Field oder Detail...
Falls das Wetter mal wieder passt wenn ich frei habe, wird Orion sicherlich mein nächstes Objekt sein.

Lg.
maxx

Hallo an alle,

vielen Dank für die netten und konstruktiven Antworten.

Bzgl. Trapez, hab ich vergessen anzugeben, da hab ich schon eine Serie mit 10s Bildern gemacht. Ohne würde es sich gerade nicht ausgehen. Aber der Dynamikumfang der CCD hat mich schon beeindruckt. Bin da noch von der Canon was anderes gewohnt.

Ich werde noch einen 2. EBV Durchlauf in völlig ausgeschlafenem Zustand starten. Ich hab sogar eine Serie von 1s Frames gemacht. Hab ich dann nicht gebraucht, sieht aber interessant aus. Werd ich euch bald zeigen.

cs

Werner

Hallo Werner,

An der Aufnahme gibts einfach nichts zum Aussetzen. Die ist einfach Super gelungen. Vorallem die randbereiche sind atemberaubende.

Weiter so

LG
Markus

wie genau hast du die zwei verschieden lange belichtungen zusammengefügt? (ja ebenentechnik.........klar). Ich nehme an du hast in Theli gestackt. Hast du dann die L, R G B bilder nach der tiff konvertierung in photoshop als RGB ebenen und L per luminanz eingefügt?

oder irgendwie anders? und wie hast du dann die serie mit den 10s eingearbeitet?

sorry falls die frage doof is oder eh total klar für alle wie das geht.

Danke lg Bernhard

Hallo Werner,

ich schließe mich dem allgemeinen Thenor ein wenig an, eine schöne detailreiche Aufnahme.

Ich tue dies nur ein wenig, da ich mir überlegt habe, was ich getan hätte wenn es mein bild gewesen wäre. Bei mir auf dem Monitor ist das M42'chen ganz schön lila, und das würde mich stören. Was ich auch nicht so lasen würde sind die ziemlich aufgeblasenen hellen Sterne, die würde ich versuchen etwas abzuschwächen und/oder zu verkleienrn.
Als drittes würde ich mein Augenmerk etwas der Umgebung widmen. Da ist viel Information enthalten, die es lohnen würde etwas mehr in den Vordergrund gestellt zu werden.

Wenn Du erlaubst, versuche ich das mal an dem geposteten JPEG um zu zeigen was ich meine.

Ansonsten, ich beneide dich um die Rohdaten.

CS
Ulrich

Hi Werner

Die Aufnahme ist WAHNSINN!!! Ein absolut überdurchschnittliches Ergebnis, wie ich finde.

lg. Christoph

Hi Christoph,

wie gut das Ergebnis ist, sieht man erst wenn man mal die Gains ein bischen zieht. Selbst im JPG-Format aus dem kleinen hier geposteten Bild lässt sich dabei eine Unmenge herausholen.

Ich hioffe Werner zieht mir keinen über die Rübe, aber das Ergebnis muss man einfach mal zeigen:



Also für mich ist das Bild eine Herausforderung es mit der DSLR auch mal in diese Tiefe zu schaffen.

Ich ziehe meinen Hut!

CS
Ulrich[/img][/list]

Hallo Werner,

also, das Bilde gefällt, hab ich schon geschrieben, aber wodurch entsteht da links so ein dunkler Streifen?

LG, Markus

Hallo Christoph,

freut mich, dass sie dir gefällt!

@Ulrich,
kein Problem. Ist für mich nur interessant, wenn ich sehe, was jemand anders mit dem Bild macht. Ich werde sowieso den ganzen Durchlauf nochmal machen. Denn diese Version entstand ja noch in derselben Nacht. Da war ich erstens nicht mehr ganz so wach und zweitens auch etwas zu euphorisch. Da verschwindet dann das kritische Denken.

@Bernhard
Hab mit DSS, Fitswork und PS gearbeitet.
Ich hab in PS die fertige 300s Aufnahme über die 10s Aufnahme gelegt und dann das Zentrum mit dem Radiergummi bei ca. 10% Deckkraft vorsichtig freigelegt. Die anderen machen das mit Masken, denke ich.

@Markus
Ulrich hatte ja nur die jpg Version zur Verfügung. Mit dem tiff Bild wäre das nicht drauf.

cs

Werner

Hallo Werner,

abgesehen von der Sternabbildung, die leider dein gutes Ergebnis ein wenig trübt, war der Nebel super herausgearbeitet.
Ich kenne dies aus eigener Erfahrung was man alles Zustande bringt in der ersten Euphorie.
Aber du alter Fuchs wirst sicher bei der zweiten Version ein bombiges Ergebnis liefern

Hallo Dieter,

danke für dein Feedback. Das mit den Sternen ist nicht einfach. Denn ich muss die Regeler doch ganz schön hochziehen, um die schwachen Details rauszubekommen.

Nun bin ich es nochmals von ganz vorne angegangen. Dieses Mal habe ich mit Regim eine B-V Kalibrierung vorgenommen.



hier noch ein 50% Crop:

http://www.prokyon.startime.at/Bilder/M ... 50Perc.jpg


cs

Werner

Hallo Werner,

wow - sieht echt super aus

Wo bleibt die Theli-Version

PS: Anhand des Minimumfilters kannst du noch die hellen Sterne ein wenig in den Hintergrund drücken (habe es probiert und es belebt mehr die Nebelregionen wenn die Sterne nicht so dominant sind)!

Hallo Werner,

die kleineren Sterne machen schon nen Unterschied, sehr schön. Aber irgendwie sieht die erste Version "dynamischer"aus. Die Million-Dollar Frage ist, wie kommts der Wirklichkeit näher? Kann man das irgendwie feststellen?
Aber: du und deine Kamera, ihr habt euch gefunden und produziert phantastische Ergebnisse!

LG, Markus

markusblauensteiner hat geschrieben: Aber irgendwie sieht die erste Version "dynamischer"aus. Die Million-Dollar Frage ist, wie kommts der Wirklichkeit näher? Kann man das irgendwie feststellen?

Das ist wirklich die Frage der Fragen für uns Astrofotografen.

Da ich Aufnahme 2 B-V kalibriert habe, sollte es eigentlich so sein. Andererseits gibt es keine Wirklichkeit beim Astrofotograbüldln.

Ich sag mal so, wichtig ist, dass die Details und die Farbdifferenzierungen so real wie möglich sind. D.h. keine Artefakte und alles was den selben Farbton hat soll das in jeder Aufnahme haben. Egal ob dann eher auf der blauen oder der roten Seite.

Blau wirkt generell dynamischer, rötlich ist warm und beruhigend.

cs

Werner

Heißt also, wenn du die Sternfarben anhand eines Kataloges kalibrierst (vereinfacht gesagt), ergibt das automatisch die "richtige" Nebelfarbe, die man dann je nach Geschmack, wieder eher ins rote oder blaue oder sonstwohin verschieben kann?

LG, Markus

Hi Markus,

ganz grob gesagt ja. Nur das mit dem Verschieben sollte man eigentlich lassen. Denn so entstehen diese extrem blauen Plejaden oder auch ein tief blauer Hexenkopfnebel.

cs

Werner

Hallo Werner,

Ein richtiges "Gustostückerl" ist dir da während des Eishockeymatches gelungen. Gratuliere.

Grüße und CS
Bruno

Hallo Werner,


muss auch meinen Senf dazugeben, unglaublich schöne Aufnahme - könnte man direkt ein Poster daraus machen.


CS Robert

Hallo Bruno und Robert,

freut mich sehr, dass euch die Aufnahme gefällt!

@Dieter
Theli kam noch immer nicht zum Einsatz, da ich die Ergebnisse bei ungeditherten Aufnahmen vergessen kann. Hab aus Zeitdruck immer mit SIMS aufgenommen. Aber in Zukunft dann mit MaximDL, gedithtert und eventuell mit Theli.

cs

Werner