Seite 1 von 1
M35, NGC2158 und IC2157
Verfasst: 13.02.2011, 11:57
von ilkr
Hallo an alle,
das letzte Fenster des abgelaufenen Neumondes konnte ich am Montag nützen. Eigentlich wollte ich nur meinen neuen Guider testen, ein bemerkenswert schöner Himmel in Nöstach hat aber auf mehr eingeladen. Daher hab ich gleich 2 Stunden auf M35 gehalten, Seeing und Nachführung perfekt.
Daten: ED80/600mm bei f=480mm mit Canon EOS350mod., 20x6min, +5°C.
Die größere Version zeigt, was in der Aufnahme steckt:
http://ilkr.bplaced.net/201011_Winter/110207_M35g.jpg
Grüße
Reinhard
Verfasst: 13.02.2011, 12:49
von prokyon
Hallo Reinhard,
sehr schön! Vor allem NGC 2158 kommt super rüber! Wollte diese Objekte letztens auch machen, hab mich dann aber kurzfristig anders entschieden. Dein Bild zeigt aber, dass dies ein sehr lohnendes Motiv ist.
Ist die Aufhellung im linken unteren Eck des Bildes real?
cs
Werner
Verfasst: 13.02.2011, 13:05
von ilkr
Ja, die Aufhellung ist "real", aber nicht astronomisch. Es ist ein unkorrigierter Gradient in der Himmelshelligkeit und -farbe, da merkt man leider schon die Nähe zu Wien. Vielleicht sollte ich da noch ein wenig nachbessern. Danke für den Hinweis.
Grüße
Reinhard
Verfasst: 13.02.2011, 13:22
von Daniel_Guetl
Hallo Reinhard,
das Bild ist eine Wucht, aber ca 50% aller kleinen Sterne sind "violett". Das kann vom Undersampling kommen, denn die größeren Sterne scheinen ok zu sein was die Farbbalance angeht.
Viele Grüße
Daniel
Verfasst: 13.02.2011, 13:24
von tommy_nawratil
hallo Reinhard,
ja, sehr schöne Sternabbildung und Farbe, die beiden kommen gut raus im weiten Feld. Gratuliere!
lg Tommy
Verfasst: 13.02.2011, 14:38
von starhopper62
Hallo Reinhard,
gut, dass du nicht nur den Guider getestet hast und gleich voll draufgehalten hast. Dies hat sich wirklich gelohnt.
Dein Ergebnis spricht für sich mit einer guten Umsetzung in der EBV - BRAVO!

Verfasst: 13.02.2011, 17:17
von StefanP
Hallo Reinhard,
danke für die wunderbare Aufnahme.
Mann könnte meinen NGC2158 ist ein Kugelsternhaufen.
Gruß, Stefan
Verfasst: 13.02.2011, 17:35
von AstroPegasus
Wow!
Viele viele kleine Nadelstiche und super Sternfarben.
Ich vermute du hast auch sehr dezent ausgearbeitet.
Da kannst du sehr stolz auf dieses Bild sein.
Günther
Verfasst: 13.02.2011, 17:59
von Christoph K.
Hi Reinhard
Super Foto.
lg. Christoph
Verfasst: 13.02.2011, 18:16
von martinhelm
Hallo Reinhard
die Auflösung im KS Haufen ist ein Wahnsinn - perfekt!
lg
martin
Verfasst: 13.02.2011, 19:01
von rhess
Hallo Reinhard,
Möchte dir auch zu dieser sehr guten Aufnahme Gratulieren, die Sternhaufen kommen wirklich ganz Super zur Geltung !
Das sieht einfach sehr schön aus !
Grüße
Rocky
Verfasst: 13.02.2011, 21:15
von ilkr
An alle,
vielen Dank für die netten Kommentare!
An Daniel,
gut beobachtet, Adlerauge!

Ich hab natürlich auch einmal die Farbsättigung hochgezogen und war etwas unzufireden. Ursachen gibts 2. Erstens, wie von Dir richtig vermutet, macht Fitswork bei der Übersetzung der Bayer-Matrix keinen sehr guten Job, daher können die ganz feinen Sterne Farb- und Formartefakte aufweisen. Das habe ich schon in der Vergangenheit bei 50mm-Aufnahmen beobachtet. Zweitens habe ich die Flats mit Michael's Flatbox gemacht, wdurch ich meine Farbbalance "neu erfinden" musste.
Das zweite habe ich versucht, ein wenig zu korrigieren, dabei ist der Gesamteindruck des Bildes auch noch ein wenig brillianter geworden. (Das Bild habe ich jetzt ersetzt.) Aber die Violettlastigkeit der feinsten Sterne habe ich natürlich nicht ganz wegbekommen. Ich glaube aber, damit leben zu können.
Liebe Grüße
Reinhard
Verfasst: 14.02.2011, 13:43
von StefanP
martinhelm hat geschrieben:Hallo Reinhard
die Auflösung im KS Haufen ist ein Wahnsinn - perfekt!
lg
martin
Hallo Martin,
Nur der Richtigkeit halber: Der Schaut nur so aus, ist aber kein Kugelsternhaufen, ist ein offener Sternhaufen.
Herschel hatte ihn damals sicher als Kugelsternhaufen eingetragen - jedoch wurde dieser später aufgrund .... hmmm ja was denn eigentlich .... zum Offenen Sternhaufen "hoher Dichte" ernannt.
Gruß, Stefan
Verfasst: 14.02.2011, 19:27
von ilkr
... aufgrund ... des Hertzsprung-Russel-Diagramms und als Nebeninformation auch der Sternanzahl! Danke für die Klarstellung, wollte ich such schon einwerfen.
Liebe Grüße
Reinhard