www.astronomieforum.at

Hallo Reinhard,

und ob´s gefällt! Detailreiche Aufnahme!

Hallo Reinhard!

Der kann was! Besonders NGC5195 kommt sehr Detailreich. Die Arme sieht man in der Ausführung selten.


CS aus Wien
Grüße Niki

Hallo Reinhard,

ich finde du steigerst dich von Bild zu Bild.
Bei diesem Bild schenkst du aber bei der finalen Darstellung enorm viel an Dynamik her. Die hellsten Sterne haben Werte um 180, du nutzt also nur ca 70% der zur Verfügung stehenden Dynamik.

Aber wenn du das noch hinbiegst ist es ein gelungenes Foto.
Naja, für mich dürfte es ruhig ohne Holzrahmen sein

lg,
Michael

Hi Reinhard,

du kannst das mit dem Pipetten-Werkzeug in PS rausmessen.
Zur Korrektur mußt du auf jeden Fall zurück zum 16bit TIFF und dort den Weißpunkt neu setzen. Ich würde aber auch all deine Schritte zurückverfolgen und probieren herauszufinden wo dieser Dynamikverlust herkommt um in Zukunft diesen Fehler gleich an der Wurzel zu packen.

lg,
Michael

Hallo reinhard,

astrein!! Knackscharf, detailliert, da hast du was vorgelegt! Gratuliere!

LG, Markus

Hallo Reinhard!
Dein M51 ist sehr schön geworden! Die 8 Minuten Frames bringen schon sehr viele Details im Hintergrund zum Vorschein.

LG.
maxx

Hallo Reinhard

Ein tolles Bild, sehr detailreich. Auch die schwachen Ausläufer sind schön sichtbar.

Hast du schon mit dem OAG und Mgen geguidet?

LG
Thomas

Hallo Reinhard,

starkes Foto präsentierst du wieder mit ansteigender Kurve in der EBV!

Die Bedingungen bei unserer Fotosession waren hervorragend und dies spiegelt sicher wieder in deinen Daten, denn für die 17 x 8 Minuten hast du eine beachtliche Tiefe erreicht.

Hallo Reinhard
Sehr schone M51 hast Du da!
Gratuliere
cs
Martin

Hallo Reinhard,

Gratuliere tolle Aufnahme. Mit welcher Ausrüstung hast den Geguidet?

CS,
Michael

Hallo Reinhard!

Ich gratuliere Dir von ganzem Herzen zu Deinem schönen Strudel! Und ich beneide Dich um die feinen Strukturen! - Wo kriegst Du die her?

LG
Markus

Hallo Reinhard

Ich habs bei mir nachgemessen, es sind genau 16,5 mm vom Fuss des Röhrchens bis zum Sockel der Guidecam. Das ist glaub ich etwas mehr als in der Beschreibung steht.
Richte das Teleskop auf ein Gebiet mit vielen Sternen (offener Sternhaufen).
Da das Bildfeld der Guidecam unterhalb des Bildfelds der DSLR liegt, schau, dass der Sternhaufen auch am unteren Bildrand der DSLR Liegt.
Bei Gain=9, xp=1, thr=8 und max statt avg einstellen. Durch leichtes hinein- oder hinausdrehen der Guidecam müsste dann einmal ein Stern sichtbar werden.
Ich hoffe es klappt mit meiner Beschreibung.

LG
Thomas

hallo Reinhard,

auch von mir herzliche Gratulation - dein Bild pfeift ja ordentlich! Das ist ein Hingucker.

Der Guidefinger ist von Lajos persönlich so berechnet, dass der MGEN mit der Canon parfokal ist, wenn der T2-Halter am Guidefinger plan mit dem Ende des Guidefingers ist. Aber je nachdem, wie das Prisma eingeklebt ist, kann es sich noch eine Spur verschieben. Der Tipp mit dem offenen Sternhaufen sollte die Lösung bringen.

lg Tommy

hallo Reinhard,

so ein offaxis Guider braucht schon etwas Geduld um sich einzugewöhnen, hier das Statement von Knickohr, der wahrlich schon mit einigen Wässerchen gewaschen ist:

http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbt ... Post817838

Ein Gewinde und dann mit der Kamera kontern, das wird aber auch ein Gefummel. Und dann mit den Madenschrauben das Gewinde zerdrücken, ich hör schon den Aufschrei der Massen... Er ist ein guter Freund, aber ich gönn mir noch eine kurze Aus-Zeit bis ich ihm dort antworte.

Kurze Bildkritik: Im unteren linken Eck hast du ca. RGB 7/12/7, in der Mitte 24/24/12 - Grünstich im Hintergrund, Farbgradient und ausserdem nicht flach. Kleinere Entrauschungsaktion, besonders in den Aussenbezirken der Gx, wäre auch förderlich. Das ist aber schon fast forensische Obduktion du hast aber alles gut zusammengemixt, nichts ausgebrannt, schöne Farben. Probier auch noch selektive Farbkorrektur:
Magentatöne: Magenta -20 Gelb +20 und
Rottöne: Cyan - 15
ob dir das taugt, macht das Magenta in der Gx etwa roter

Die GX verträgt auch sicher noch etwas selektive Schärfung per Deconvolution mit Maske.

aber vor allem: WEITER SO

lg Tommy
PS: ah so, M3! Falsches Bild seziert. Gnade, war grad 11h auf der Autobahn, Zustand trilli-hops, schaue später...

Hallo Reinhard,

ich bin auch begeistert vom Bahtinov-Grabber, denn ich schwenke zum Nachfokussieren nicht mehr vom Objekt weg - daher wird auch das Guiden nicht unterbrochen. Einfach 15 sec. belichten, checken und gut!
Kleines Programm, große Wirkung..

Leider muss ich noch anmerken, dass mir deine erste version vom Hintergrund her besser gefallen hat (ruhiger), einen Mix aus beiden fände ich besser...

LG, Markus

Hallo Reinhard,


Gratulation sehr sehr tolle Aufnahme und Ausarbeitung, ein kleiner Gedanke sei mir gestattet - der Markus B. hats schon angedeutet, der Hintergrund ist etwas zu unruhig. Aber so eine Aufnahme will erst einmal gemacht werden.


LG Robert

Hallo Reinhard,

Anfangs mache ich es genau so wie du. Hellen Stern anfahren, im Liveview scharf stellen (auch dafür hab ich ein kleines Programm heruntergeladen - der Liveview lässt sich dort schön vergrößern). Auch hier belichte ich dann mal 1-2 Sekunden, um mit dem Bahtiniv-Grabber zu beurteilen (d.h., ich verwende den Grabber an einem Einzelbild).

Dann schwenke ich auf das Objekt. Da spielt bei mir, je nach dem wie weit ich schwenken muss, schon die lastveränderung eine Rolle - der Fokus passt u.U. nicht mehr perfekt. Aber wie du sagst, steht wahrscheinlich kein LiveView fähiger Stern zur Verfügung. Macht nix. Ich starte das Guiding, wenn der Guider sich eingependelt hat, belichte ich mit 800 ASA mal 15 Sekunden mit Bahtinov-Maske, und prüfe dann wieder am Einzelbild mit dem Grabber. Irgendein ausreichend heller Stern ist sicher da. Meist fehlt eh nicht viel, und ich weiß aus dem fehlerbild, das er mir anzeigt, in welche Richtung ich fokussieren muss - mit etwas Übung gehts dann recht schnell. Nachdrehen - wieder belichten - checken - gegebenenfalls wieder nachdrehen usw. bis es passt.

Klingt recht langwierig, dauert aber in der Praxis vielleicht zwei Minuten. Die sinds mir wert.
Zusätzlich kalibriere ich den Guider erst, wenn ich beim Zielobjekt bin - reine Vorsichtsmaßnahme. Ein Wegschwenken zum Nachfokussieren würde jedes Mal neu kalibieren bedeuten - und das dauert adnn länger als 2 Minuten.
Bin halt nach ein paar unscharfen Fotos vorsichtig geworden....

LG, Markus